Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Zauropelta

Zauropelta

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 23 sierpnia 2009 22:19:42	Zakończenie: 6 września 2009 22:19:42
Wynik: Przyznano

Art na podstawie GA z en.wiki. Wystarczająco jak na DA w mej opinii charakteryzuje rodzaj Mpn (dyskusja) 22:19, 23 sie 2009 (CEST)

• Głosy za:

1.  Za Rw23 (dyskusja) 15:16, 24 sie 2009 (CEST)
2.  Za Yusek (dyskusja) 20:31, 25 sie 2009 (CEST)
3. Yarl ✉ 18:04, 26 sie 2009 (CEST)
4. Po czasie niby, ale... :) Ag.Ent podyskutujmy 03:18, 7 wrz 2009 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• dr. tech w kwestii jednolitości przypisów by się przydały. Bo tu mamy pogrubienia, tam kursywy, a wystarczy wypełnić poprawnie, poprawne szablony. No i wtedy i ISBN podać można i takie tam. A hasełko czyta się przyjemnie. Solidna robota. Masur juhu? 20:22, 24 sie 2009 (CEST)

  co znalazłem, poprawiłem. Z isbn będzie gorzej, bo na en.wiki, skąd korzystałem, nie podają Mpn (dyskusja) 18:04, 25 sie 2009 (CEST)

No to start:

hasło miało zalążek {{stub}} :) Już zdjęty

[1] na przyszłość; dolna kreda i wczesna kreda to nie to samo,

mam wątpliwości co do potrzeby istnienia osobnej dwulinijkowej sekcji "nazwa", kiedy o etymologii jest w dziale "odkrycie i nazwa"

już nie ma takiej sekcji Mpn (dyskusja) 08:39, 27 sie 2009 (CEST)

nie wiem czemu pogrubione są numery muzealne i greka ("odkrycie i nazwa")

już nie są Mpn (dyskusja) 00:05, 27 sie 2009 (CEST)

skostniałe ścięgna usztywniały ogon na długość – nie rozumiem; ogon zasadniczo jest podłużny, więc raczej ciężko usztywniać go na szerokość,

wywalone "na długość" Mpn (dyskusja) 08:39, 27 sie 2009 (CEST)

W rzekach, jeziorach i na bagnach czaiły się krokodyle – krokodyle we wczesnej kredzie? [2] Fakt, jest też kwestia definicji Crocodylia, ale...

racja, bezpieczniej pisać o krokodylomorfach Mpn (dyskusja) 00:05, 27 sie 2009 (CEST)

pozostawione przez niego zęby stanowią dowód – to brzmi trochę, jakby zostawił je tam z własnej woli.

zmiana na "pozostałe zęby" Mpn (dyskusja) 09:34, 27 sie 2009 (CEST)

rodziny padalcowatych (której jeden przedstawiciel występuje w Polsce) – nie wiem, czy taka wzmianka jest konieczna.

deleted Mpn (dyskusja) 09:35, 27 sie 2009 (CEST)

Crow Indian Reservation – nie ma na to jakiejś polskiej nazwy? Bo ja wiem... Rezerwat Indian Crow? Indian Kruka?

jeśli już to raczej Wrony. Ale ich nazwy bym nie tłumaczył. Może rezerwat Indian Crow? Mpn (dyskusja) 00:05, 27 sie 2009 (CEST)

Racja, miała być "wrona". Ale summa summarum bym zostawił nazwę w oryginale, bo pozostałe się nie guglują... Ag.Ent podyskutujmy 13:31, 27 sie 2009 (CEST)

Sauropelta stanowiła ważną część gildy roślinożerców z Cloverly – tego niestety kompletnie nie rozumiem.

Rozumiem gildę jako zbiór gatunków w danej biocenozie, które zajmują podobne nisze. Być może pomyliłem się w tłumaczeniu (en:Guild (ecology), ale kiedyś juz spotkałem się z takim określeniem po polsku w książce popularnonaukowej.Mpn (dyskusja) 09:31, 27 sie 2009 (CEST)

Teraz rozumiem. Tylko że powinno być "gildia", bo Gilda to taki film z Ritą Hayworth :) Ag.Ent podyskutujmy 13:31, 27 sie 2009 (CEST)

Generalnie jednak solidna robota i w większości czyta się nieźle. Na pewno będę za, tylko trza nieco dopracować. Ag.Ent podyskutujmy 23:41, 26 sie 2009 (CEST)