Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Zespół Ellisa-van Crevelda
Zespół Ellisa-van Crevelda edytuj
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 2 lutego 2008 13:21:00 | Zakończenie: 16 lutego 2008 13:21:00 |
| Wynik: Przyznano | |
Artykuł jest o rzadkiej chorobie i raczej nie da się napisać dużo więcej. Udało się za to dosyć dobrze go zilustrować. A już niedługo 1. Europejski Dzień Rzadkich Chorób (29 lutego) :) Filip em 14:21, 2 lut 2008 (CET)
- Głosy za:
- --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 14:41, 3 lut 2008 (CET)
- Masur juhu? 19:29, 3 lut 2008 (CET)
- SkyMaja (dyskusja) 15:27, 7 lut 2008 (CET)
- Mroman (dyskusja) 22:23, 8 lut 2008 (CET)
- kauczuk (dyskusja) 21:22, 9 lut 2008 (CET)
- Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):
- Dyskusja:
- Ten link zewnętrzny w etiologii nie prezentuje się zbyt ładnie. Od Roo72 wiem, że należy takich sytuacji unikać w tekście. Czy można podać ten link w inny sposób? --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 14:41, 3 lut 2008 (CET)
- Tylko mam pytanie, czy to jest polska nazwa? z "i"? I to miejsce co wskazuje Lidia coś dopracować, bo nie bardzo konsekwencja przyczynowo-skutkowa jest zarysowana z tym drugim zespołem. Znaczy wiem ocb, ale jakoś jaśniej jakby to wyrazić. Masur juhu? 19:29, 3 lut 2008 (CET)
- Chyba jednak kreseczka zamiast i, czyli choroba Ellisa-van Crevelda, analogicznie do choroby Gravesa-Basedowa. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 09:42, 4 lut 2008 (CET)
- moim zdaniem to kwestia uznaniowa, eponimy honorujące więcej niż jednego uczonego pisze się albo z kreseczkami albo ze spójnikiem "i". Ostatnio zauważyłem tendencję do pisania z "i" (np. w Internie Szczeklika wszystkie są tak pisane, łącznie z chorobą Gravesa i Basedowa). Jeśli większość będzie za, nie mam nic przeciwko przeniesieniu artykułu pod "zespół Ellisa-van Crevelda". Filip em 14:53, 4 lut 2008 (CET)
- Krótko mówiąc, zastanawiam się jak jest w książkach? Redirować zawsze można. Bo czemu jest Zespół Lescha-Nyhana a nie "i", stąd moje pytanie. Masur juhu? 07:28, 5 lut 2008 (CET)
- Nasz problem został rozwiązany przez językoznawcę. Poprawna jest forma z kreseczką! Wyjaśnienie można przeczytać na mojej stronie z dyskusją (ostatni temat). --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 14:19, 9 lut 2008 (CET)
- Przeniosłem pod nową nazwę trzeba będzie ustalić zasady w wikiprojekcie (vide: większość artykułów w kategorii kategoria:zespoły wad wrodzonych) - robota dla bota :| Filip em 16:07, 9 lut 2008 (CET)
- Nasz problem został rozwiązany przez językoznawcę. Poprawna jest forma z kreseczką! Wyjaśnienie można przeczytać na mojej stronie z dyskusją (ostatni temat). --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 14:19, 9 lut 2008 (CET)
- Krótko mówiąc, zastanawiam się jak jest w książkach? Redirować zawsze można. Bo czemu jest Zespół Lescha-Nyhana a nie "i", stąd moje pytanie. Masur juhu? 07:28, 5 lut 2008 (CET)
- moim zdaniem to kwestia uznaniowa, eponimy honorujące więcej niż jednego uczonego pisze się albo z kreseczkami albo ze spójnikiem "i". Ostatnio zauważyłem tendencję do pisania z "i" (np. w Internie Szczeklika wszystkie są tak pisane, łącznie z chorobą Gravesa i Basedowa). Jeśli większość będzie za, nie mam nic przeciwko przeniesieniu artykułu pod "zespół Ellisa-van Crevelda". Filip em 14:53, 4 lut 2008 (CET)
- Chyba jednak kreseczka zamiast i, czyli choroba Ellisa-van Crevelda, analogicznie do choroby Gravesa-Basedowa. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 09:42, 4 lut 2008 (CET)