Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Zhenyuanlong
Zhenyuanlong edytuj
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 19 grudnia 2015 16:01:02 | Zakończenie: 2 stycznia 2016 16:01:02 |
Wynik: Przyznano |
Króciutkie, ale o świeżutkim taksonie za dużo napisać nie można. Generalnie zwierzę jest ciekawe ze względu na powłokę ciała. Mpn (dyskusja) 16:01, 19 gru 2015 (CET)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- To nie błąd, ale w sumie spory brak - sekcji "Paleobiology" nie ma w naszej wersji językowej. D kuba (dyskusja) 16:37, 22 gru 2015 (CET)
- celowo ją wywaliłem przy tłumaczeniu, obejmowała poglądy dziennikarzy, częściowo ze sobą sprzeczne (biorąc pod uwagę, że mogli oni korzystać tylko z 1 publikacji naukowej na temat rodzaju, bo innej nie było, kiepsko to o nich świadczy) Mpn (dyskusja) 22:08, 22 gru 2015 (CET)
- Rozumiem. A w tej publikacji źródłowej nic nt. paleobiologii się nie znajdzie? Niekoniecznie na osobną sekcję. D kuba (dyskusja) 15:11, 28 gru 2015 (CET)
- @D kuba napisałem co nieco o (nie)zdolności do lotu Mpn (dyskusja) 15:02, 1 sty 2016 (CET)
- Rozumiem. A w tej publikacji źródłowej nic nt. paleobiologii się nie znajdzie? Niekoniecznie na osobną sekcję. D kuba (dyskusja) 15:11, 28 gru 2015 (CET)
- celowo ją wywaliłem przy tłumaczeniu, obejmowała poglądy dziennikarzy, częściowo ze sobą sprzeczne (biorąc pod uwagę, że mogli oni korzystać tylko z 1 publikacji naukowej na temat rodzaju, bo innej nie było, kiepsko to o nich świadczy) Mpn (dyskusja) 22:08, 22 gru 2015 (CET)
- Dostrzeżone braki językowe
- "Holotyp, oznakowany jako JPM-0008, został znaleziony w Sihedang w powiecie Jianchang na północnym wschodzie Chin" - Czy to nie powtórzenie pierwszego zdania w poprzednim akapicie? D kuba (dyskusja) 16:24, 22 gru 2015 (CET)
3; zmienione Mpn (dyskusja) 18:07, 22 gru 2015 (CET)
- "...or short arms may have evolved multiple times in this group." - u nas: "że krótkie kończyny górne wyewoluowały w tej grupie kilkakrotnie niezależnie" - nie jestem przekonany co do słuszności użycia tutaj słowa "niezależnie", ale nie mam dostępu do źródła z przypisu nr 1." D kuba (dyskusja) 16:37, 22 gru 2015 (CET)
- usunięte Mpn (dyskusja) 18:07, 22 gru 2015 (CET)
- @D kuba Źródło z przypisy nr 1 jest tutaj o, tylko captchę trzeba wpisać ;) Soldier of Wasteland (dyskusja) 22:31, 22 gru 2015 (CET)
- thx, nawet captchy nie wpisywałem:) D kuba (dyskusja) 23:48, 22 gru 2015 (CET)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez