Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/2017 Sigma 10-20 mm f-3.5 EX DC HSM.jpg
Obiektyw Sigma 10-20 mm f-3.5 EX DC HSM edytuj
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 6 lutego 2017 23:20:48 | Zakończenie: 27 lutego 2017 23:20:48 |
- Autor: Jacek Halicki
- Uwagi: licencja: CC BY-SA 4.0, użycie: Sigma Corporation, Obiektyw szerokokątny, Obiektyw zmiennoogniskowy
- Zgłaszający/a: Jacek Halicki (dyskusja) 23:20, 6 lut 2017 (CET)
- Głosy za:
- Jacek Halicki (dyskusja) 23:20, 6 lut 2017 (CET)
- Anagram16 (dyskusja) 04:50, 7 lut 2017 (CET)
- Justynian I Cesarz Rzymski (dyskusja) 16:53, 7 lut 2017 (CET)
- Neonek12 (dyskusja) 18:19, 7 lut 2017 (CET)
- "za" IMnext (dyskusja) 14:27, 9 lut 2017 (CET)
- ~Cybularny Napisz coś ✉ 23:54, 11 lut 2017 (CET)
- Albertus teolog (dyskusja) 21:49, 12 lut 2017 (CET)
- Czonek (dyskusja) 13:29, 14 lut 2017 (CET)
- Halavar (dyskusja) 15:13, 17 lut 2017 (CET)
- Boston9 (dyskusja) 20:41, 17 lut 2017 (CET)
- Chrumps ► 02:43, 18 lut 2017 (CET)
- Pudelek (dyskusja) 18:11, 18 lut 2017 (CET)
- The Polish (query) 21:16, 19 lut 2017 (CET)
- Głosy przeciw:
# obiekt do tego typu fotografii, robionej w warunkach studyjnych, powinien być perfekcyjnie wyczyszczony, a tu mamy paskudny odcisk palca na szybce skali pomiaru ostrości Czonek (dyskusja) 12:57, 8 lut 2017 (CET)
- Musiałem się przyjrzeć :). ~Cybularny Napisz coś ✉ 23:54, 11 lut 2017 (CET)
- Ja od razu zauważyłem, faktycznie paskudny :/ ale da się wyretuszować. Chrumps ► 02:33, 12 lut 2017 (CET)
Masz oko. Rozumiem, że zdjęcia reklamowe są sterylne, ale nie dyskwalifikowałbym obrazka za ślady używania przedmiotu. Trochę dziwnie (dla mnie) wyglądają samochody sfotografowane w studiu. (Anagram16 (dyskusja) 02:27, 14 lut 2017 (CET))
- Dyskusja:
- Wszystkich mających zamiar głosować przeciwko nominacji z powodu tego palucha proszę o chwilowe wstrzymanie się. W ciągu kilku dni załaduję nową wersję zdjęcia. --Jacek Halicki (dyskusja) 08:28, 12 lut 2017 (CET)
- @Czonek Palucha już nie ma. --Jacek Halicki (dyskusja) 13:16, 14 lut 2017 (CET)
