Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Bunsen burner flame types.jpg/weryfikacja

< Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal

Bunsen (Odbieranie medalu) – 15:18, 14 mar 2011 (CET) edytuj

 
Data rozpoczęcia: 15:18:37, 14 mar 2011 Data zakończenia: 15:18:37, 4 kwi 2011 Głosowanie zakończone
  • Autor: WarX
  • Głosowanie nad przyznaniem medalu: głosowanie (17 sie 2005)
  • Uzasadnienie: Miniaturka prezentuje się nieźle, ale już przy większej rozdzielczości da się zauważyć brak ostrości, duże szumy (szczególnie 4 i plaster tła wokół 1), ucięte płomienie (2 i 3). Ucięcia i zbyt wysoką kompresję widać wyraźnie po rozjaśnieniu [1], czego można nie zauważyć na źle skalibrowanych monitorach.
  • Zgłaszający/a: Chrumps
  • Głosy za odebraniem medalu:
  1. Chrumps ► 15:18, 14 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
  2. zdjęcie poglądowe i dobrze ilustrujące to za mało aby dostać medal, więc póki nie mamy "Wartościowej ilustracji" to obecność tej grafiki wśród medalowych jest chybiona --Pudelek (dyskusja) 18:27, 14 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
  3. (air)Wolf {D} 01:46, 15 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
  4. Cenna i wartościowa pod względem encyklopedyczności ilustracja i... no właśnie i to tyle. Wuhazet (dyskusja) 12:15, 19 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
  5. Wg mnie płomienia z palnika to trochę mało na medal. Zdjęcie jest dobre, przedstawia to co ma przedstawiać, niczym nie wyróżnia się. Kryształ złota to to nie jest :) onegumas (dyskusja) 22:13, 1 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]
    Nie tylko złoto błyska i migocze ;) Przykuta (dyskusja) 22:18, 1 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]
    ... i czasem nawet fałszywymi kolorami ;) Chrumps ► 01:01, 2 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw odebraniu medalu:
  1. pjahr @ 16:48, 14 mar 2011 (CET) W tym przypadku o wartości w kontekście medalu w Wikipedii decyduje encyklopedyczność, a nie jakość. Zdjęcie bardzo poglądowe i dobrze ilustrujące, czego raczej nie można powiedzieć o zdjęciach budynków zakrytych drzewami ;-)[odpowiedz]
  2. Dobre zdjęcie. The Orbwiki107 (dyskusja) 20:15, 15 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
  3. Encyklopedyczność 100% jackzor (my talk)~ 18:46, 16 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
  4. Encyklopedyczność 0%, zdjęcie nie może byc ency. -- Bulwersator (dyskusja) 22:34, 16 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
  5. Dobra jakość, duży format, interesująco się prezentuje. Sciencedigger (dyskusja) 10:54, 18 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
    To jest dobra jakość? (air)Wolf {D} 23:13, 29 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]
  6. Mic92 (dyskusja) 15:28, 21 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
  7. raziel (dyskusja) 12:54, 25 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
  8. Kobrabones (dyskusja) 15:45, 30 mar 2011 (CEST) j.w.[odpowiedz]
  9. Misiek2 PISZ 14:54, 1 kwi 2011 (CEST) Nie widzę powodu, by odebrać medal temu zdjęciu. Bardzo dobre zilustrowanie.[odpowiedz]
  10. Gabriel3 (dyskusja) 12:12, 2 kwi 2011 (CEST) - po wielu przemyśleniach stawiam krzyżyk tutaj[odpowiedz]
  • Dyskusja:
W podpisie zdjęcia na enwiki: "The purple color is an artifact of the photographic process"[2]. Chrumps ► 00:42, 17 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
Jeśli to prawda to nie ma co dyskutować -- Bulwersator (dyskusja) 13:34, 19 mar 2011 (CET)[odpowiedz]


Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Ilustracji_na_Medal/Bunsen_burner_flame_types.jpg/weryfikacja&oldid=73262709”