Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/GdanskSopot ErgoArena 20110603.jpg

Ergo Arena

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 5 lipca 2011 16:29:32	Zakończenie: 26 lipca 2011 16:29:32

• Autor: Lisarlena
• Uwagi: licencja: Creative Commons 3.0, użycie: Ergo Arena, Gdańsk, Sopot
• Co dokładnie przedstawia ilustracja: Świetnej jakości, dobrze skadrowany wieczorny widok na halę Ergo Arena, znajdującą się na granicy Gdańska i Sopotu
• Zgłaszający/a: frees (dyskusja) 16:29, 5 lip 2011 (CEST)
• Głosy za:

1. frees (dyskusja) 16:29, 5 lip 2011 (CEST)
2. Cathy Richards (dyskusja) 16:34, 5 lip 2011 (CEST)
3. --Basshuntersw (dyskusja) 16:39, 5 lip 2011 (CEST)
4. El Matador (dyskusja) 15:50, 6 lip 2011 (CEST)
5. Gdańsk! (air)Wolf {D} 00:13, 9 lip 2011 (CEST)
6. Gabriel3 (dyskusja) 14:04, 9 lip 2011 (CEST) Doskonały przykład gdańsko-sopockiej architektury nowoczesnej! ;)
7. Misiek2 ^PISZ 18:24, 9 lip 2011 (CEST)
8. Vearthy | dyskusja 02:15, 10 lip 2011 (CEST)
9. Orem dyskusja 01:54, 19 lip 2011 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. od zrobionej współcześnie fotografii oczekuję więcej niż 1200 na 800 pikseli, zwłaszcza biorąc pod uwagę jakiego sprzętu użyto... --Pudelek (dyskusja) 20:23, 11 lip 2011 (CEST)
2. Fajne zdjęcie, ale malutkie. Np. na Commons 1000x2000 to obecnie minimum. Masur juhu? 14:28, 17 lip 2011 (CEST)
3.  Przeciw Niestety rozdzielczość w moim mniemaniu jest dyskwalifikująca. M•Komorniczak ^-dyskusja- 22:29, 17 lip 2011 (CEST)
4. allgäu/dyskusja 23:50, 17 lip 2011 (CEST), gdyby nie rozdzielczość można nominować praktycznie każde zdjęcie Lisareny i każde dostałoby medal
5. PL Przemek ^DYSKUSJA 07:45, 20 lip 2011 (CEST). Zdjęcie nawet ładne, ale malutkie.
6. jakub (dyskusja) 23:41, 20 lip 2011 (CEST)
7. Mãtvílho^Diskusija 00:37, 25 lip 2011 (CEST)

• Dyskusja:
  • Schody na pierwszym planie mi się nie podobają -- Bulwersator (dyskusja) 16:38, 5 lip 2011 (CEST)
  • Rozdzielczość taka nieszczególna... (air)Wolf {D} 00:14, 9 lip 2011 (CEST)
    • Odpowiedź także na negatywny głos Pudelka. Rozdzielczość zdjęcia być może nie powala, ale nie jest 640x480 z którym nie da się nic zrobić, do większości celów encyklopedycznych większe zdjęcie nie jest potrzebne. frees (dyskusja) 21:13, 11 lip 2011 (CEST)
      • moim zdaniem z tą grafiką też nie da się nic zrobić. Nie dziwi w miarę dobra jakość zdjęcia - przy takiej rozdzielczości wielu defectów nie widać. Taka rozdzielczość to, moim zdaniem, krok w tył, jeśli chodzi o standardy jakości wśród medalowych grafik --Pudelek (dyskusja) 13:49, 12 lip 2011 (CEST)
  • Za dużo nocnego nieba i schodów, za mało powietrza z lewej i prawej. Cedro >dyskusja< 10:00, 9 lip 2011 (CEST)