Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Kwiatostan babki sredniej podlasie.jpg

Kwiat babki zwyczajnej – 20:06, 4 gru 2009 (CET)

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 4 grudnia 2009 20:06:39	Zakończenie: 25 grudnia 2009 20:06:39
Wynik: Nie przyznano

• Autor: Wikipedysta:Lilly M
• Uwagi: licencja: cc-by-sa 3.0, użycie: Babka zwyczajna Babka średnia
• Uzasadnienie: Wyraźne zdjęcie obiektu, dobrze ilustruje artykuł. Dobrze widoczne szczegóły anatomiczne.
• Zgłaszający/a: Przykuta (dyskusja)
• Głosy za:

1. Przykuta (dyskusja) 20:06, 4 gru 2009 (CET)
2. Plogi Dyskusja 21:23, 4 gru 2009 (CET)
3. Kosiarz-PL ^Dyskusja 11:06, 7 gru 2009 (CET)
4. jakub31337 (dyskusja) 15:01, 8 gru 2009 (CET)
5. Albertus teolog (dyskusja) 12:26, 11 gru 2009 (CET)
6. Kobrabones (dyskusja) 22:51, 14 gru 2009 (CET)
7. Michał Garbowski (dyskusja) 03:07, 20 gru 2009 (CET)

• Głosy przeciw:

1. Zbyt mała głębia ostrości, szum, nieostre -- Von.grzanka - chrupnij grzankę 22:14, 6 gru 2009 (CET)
2. {przeciw} Ciemne i trochę obróbki by nie zaszkodziło ("gorące" piksele, szumy, ostrzenie). Jeśli chodzi o głębię ostrości to nie jest ona znów taka zła (to jednak mały obiekt), ale rzeczywiście można było mocniej przymknąć przysłonę. Sei (dyskusja) 14:23, 16 gru 2009 (CET)

• Dyskusja:
• Szumek, białe plamki w niektórych miejscach (wielkości jednego piksela), źle wyglądający kadr i ostra jest "łodyga" (część główna), ale nie wszystkie... odstające części są ostre. Dotyczy tych przed i za główną częścią. jackzor (my talk)~ 21:34, 4 gru 2009 (CET)
• Aj, aj. Zdjęcie może i na medal, ale trzeba je prawidłowo opisać i przekategoryzować. To nie kwiat, lecz kwiatostan i nie babka zwyczajna lecz babka średnia... W Wikipedii ilustrację przerzuciłem w odpowiednie miejsce. Kenraiz (dyskusja) 22:10, 4 gru 2009 (CET)
  • Dzięki :)) Przykuta (dyskusja) 08:39, 5 gru 2009 (CET)
    • Na coomons też pozamiatane. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:47, 6 gru 2009 (CET)