Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Kywiat.jpg

Kwiat żeński modrzewia 21:18, 14 kwi 2008 (CEST)

Data rozpoczęcia: 21:18, 14 kwi 2008

Data zakończenia: 21:18, 19 kwi 2008

Głosowanie zakończone

• Autor: Tosycyzkiewicy
• Uwagi: licencja OK (PD-self), użycie: modrzew europejski
• Uzasadnienie: Piękny, ostry, encyklopedyczny kwiat.
• Zgłaszający/a: Tosycyzkiewicy (dyskusja)
• Głosy za:

• Głosy przeciw:

1. Choroba! Dałbym wszystkimi tyldami głos za, gdyby nie jeden mankament, który osłabia zdecydowanie wartość encyklopedyczną zdjęcia. Encyklopedyczną - czyli wyjaśniającą rzeczywistość kwiatu. Jak rozumiem ten kwiat i otaczające jego podstawę igły wyrastają z gałęzi, która przecina horyzontalnie zdjęcie. Otóż to nie wynika jednoznacznie z układu zdjęcia. Brakuje tych kilku centymetrów na dole, które ukazałyby, że nie ma poniżej innej gałęzi pionowej. To jakby zniekształca encyklopedyczny przekaz. Nie jest jasne, jaki jest układ kwiatu względem gałęzi, gdyż zdjęcie jest ucięte za wcześnie od dołu. Może da się odzyskać te kilka centymetrów u dołu? Gdyby jeszcze ciężar byłby ciut większy niż te 100 kB - głos odemnie gwarantowany. Wulfstan (dyskusja) 21:49, 14 kwi 2008 (CEST)
2. --Beentree ^>>> 22:23, 14 kwi 2008 (CEST)
3. Zbyt słaba jakość. Poza tym jak kadrujesz w programie, to postaraj się zostawić w miarę możliwości troche więcej pustego miejsca, zwlaszcza z dołu, bo zdjęcia tak ciasno "okrojone" źle się przedstawiają. Sharx (dyskusja) 22:55, 17 kwi 2008 (CEST)
4. Kosiarz-PL ^Dyskusja 18:16, 19 kwi 2008 (CEST) Zbyt ciasny kadr.

:# Za słaba jakość, ucięte na dole Shleider (dyskusja) 19:04, 21 kwi 2008 (CEST)

• Dyskusja:

1. Podobny do tego ale brakuje mu "czubka", podobny do tego ale mniej ostry i inne ujęcie- od dołu nie widać białych "języków" :) . ten wyjaśnia wiele braków ocenianego. Nadaje się do celów rozpoznawczych ale nie na medal.--Beentree ^>>> 22:23, 14 kwi 2008 (CEST)