Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Lodz rybacka.jpg


Łódź rybacka (15:58, 4 gru 2006 (CET)) edytuj

 
wykadrowana i wypoziomowana
  • Autor: kkic
  • Uwagi: licencja OK (GFDL-self), użycie: Statek rybacki
  • Koniec głosowania: 16:00, 25 gru 2006 (CET)
  • Uzasadnienie: Kolejną grafikę poddaję pod wyszydzenie. :) Tym razem łódź rybacka z własnym napędem i improwizowaną nadbudówką. Typowy obrazek dla polskiego Wybrzeża. Zdjęcie stosunkowo wysokiej jakości. Obiekt dobrze oświetlony. kkicdyskusja 15:58, 4 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  • Głosy za:
  1. Mohylek 13:32, 5 gru 2006 (CET) sympatyczne, ładnie wykadrowane; dobre tło. Trochę mi życia na niej brakuje, though.[odpowiedz]
    I ryb... :P kkicdyskusja 18:20, 6 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  2. paradox Ð 22:52, 5 gru 2006 (CET) ładne, dobrze ilustruje temat. BTW, gdzie bylo robione? Kod na dziobie łodzi nic mi nie mówi[odpowiedz]
  3. na wersję 2. Dobromiła zagadaj 09:21, 6 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  4.   Za Lestat 17:56, 6 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  5.   Michal.sfinks 22:56, 8 gru 2006 (CET) Ładne :).[odpowiedz]
  6.   Za Airwolf {D} 22:14, 10 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  7.   Za -- kocio 02:50, 13 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  8.   Za --Nux (dyskusja) 01:14, 14 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  9. ToAr © 00:46, 16 gru 2006
  10.   Za--Tomenes 14:21, 17 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

(CET)

  • Głosy przeciw:
  1. Szumyk 09:39, 7 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  2. Nie robi ma mnie wrażenia. Andrzej19 @. 17:32, 7 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
    Nux (dyskusja) 02:48, 12 gru 2006 (CET) 1. Czemu nie na Commons. 2. Brak porządnego opisu na stronie grafiki (kiedy i gdzie zrobione). Zapraszam na Commons:Pierwsze kroki :). Poza tym ładne.[odpowiedz]
1. "(...) nominacje muszą spełniać punkt 1 (...)" - do rozpoczęcia głosowania nie jest wymagane umiejscowienie na Commons. Nie posiadam tam konta i wydaje mi się, że dla jednej grafiki nie ma sensu go zakładać. Prosiłbym aby ktoś inny ją tam wstawił.
2. Poprawiłem. kkic (dyskusja) 11:41, 12 gru 2006 (CET)
[odpowiedz]
  1. Drgn ~ 12:28, 17 gru 2006 (CET) Nic specjalnego.[odpowiedz]
  2. --  EMeczKa dyskusja 22:50, 17 gru 2006 (CET) Zdjęcie jest dobre, ale to za mało na medal[odpowiedz]
  3.   Przeciw Włodzimierz Józef Bykowski 21:56, 18 gru 2006 (CET) No... może być, ale NIE NA MEDAL[odpowiedz]
  • Dyskusja:

Horyzont leci w lewo. Arek1979 15:59, 4 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Racja. Poprawiłem. kkicdyskusja 16:11, 4 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
hihi, ja też ;-) Arek1979 16:15, 4 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Kuter rybacki "MEC-2". Zdjęcie zostało wykonane latem 2005 roku na plaży w Mechelinkach nad Zatoką Pucką. Jednostka wraz z "MEC-1" widoczna jest również na Plik:Mechelinki-zima.jpeg. Pozdrawiam. kkicdyskusja 01:45, 6 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Może by tak jedno zdjęcie usunąć? Przypadkowo obydwa są poprawione i niemal identyczne. To trochę miesza. kkicdyskusja 18:20, 6 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Nastąpiła kolejna poprawa zdjęcia. Najlepsza wersja, Grafika:Łódź rybacka2.jpg została nadpisana na Grafika:Łódź rybacka.jpg, która to już wcześniej była również poziomowana i kadrowana. :) Wiem, masło maślane... Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 20:39, 6 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Czemu te chmury są takie sino - niebieskie? coś mi się wydaje, że kolory zostały nieumiejętnie poprawione - nie zwróciłem uwagi jak to było na poprzednich wersjach. Dodatkowo linia horyzontu jest za wysoko co sprawia wrażenie, że morze przytłacza łódkę. --ro|3ek 15:13, 7 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

To są chmury cumulus humilis, zwane cumulusami pięknej pogody. Mogą występować w formie właśnie takich pojedynczych, prześwitujących obłoczków. Wydaje mi się, że umiejscowienie linii horyzontu w połowie wysokości fotografii świadczy o tym, iż zdjęcie zostało wykonane w miarę "prosto". Ale to tylko moje przemyślenie. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 21:40, 7 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
humilis, jak humilis - to są ledwo skondensowane kłaczki cumulusów... a humilis jednak mają zwykle jasno zdefiniowaną podstawę... - Blueshade 18:24, 8 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
Hhmmm... Tak mi się zdawało, nie są zbyt wyraźnie widoczne. Ale skoro tak mówisz to zakładam, że masz rację. W każdym razie na pewno "cienkie" cumulusy. kkic (dyskusja) 18:44, 8 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
heh... nie twierdzę, że na pewno mam rację ;) ... po prostu, tak mi się wydaje, że to jeszcze nie Cu hum... - Blueshade 18:57, 8 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
No fakt, rzeczywiście te chmurki wyglądają na formujące się. Chyba coś za daleko odbiegamy od temtu. :) Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 19:06, 8 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Zdjęcie zostało przeniesione na Wikimedia Commons. kkic (dyskusja) 22:27, 13 gru 2006 (CET)[odpowiedz]