Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Meszna mieczownica.jpg
Najnowszy komentarz napisał 6 lat temu Cybularny w wątku Rzeka Meszna
Rzeka Meszna
edytuj
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 23 maja 2018 20:21:19 | Zakończenie: 28 maja 2018 20:21:19 |
| Wynik: Nie przyznano | |
- Autor: PawelNorbertStrzelecki
- Uwagi: licencja: CC BY-SA 4.0, użycie: Meszna (dopływ Warty), Bitwa pod Mieczownicą
- Zgłaszający/a: PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 20:21, 23 maj 2018 (CEST)
- Głosy za:
- Głosy przeciw:
- Klasyczny przykład jak nie fotografować krajobrazu. Kolejne zdjęcie wykonane w samo południe.--Krzych.w (dyskusja) 20:57, 23 maj 2018 (CEST)
- Oprócz powyższego zdjęcie jest wykonane komórką, jest słaba ostrość, niebo po prawej stronie jest prześwietlone, a cienie są nieczytelne. Ilustracja jest nieatrakcyjna wizualnie, rzeka wygląda jak jakiś ściek. --Jacek Halicki (dyskusja) 21:28, 23 maj 2018 (CEST)
- No bez jaj! Rozumiem i z pokorą przyjmuję uwagi co do błędów technicznych, złego przygotowania sprzętu, wyboru złego momentu... - ale że rzeka jest nieładna?!? Czy ilustracje medalowe mają przedstawiać tylko ładne rzeczy? Meszna płynie bagnistą doliną i po prostu tak wygląda. PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 17:41, 24 maj 2018 (CEST)
- IMnext (dyskusja) 18:53, 24 maj 2018 (CEST) "przeciw". Zgadzam się z przedmówcami w kwestiach technicznych. Jednakże zdjęcia encyklopedyczne powinny pokazywać obiekty najdosadniej jakie one są w rzeczywistości. Jeśli ta rzeczka na całej długości wygląda jak ściek, to nie wymagajmy aby na zdjęciu przypominała Wisłę...
- ~Cybularny Napisz coś ✉ 22:43, 25 maj 2018 (CEST)
- Dyskusja:
- Pierwszy raz zgłaszam fotografię do medalu. Wzorowałem się na innych medalowych ilustracjach rzek, chociaż Meszna to bardzo niewielka rzeczka. PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 20:21, 23 maj 2018 (CEST)
- Czy to rzęsa wodna? Nurt najwyraźniej jest niezbyt bystry, skoro utworzył się taki kożuch. (Anagram16 (dyskusja) 09:04, 24 maj 2018 (CEST))
- @PawelNorbertStrzelecki Nie napisałem, że rzeka jest nieładna, tylko że zdjęcie jest nieatrakcyjne wizualnie. Mucha siedząca na psiej kupie jest z pewnością encyklopedyczna, ale raczej nie chciałbym oglądać takiego zdjęcia na głównej stronie Wikipedii. --Jacek Halicki (dyskusja) 22:37, 24 maj 2018 (CEST)
- Ale żuk gnojarz mógłby być. Pancerzyk ma ładny. (Anagram16 (dyskusja) 17:28, 25 maj 2018 (CEST))
- IMHO tam nurtu w ogóle nie ma, no - prawie w ogóle. Rzeka zarasta, zamienia się w bagienko, woda przesącza się przez roślinność... Jaką - nie wiem... Źródło wygląda tak: Jezioro Powidzkie (zdjęcie ma te same błędy techniczne). PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 22:48, 24 maj 2018 (CEST)
- a ja myślę, że trochę uroku można z tego miejsca wydobyć, należy udać się tam z trochę lepszym sprzętem niż smartfon (chociaż uważam, że można nim też niezłe zdjęcie zrobić, bo na to jaka jest fotografia większy wpływ ma fotograf niż sprzęt). Do fotografowania krajobrazu najlepszą porą jest tzw. złota godzina, ale nie należy sztywno się tego trzymać. Poszukać ładnego światła, snujacych się mgieł itp. W południe odłożyć aparat i uciąć drzemkę ;). Krzych.w (dyskusja) 08:48, 25 maj 2018 (CEST)
- a gdzie ta rzeka, bo na zdjęciu jej nie widzę? --Pudelek (dyskusja) 14:20, 25 maj 2018 (CEST)
- To przypatrz się dobrze, bo inaczej wejdziesz w sam środek, a pod ręką nie będzie ratownika. (Anagram16 (dyskusja) 16:02, 25 maj 2018 (CEST))
- Brak poparcie przez pierwszych 5 dni. Koniec głosowania. ~Cybularny Napisz coś ✉ 09:05, 29 maj 2018 (CEST)
