Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Opole - most kolejowy na Odrą.jpg

Most kolejowy nad Odrą – 13:15, 22 cze 2009 (CEST) edytuj

 
Data rozpoczęcia: 13:15:36, 22 cze 2009 Data zakończenia: 13:15:36, 13 lip 2009 Głosowanie zakończone
  • Autor: Pudelek
  • Uwagi: licencja: OK, użycie: Opolskie mosty
  • Uzasadnienie: encyklopedyczne i, moim zdaniem, ładne zdjęcie opolskiego mostu od strony Wyspy Piasieka
  • Zgłaszający/a: Pudelek (dyskusja)
  • Głosy za:
  1.   Za ładny mostek ;) Crusier dyskutuj! 16:53, 22 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]
  2.   Za --Pablo000 (dyskusja) 20:45, 28 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]
  3. Zagłosuję pozytywnie, chociaż kadru również i ja muszę się trochę przyczepić. Nie wiem czy można było lepiej skadrować, nie wnikam. Poza kadrowaniem nie mam jednak żadnych technicznych zastrzeżeń (może poza ucięciem z góry środkowego drzewa), estetycznie też przedstawia się dobrze. Яudi 17:21, 7 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  1.   Przeciw - a ja odwrotnie niż padło w dyskusji: kadr pewnie najlepszy z możliwych, ale obiekt jakiś taki... arvedui89dic a me! 23:27, 24 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]
    jaki "jakiś taki"? kuba dyskusja 12:52, 25 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]
  2.   Przeciw Jednak tu - zdjęcie poprawne technicznie, ale kadr niedobry. Mostu 1/3 właściwie nie widać, a to co widać jest pod zbyt ostrym skrótem + nie wiedzieć po co widzimy na zdjęciu dużo trawy i kawałek osiedla, zaś sam główny temat zdjęcia czyli - most ginie w kadrze. Możliwe, że tego mostu nie da się inaczej sfotografować, no ale skoro tak, to nie ma sensu zgłaszać jego zdjęcia do medalu. Nie każdy obiekt da się medalowo sfotografować. Może z wody dałoby się zrobić lepsze zdjęcie, choć tak intuicyjnie wydaje się, że np: z drugiego brzegu dałoby się zrobić lepsze zdjęcie. Tak czy owak - ten kadr jest po prostu nietrafiony. Polimerek (dyskusja) 11:29, 29 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]
  3.   Przeciw most jest przysłonięty drzewamiYusek (dyskusja) 23:14, 30 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]
  4.   Przeciw Tak jak przedmówcy. Plogi Dyskusja 13:09, 11 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]