Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Ottawa - ON - Library of Parliament.jpg
Biblioteka Parlamentu – 11:41, 11 maj 2011 (CEST)
edytujData rozpoczęcia: 11:41:05, 11 maj 2011 | Data zakończenia: 11:41:05, 1 cze 2011 | Głosowanie zakończone |
- Autor: Wladyslaw
- Uwagi: licencja: GNU-FDL, FAL, użycie: Ottawa
- Co dokładnie przedstawia ilustracja: piękny widok na bibliotekę Parlamentu
- Zgłaszający/a: Wladyslaw (dyskusja)
- Głosy za:
- Wladyslaw (dyskusja) 11:41, 11 maj 2011 (CEST)
- Francesco 13 (dyskusja) 16:03, 11 maj 2011 (CEST)
- allgäu/dyskusja 17:04, 11 maj 2011 (CEST)
- Vearthy | dyskusja 22:03, 11 maj 2011 (CEST)
- Msulik ( ∴∵∴ ) 11:40, 12 maj 2011 (CEST)
- sigurros (dyskusja) 23:28, 13 maj 2011 (CEST)
- O ile nie zostaną zaprezentowane jakieś analizy w stylu "Tutaj masz pięć pikseli za dużo" to jestem za. Ten budynek faktycznie tak wygląda - byłem tam miesiąc temu i on faktycznie tak się rozchodzi na boki. PMG (dyskusja) 14:33, 16 maj 2011 (CEST)
- a wieże pochylają się jak tak krzywa z Pizy? sąsiedni budynek i lampy po bokach też w naturze się kłaniają? nie sądzę, o czym świadczy archiwalne zdjęcie z prawidłową perspektywą --Pudelek (dyskusja) 15:16, 17 maj 2011 (CEST)
- Albertus teolog (dyskusja) 13:19, 17 maj 2011 (CEST)
- Kobrabones (dyskusja) 16:07, 27 maj 2011 (CEST)
- Cathy Richards (dyskusja) 16:55, 28 maj 2011 (CEST)
- Gabriel3 (dyskusja) 13:54, 29 maj 2011 (CEST) - po zastanowieniu się, tutaj
- Głosy przeciw:
- dół się rozjeżdża, powinno się poprawić perspektywę --Pudelek (dyskusja) 14:10, 13 maj 2011 (CEST)
- jw. Wulfstan (dyskusja) 15:38, 14 maj 2011 (CEST)
- jw. – niekorzystna perspektywa. Chrumps ► 21:15, 15 maj 2011 (CEST)
- jw. - błędy perspektywy. RJB1 (dyskusja) 09:44, 18 maj 2011 (CEST)
- pjahr @ 23:29, 26 maj 2011 (CEST)
# jw. --Basshuntersw (dyskusja) 14:57, 1 cze 2011 (CEST)głos oddany po zakończeniu głosowania, allgäu/dyskusja 18:13, 1 cze 2011 (CEST)
- Dyskusja:
Pudelek: A co jest źle z perspektywy? Byłem bardzo blisko do budynku w celu sfotografowania tego spokojnie. Dla porównania starej fotografii ze zdalnej lokalizacji. --Wladyslaw (dyskusja) 16:58, 15 maj 2011 (CEST)
- to jest złe, że dół się rozjeżdza, u góry wieże (i okoliczne budynki) walą się do środka - tak przecież nie jest w rzeczywistości, to wina zbyt blisko wykonanego zdjęcia. Stare zdjęcie ma idealną perspektywę --Pudelek (dyskusja) 15:16, 17 maj 2011 (CEST)
- I uciętą górę budynku -- Bulwersator (dyskusja) 00:11, 19 maj 2011 (CEST)
- ano ma, ale w końcu mowa o perspektywie a nie górze budynku. Choć z dwojga złego, gdybym już miał wybierać, wolałbym proste bez końcówki tego czegoś --Pudelek (dyskusja) 18:17, 19 maj 2011 (CEST)
- I uciętą górę budynku -- Bulwersator (dyskusja) 00:11, 19 maj 2011 (CEST)
- to jest złe, że dół się rozjeżdza, u góry wieże (i okoliczne budynki) walą się do środka - tak przecież nie jest w rzeczywistości, to wina zbyt blisko wykonanego zdjęcia. Stare zdjęcie ma idealną perspektywę --Pudelek (dyskusja) 15:16, 17 maj 2011 (CEST)