Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Papaver somniferum flowers.jpg

Mak lekarski - 20:05, 28 wrz 2008 (CEST)

Data rozpoczęcia: 20:05, 28 wrz 2008

Data zakończenia: 20:05, 19 paź 2008

Głosowanie zakończone

Autor: Lestat
Uwagi: licencja OK (GFDL+CC-by-SA-2.5), użycie: Mak lekarski
Uzasadnienie: Ładne zdjęcie makro o dobrej jakości i wartości jako ilustracja do artykułu, bowiem przedstawia zarówno kwiat jak i makówki.
Zgłaszający/a: Lestat (dyskusja)
Głosy za:

Dyskusja:
Powraca, dla nie w każdym razie, temat "czym ma być GnM". Na Commons to zdjęcie jest wyróżnione, bardzo słusznie, jako najlepsze obrazujące dany temat, rzeczywiście pod tym względem jest bardzo dobre. To zdjęcie pokazuje co ma pokazywać, jest technicznie dobre ale.. nie ma "wow factor". Pewnie trudno by lepiej to było zrobić sprzętem jakim to było pstryknięte, do tego byłby najlepszy jakiś obietyw makro z przysłoną f/2,8. Nie będę głosował przeciw bo tak naprawdę nie mam nic przeciwko temu zdjęciu ale nie potrafię oddać głosu "za". roo72 Dyskusja 13:55, 1 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
od "wow factor" to już mi się chce, za przeproszeniem, rzygać... faktem jednak jest, że zdjęcie musi mnie jakoś urzec, przyciągnać na dłużej. tutaj trochę rozprasza mnie tło... przyznaję bez bicia, że łatwiej zachwycić mnie krajobrazem lub architekturą niż kwiatkami i zwierzątkami. zdjęcie ładne, ale chyba zostanę przy opinii w dyskusji. -Pudelek (dyskusja) 17:09, 4 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
No właśnie, jakoś nie mam przekonania, które by mi wewnątrz wrzeszczało, że to naprawdę "ładne zdjęcie" i "piękny maczek". Rozumiem, że o to chodzi, gdy Roo żałuje braku "wow factor". Wulfstan (dyskusja) 00:07, 9 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]