Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Pyrrhocoris apterus (Kowale bezskrzydłe).JPG

Kowale bezskrzydłe (23:35, 4 lis 2007 (CET))

• Autor: Lestat
• Uwagi: licencja OK (GFDL+CC-by-SA-2.5), użycie: Kowal bezskrzydły
• Koniec głosowania: 25 listopada 2007 r., g. 23:45
• Uzasadnienie: Dobre jakościowo (QI i FP na Commons), bardzo encyklopedyczne i ładne zdjęcie zasługujące IMHO na wyróżnienie również na pl.wiki.
• Zgłaszający/a: Lestat
• Głosy za

1. --WarX <talk> 18:42, 5 lis 2007 (CET) Jak widać na pl.wiki w głosowaniu poziom znacznie wyższy niż na FP. Szkoda tylko, że nie widać tego po ilości i jakości naszych grafik ...
2. Moze sie nie znam, ale mi sie podoba. Herr Kriss ✉ 19:55, 5 lis 2007 (CET)
3. Ala z ^talk 20:46, 6 lis 2007 (CET)
4.  Za - a niech będzie. Яudi ^Kontakt 19:49, 7 lis 2007 (CET)
5. Jest ency, a przede wszystkim jest ładne. A tak w ogóle to łojezu... Airwolf {D} 20:43, 10 lis 2007 (CET)
6. Aotearoa dyskusja 08:59, 14 lis 2007 (CET)

• Głosy przeciw

1. Nie nazwałbym kawałka drzewa i robaków ładnym zdjęciem. Wg mnie zdjęcie jest zbyt kontrastowe i nieciekawe. Andrzej▫^Dyskusja▫. 15:36, 5 lis 2007 (CET)
2.  Przeciw Tylko nie leśne k-u-r-w-i-k-i. Za chwile bedzie tu zdjecie kupy na trawniku i tez bedzie zgloszone do medalu. No ludzie, opamietajcie sie troche. Sharx 17:21, 5 lis 2007 (CET)
3. Galileo01 Dyskusja 18:27, 5 lis 2007 (CET) Nic specjalnego, za mało na medal.
4. Nie mam żadnego problemu z przyznaniem medalu zdjęciu kupy jeżeli będzie dobrze zrobione (kto podejmie wyzwanie) ale to zdjęcie nie jest medalowe, nijaka kompozycja, nic ciekawego. roo72 Dyskusja 12:27, 6 lis 2007 (CET)
5.  Przeciw Nie zachwyca ... Mic92 Dyskusja 17:34, 9 lis 2007 (CET)
6.  Przeciw Nie na medal Shleiderbmx 19:23, 16 lis 2007 (CET)

• Dyskusja

Po raz kolejny napisze to co juz zostalo poruszone w dyskusji tej strony. Glosowanie na medal oznacza(w świetle wykładni dotychczasowego trybu przyznawania medali), że dane zdjęcie jest ŁADNE a nie tylko encyklopedyczne. Ja nie mowie, ze zdjecie owo nie jest encyklopedyczne, bo jest i to bardzo. Przedstawia to co przedstawia. Ale nijak ma się ono do medalu! Nie wiem, za co dostaje sie FP czy jakiestam inne na commons, ale wiem za co dostaje sie medal tutaj. Czy zasadne bedzie, gdy zrobie zdjecie makro mrowiska i wrzuce je na medal? Oczywiscie powiecie, ze kazdy moze zglaszac takie zdjecie jakie ma do tego prawo. Oczywiscie, racja. Ale nie chce potem wysluchiwac uwag w moja strone, ze krytykuje to zdjecie jako beznadziejne. Jezeli ktos chce oceny to ja dostaje, gdy zdjecie jest beznadziejne to o tym mowie, a jezeli ktos sie tym czuje osobiscie urazony, no to chyba nie rozumie za bardzo o co tutaj chodzi. Ja glosuje na zdjecie, nie na osobe. Zaglosowalbym identycznie, gdyby to zdjecie zrobil kazdy user. I zaglosowalbym tak samo, gdybym to ja akurat je zrobil i ktos inny zglosił, bo uwazam, ze forma tego zdjecia medalowa nie jest. Przepraszam, nie potnę się za to. Sharx 19:51, 5 lis 2007 (CET)

A ja odwrotnie do Sharxa :) Zdjęcie jest pod względem estetycznym ok, nawet intryguje nieco, natomiast co ono przedstawia, co ilustruje? To trochę tak, jakbym zrobił zdjęcie ludziom na moście i wrzucił do hasła człowiek. Owady te często zbierają się w takie małe gromadki, ale co to oznacza z etologicznego punktu widzenia. Czy to rytuał związany z kopulacją, czymś innym? Czy drzewo (sosna?) na którym się znajdują ma jakieś znaczenie z punktu widzenia tego gatunku? Poza tym dla kompozycji przyciąłbym nieco z góry i trochę więcej z lewej, nawet kosztem dwóch kowalików odstających od reszty. Co do kupy - dla hasła kał mamy coś takiego - całkiem pożyteczna ilustracja, z medycznego punktu widzenia oczywiście - zdjęcia (dobre) byłyby chyba jeszcze lepsza ilustracją - najlepiej na białym tle (laboratoryjne). Przykuta 00:36, 7 lis 2007 (CET)

Qń jaki jest każdy widzi:) Być może ktoś nie widział konia, ale nie sadze, ze nigdy nie widział wlasnej... Wiec sądzę, że takie zdjęcie byłoby zbędne. Ale nie o tym tutaj mowa;) Te robaczki byc moze dlatego mi sie nie spodobaly, gdyz tego jest po prostu pełno zwłaszcza wśród kasztanowców, jest to powszechny i nieco odpychający widok, bo są one po prostu obrzydliwe. Być może da się zrobić "ładne" zdjęcie takiemu robakowi - jeżeli byłby jeden, sam, duże makro, szczegóły. Ale w takiej formie odpycha tak samo jak na żywo. Sharx 00:43, 7 lis 2007 (CET)

Zoologa raczej to nie powinno odpychać :) BTW nazywane są robakami cmentarnymi, ale to takie fajne mity. Dobra, potrzeba kogoś, kto by dobrze opisał to zjawisko. Przykuta 01:50, 7 lis 2007 (CET)