Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Sleza-mapa szczytu.png

Szczytowe partie Ślęży – 01:45, 12 sty 2010 (CET)

Szczytowe partie Ślęży

Data rozpoczęcia: 01:45:53, 12 sty 2010

Data zakończenia: 01:45:53, 2 lut 2010

Głosowanie zakończone

• Autor: Kicior99
• Uwagi: licencja: Podwójna GFDL, cc-by-sa-3.0, użycie: Ślęża
• Uzasadnienie: No, tu mnie jeszcze nie było :) Grafika przedstawia szczytowe partie Ślęży, z uwzględnieniem wszystkich elementów krajobrazu. Jej celem nie jest danie ogólnego poglądu na Ślężę (tę funkcję pełni inna grafika), a raczej uzmysłowienie czytelnikowi artykułu wyjątkowości tego zakątka, złożoności kulturowej, historycznej i geologicznej. Tylko w tak dużej skali jest to możliwe, z masą obiektów na szczycie nie radzi sobie większość map turystycznych. Jako że w grafikę włożyłem całe swoje serce i umiejętności - poddaję ją pod dyskusję, licząc się jednak z tym, że popełniłem jakieś błędy w wykorzystaiu komputera do znanego mi wcześniej wykreślania map. Proszę o sprawiedliwą ocenę.
• Zgłaszający/a: kićor _{wrzuć jakiś txt!}
• Głosy za:

1. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 01:45, 12 sty 2010 (CET)
2. --tadam (dyskusja) 10:47, 12 sty 2010 (CET)
3. już chciałem się przyczepić, że nie ma podziałki i legendy, ale ta okazała się być niżej (choć moim zdaniem podziałka mogłaby być obok mapy, ale tu już taka osobista uwaga). Błędów na razie nie widzę (choć specjalistą od map nie jestem), mapa jest b. ładna i czytelna, więc  Za --Pudelek (dyskusja) 13:05, 12 sty 2010 (CET)
4. damiinho 15:20, 12 sty 2010 (CET)
5. Karol.pogorzelski (dyskusja) 16:50, 17 sty 2010 (CET)
6. Kobrabones (dyskusja) 18:10, 17 sty 2010 (CET)
7. Spike, godz. 05:40, 18 stycznia 2010 r.
8. Stefaniak ---> śmiało pytaj 22:34, 18 sty 2010 (CET)
9. Stiepan Pietrov (dyskusja) 21:52, 25 sty 2010 (CET)
10. Tomski (dyskusja) 23:50, 30 sty 2010 (CET)
11. Chrumps ► 01:42, 1 lut 2010 (CET)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

A ja mam pytanie: Czy ścieżka, która przecina napis "ślężański" jest taka prosta czy to nie jest ścieżka? --tadam (dyskusja) 10:17, 12 sty 2010 (CET)

• Awansowała z przecinki. W dolnośląskich lasach to częste. Najpierw jest wyjeżdżone przez leśników. ubija się, a później awansuje na drogę. Koło Ogrodzieńca też coś takiego widziałem. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 10:36, 12 sty 2010 (CET)
• to prawda co napisał Pudelek, podziałka mogłaby być bezpośrednio na mapie. Kiedy ogląda się mapę w powiększeniu lub na pełnym ekranie to skala ucieka --tadam (dyskusja) 14:34, 12 sty 2010 (CET)

  Macie rację, ale przesunę jutro, bo długo mi się renderuje i konwertuje (całość może trwać do 20 min) a na razie mam zajęcia pozawikipedyczne :( pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 14:41, 12 sty 2010 (CET)

  Dodane. Co z oczu to z serca :) kićor _{wrzuć jakiś txt!} 15:10, 12 sty 2010 (CET)

• A więc moje uwagi, czemu grafika rozmywa się tak bez wyraźnej granicy ani ramki. I czy podziałka jest poprawnie skonstruowana? Nie chce głosować przeciw bo byście mnie zakrzyczeli, więc się tylko pytam. Yusek (dyskusja) 19:39, 13 sty 2010 (CET)

Co do ramki - problem tu wielokrotnie przerabiany - nie musi. Co do podziaki - prosze, wskaz konkretny zarzut a nie zadawaj tzkich pytan. Jest blad - wskaz, nie ma - nie mow nic i nie siej fermentu. Uwazam to po prostu za nieetyczne. Co do rozmywania - chcialem utrzymac bryle mapy, nastepna poziomica jest zbyt obszerna, by sie tu znalezc. Ale poprawienie tego to kwestia pieciu minut. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 20:29, 13 sty 2010 (CET)

• • A więc skoro ramka być nie musi to dobra daruję ją, co do tego dziwnego zakończenia to przynajmniej przy moich ustawieniach matrycy kolor użyty do ostatniej poziomicy strasznie się rozmywa. dodatkowo fragment drogi wychodzi po za obszar. Co do podziałki to brak kroczka wstecznego, dodatkowo (przynajmniej mnie tak uczono) przedziałka graficzna powinna mieć tak zwane zęby których środki w założeniu są odległością. Tutaj mamy dwukolorowe pola i dokładnie nie wiadomo czy granica jest dokładnie na zmianie koloru czy wystąpił tu ząbek, który z jeden strony ma zakolorowane pole a z drugiej nie.Yusek (dyskusja) 21:15, 13 sty 2010 (CET)
• Kroczek wstepny masz na podzialce z legenda :) Tu chcialem troche urozmaicic, wiec przyjalem nieco inny wyglad. Zabka nie bylo, to zapewniam, granica jest dokladnym wskazaniem odleglosci. Co do rozmywania - testopwalem grafe na 4 przegladarkach i tylko na jednej wyszedl Twoj efekt: na IE (i to jeszcze w pracy przy oszczednych ustawieniach). Sam nie wiem, czy mam zostawic to rozmycie, naprawde zalezy mi na bryle mapy, chocby ze wzgledu na Bialskie Rozdroze i te przecinke, ktore psulyby kompozycje. Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 21:34, 13 sty 2010 (CET)
  • Dobra nic już nie piszę bo mnie zagryziesz, a ja używam MF ale może ze względu na moją matrycę mam takie rozmycie.Yusek (dyskusja) 22:02, 13 sty 2010 (CET)
    • Spokojnie, jeszcze nikogo nie zagryzlem :) Mapy kresle hobbistycznie, a grafika komputerowa to dla mnie stosunkowo niedawne odkrycie, stad nie znam wszystkich trickow. Moze istnieje jakies inne rozwiazanie by oszczedzic ksz\talt, ja znalazlem takie. Po to jest dyskusja, by sobie kilka rzeczy powiedziec, a ja zawsze jestem otwarty na sugestie - spojrzenie z boku zwlaszcza w grafice daje nieraz o wiele wiecej niz godzinne przygladanie sie przez jej tworce. pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 22:37, 13 sty 2010 (CET)
• Podsumowując tę część dyskusji - rozmycie zlikwidowane. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 07:44, 14 sty 2010 (CET)
  • No i oto mi chodziło teraz dokładnie widać, gdzie się kończy warstwica.Yusek (dyskusja) 10:52, 14 sty 2010 (CET)
• jak się teraz przejrzałem - w podziałce środkowy, biały pasek minimalnie jest większy niż czarne. Normalnie tego nie widać, ale przy zbliżeniu jest już zauważalne --Pudelek (dyskusja) 14:24, 14 sty 2010 (CET)

  Był nie tyle większy co lekko wysunięty z jednej strony (bo przy dwukrotnej operacji na tym samym odcinku a raczej prostokącie o stałej wysokości grubszy raczej być nie mógł) - sprawdzono na wielokrotnym (10x) powiększeniu. rzecz jasna poprawiłem. Dzięki. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 14:56, 14 sty 2010 (CET)

• Zastrzeżenia mam do napisu Ślężański Park Krajobrazowy. Po przeczyteniu słowa Ślężański czytelnikowi zajmuje zbyt wiele czasu znalezienie pozostałych wyrazów. Odległość między nimi jest zbyt duża, a może czcionka za mała. W każdym razie, należy coś wymyślić. JDavid ^dyskusja 13:14, 15 sty 2010 (CET)

Z uwagi na obfitość szczegółów na szczycie, rozmieszczenie dużego napisu jest piekielnie trudne; zresztą jest to kłopot wielu profesjonalnych map (co mnie nie usprawiedliwia a wskazuje jedynie na poziom trudności zadania). Mam kilka innych koncepcji, wypróbuję jutro. Pozdrawiam i dzięki. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 17:29, 15 sty 2010 (CET)

Załatwione. Mam nadzieję, że teraz nie wzbudzi kontrowersji. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 10:11, 16 sty 2010 (CET)

Przecież ten cały obszar leży chyba w tym parku jeśli tak to brakuje mi napisów Polska, Europa.Yusek (dyskusja) 23:38, 17 sty 2010 (CET)

Problem polega na tym, że tam są dwa rodzaje obszarów chronionych - rezerwat i park. Dlatego rozróżnienie nie jest od rzeczy i w takim układzie trzeba zaznaczyć obydwa. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 00:46, 18 sty 2010 (CET)