Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Tanner scale-female.svg

Tanner scale-female – 15:24, 30 paź 2009 (CET)

Data rozpoczęcia: 15:24:12, 30 paź 2009

Data zakończenia: 15:24:12, 4 lis 2009

Głosowanie zakończone

• Autor: M•Komorniczak ^-dyskusja-
• Uwagi: licencja: CC3.0, użycie: Skala Tannera
• Uzasadnienie: jest to jedyna taka grafika na Commons. Uznana za grafikę wysokiej jakości oraz za wartościową grafikę.
• Zgłaszający/a: M•Komorniczak ^-dyskusja-
• Głosy za:

1.  Za M•Komorniczak ^-dyskusja- 15:24, 30 paź 2009 (CET)

• Głosy przeciw:

1. Owwszem bardzo fajna i przydatna grafika, ale szczyt wektoryazji to nei jest. Malo skomplikowane ksztalty i techniki. Masur juhu? 16:35, 30 paź 2009 (CET)
2. Mało ambitne wykonanie. Poza tym merytorycznie słabe: fragment miednicowy jest tak przycięty, że nie ukazuje rozwoju proporcji talii do bioder i ud. Nie widzę podstaw do medalu. Wulfstan (dyskusja) 17:41, 30 paź 2009 (CET)
3. encyklopedyczne jak najbardziej. ale grafika na medal powinna mi się też podobać, a ta jest po prostu brzydka --Pudelek (dyskusja) 18:11, 31 paź 2009 (CET)
4. Po za tym nie wyobrażam sobie, żeby mogłoby się to pojawić na stronie głównej :). Plogi Dyskusja 19:39, 3 lis 2009 (CET)

   bez przesady, to nie jest żadna dziwna i nienaturalna rzecz... --Pudelek (dyskusja) 00:01, 4 lis 2009 (CET)

• Dyskusja:

Chciałem się tylko odnieść do merytorycznego zarzutu Wulfstana - Skala Tannera nie obejmuje takich kryteriów. W 3 kolumnie przedstawiony jest rozwój owłosienia łonowego (pubarche). Poza tym wydaje mi się, że nawet z takiego fragmentu można wywnioskować zmiany tych proporcji. To prawda grafika nie jest z tych na których widok robi się och! (wow!). Chodziło o encyklopedyczne (merytoryczne) ujęcie tematu - mam nadzieję, że to się udało. --M•Komorniczak ^-dyskusja- 15:03, 4 lis 2009 (CET)