Wikipedia:Propozycje do List na Medal/Podsumowanie startów zespołu Minardi w Formule 1

  • Uzasadnienie: Pełne podsumowanie startów zespołu, który przez 20 lat dzielnie walczył o byt w Formule 1. Artykuł dosć dobrze opisany i uźródłowiony, moim zdaniem wyczerpuje temat. Wszelkie uwagi krytyczne mile widziane. Zapraszam do głosowania. Z poważaniem Flyz1 (dyskusja) 23:27, 12 maj 2010 (CEST)
  • Głosy za:
  1. Yurek88 (dyskusja) 23:29, 12 maj 2010 (CEST)
  2.   Za Lispir słowa to potęga 07:00, 13 maj 2010 (CEST)
  3.   Za --Basshuntersw (dyskusja) 07:32, 13 maj 2010 (CEST)
  4.   Za 99kerob (dyskusja) 13:24, 13 maj 2010 (CEST)
  5. Wypada się dopisać, choć z zastrzeżeniem klauzuli. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:34, 13 maj 2010 (CEST)
  6. Cathy Richards (dyskusja) 12:46, 8 cze 2010 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • Legenda jest IMHO w złym miejscu (potrzebna raczej pod tabelką "Poszczególne starty" niż "Statystyki", bo tam skróty są używane, albo najlepiej u góry artykułu pod wstępem). I powiększ ją trochę, bo prawie nie widać :). Stefaniak ---> śmiało pytaj 19:55, 13 maj 2010 (CEST)
Powiększyć legendę - powiększyłem, ale z Twojego opisu nie wiem gdzie ją umieścić, raz mówisz pod, raz nad tabelką... Moim zdaniem tak jak teraz (nad tabelką "Poszczególne starty") jest, jest dobrze... Flyz1 (dyskusja) 20:29, 13 maj 2010 (CEST)
Masz ją w statystykach. IMHO niepotrzebnie, bo tyczy się ona przede wszystkim poszczególnych startów. I sugeruję umieścić ją albo tam, albo na samej górze artykułu, pod wstępem. Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:53, 13 maj 2010 (CEST)
Jeśli chodzi Ci o legendę na dole tabelki z sekcji Statystyki, to winien jestem małe wyjaśnienie :) Tabelka ta tworzona jest na podstawie szablonu, i wraz ze statystykami zawsze wyświetla się legenda, bo tak jest po prostu w szablonie - vide mój ulubiony zespół. Poza tym takie oznaczenia jak P., P1 (P2, P3), Punkt. czy PP nie pojawiają się w sekcji Poszczególne starty (chociaż w przypadku Minardi to raczej powinno być Poszczególne straty :)) Yurek88 (dyskusja) 21:02, 13 maj 2010 (CEST)
Rozumiem. Mam jeszcze tylko zapytanie apropo skrótów NW i NU - domyślam się, ale nie widzę ich wyjaśnień. Dobrze byłoby dodać :). Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:16, 13 maj 2010 (CEST)
NW i NU znajdziesz w tej legendzie umieszczonej nad tabelką Poszczególne starty. Flyz1 (dyskusja) 21:25, 13 maj 2010 (CEST)
Eh, pominąłem :/ Dzięki za zdjęcie "smalla", było uzasadnione :). Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:31, 13 maj 2010 (CEST)
  • Drobna uwaga co do wszystkich tego typu zestawień: przydałoby się uzupełnić (nieliczne) czerwone linki wśród wyścigów. Co do tego zestawienia – skąd się biorą rozbieżności w źródłąch co do ilości wyścigów (np. według przypisu 31. 346 wyścigów, w haśle mamy 340), pewnie to nie jest błąd w żadnym ze źródle, tylko inna metoda liczenia, ale nie wpadłem o co chodzi ;) No i ostatnia kwestia, znowu ogólna, nie dotycząca stricte tego hasła, ale całej serii: dobrze byłoby jakoś urozmaicić te hasła, żeby były dla postronnych czytelników po prostu ciekawsze, eksponowanie artykułu na głównej powoduje, że hasło przeczyta sporo osób kompletnie nieznających się na F1, i (moim zdaniem) dla takich osób ten artykuł nic nie wnosi :/ Wiem, że to trudna kwestia, ale liczę na inwencję autorów ;) Nedops (dyskusja) 10:20, 9 cze 2010 (CEST)
    • Spieszę z wyjaśnieniami: 340 wyścigów Minardi faktycznie odbyło (przekroczyli chociażby linię startu). Pozostałe sześć, to zapewne wyścigi, do których się zakwalifikowali, ale na przykład nie wystartowali z różnych przyczyn, np. GP Hiszpanii 2002, kiedy to ani Mark Webber ani Alex Yoong nie wystartowali w wyścigu czy GP San Marino 1997, gdzie Jarno Trulli nie ruszył z miejsca z powodu awarii skrzyni biegów... Czerwone linki - racja, należałoby napisać, ale z racji sesji, nie mam na to zbyt wiele czasu... Co do urozmaicenia też się zgodzę. Myślałem w ogóle w jakiej formie miało być to podsumowanie startów i tak mi to wyszło. Inne są podobne, bo taki układ artykułu się po prostu przyjął (podobnie jak układ wyścigu: infobox, 3 zdania wstępu, kilka tabelek i szablon nawigacyjny na końcu). Krótko mówiąc, są to po prostu same tabelki, czasami ciężkie do zrozumienia, ale różne klucze, legendy, pomogą zrozumieć treść hasła nawet laikowi... --Flyz1 (dyskusja) 13:02, 9 cze 2010 (CEST)
  • Artykuł nie bez podstaw aspiruje do miana LnM. Przychylam się jednak zdecydowanie do głosu Nedopsa. Należy rozbudować słowną żawartość artykułu i streścić znajdujące się w każdej z sekcji tabele. Napisać więc np. który sezon był najlepszy dla zespołu i dlaczego, który kierowca najczęściej występował, który projektant najczęściej..., jaki sprzęt najczęściej był używany, najwyższa lokata itp. Trzeba streścić to wszystko, co wynika z tych tabel, które na pierwszy rzut oka przytłaczają swoją zawartością - dzięki temu czytelnik łatwiej je "przyswoi" i odczyta najważniejsze informacje. Liczę, że autor wprowadzi zmiany przed zakończeniem głosowania. Sebk. let’s talk 01:14, 10 cze 2010 (CEST)
Teraz jest w porządku. Sebk. let’s talk 12:33, 11 cze 2010 (CEST)