Wikipedia

Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Mpn/rewizor

< Wikipedia:Przyznawanie uprawnień‎ | Mpn

Mpn

(typ głosowania: na administratora | na biurokratę | na checkusera | na rewizora | weryfikacja uprawnień)

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 23 listopada 2023 17:28:35 Zakończenie: 30 listopada 2023 17:28:35

Uzasadnienie
Drodzy i Drogie,

chciałbym przedstawić kandydaturę @Mpna na stanowisko rewizora. Od jakiegoś czasu zwyczajem na naszej wiki było istnienie trzech użytkowników z tymi uprawnieniami. Obecnie, po zrzeczeniu się ich przez Einsbora, mamy dwóch. Oznacza to, że w przypadku rezygnacji jednego z nich, możemy stracić też drugiego. Powierzenie tej funkcji mpnowi sprawi, że będziemy znów w bezpiecznej sytuacji. Zwłaszcza, że wydaje mi się, iż nie ma ku temu przeciwwskazań. Z pewnością trudniejsze przypadki będzie też się lepiej konsultować w gronie trzech osób, niż dwóch. Jeśli chodzi o Kandydata, to tego doświadczonego Użytkownika nie trzeba chyba nikomu przedstawiać. Dzięki pracy jako administrator i członek KA dał się poznać jako osoba spokojna, sumienna, rzetelna, zaufana i przede wszystkim aktywna i reagująca w sposób szybki. Czegoż więcej trzeba dobremu rewizorowi? Mpn ponadto doskonale zna zasady projektu. Proszę Kandydata o wyrażenie zgody, a Społeczność o aktywny udział w głosowaniu. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:05, 22 lis 2023 (CET)

Potwierdzenie
Powiem szczerze, że zgłoszenie to było dla mnie dużym zaskoczeniem. Z jednej strony widzę miłe, pewnie trochę przesadzone uzasadnienie zgłaszającego (miewałem lepsze i gorsze okresy, nie zawsze zachowując pełną spokojność, a i błędy z nieuwagi także mi się zdarzało popełniać, jak pewnie większości z nas), za które dziękuję, z drugiej odpowiedzialną funkcję. Są pewnie na nią lepsi kandydaci. Jednak istotnie zasady stanowią, że w projekcie nie może być pojedynczego rewizora, gdyż byłby pozbawiony kontroli, a obecnie mamy dwóch, więc bezpieczna liczba wynosi minimum trzech. Biorąc to pod uwagę, wyrażam zgodę na kandydowanie. Mpn (dyskusja) 17:28, 23 lis 2023 (CET)

  UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki

Za

  1. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:30, 23 lis 2023 (CET)
  2. Nedops (dyskusja) 17:31, 23 lis 2023 (CET)
  3. --Teukros (dyskusja) 17:32, 23 lis 2023 (CET)
  4. Szoltys [Re: ] 17:44, 23 lis 2023 (CET)
  5. Igor123121 Napisz tutaj 17:51, 23 lis 2023 (CET)
  6. Pbk (dyskusja) 17:52, 23 lis 2023 (CET)
  7. Lubię Twój wyważony i konstruktywny głos. Zaufany użytkownik. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 17:57, 23 lis 2023 (CET)
  8. masti <dyskusja> 17:57, 23 lis 2023 (CET)
  9. No pewnie. Mpn jest zaufanym wikipedystą, posiadającym uprawnienia administratora. A tym bardziej, że rewizorów jest bardzo niewiele, to myślę, że to bardzo dobry kandydat. Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 18:01, 23 lis 2023 (CET)
  10. NiktWażny (dyskusja) 18:10, 23 lis 2023 (CET)
  11. Anonimowy 2 konwersacyja 18:15, 23 lis 2023 (CET)
  12. Mateusz.ns (dyskusja) 18:37, 23 lis 2023 (CET)
  13. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 18:41, 23 lis 2023 (CET)
  14. Nie mam zastrzeżeń. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:43, 23 lis 2023 (CET)
  15. Rewizujże rewizorze :) Msz2001 (dyskusja) 18:57, 23 lis 2023 (CET)
  16. → Snoflaxe (dyskusja) 18:58, 23 lis 2023 (CET)
  17. Laked98 (dyskusja) 19:08, 23 lis 2023 (CET)
  18. Mike210381 (dyskusja) 19:13, 23 lis 2023 (CET)
  19. rdrozd (dysk.) 19:15, 23 lis 2023 (CET)
  20. Szonlover (dyskusja) 19:30, 23 lis 2023 (CET)
  21. Rzuwig► 19:39, 23 lis 2023 (CET)
  22. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:08, 23 lis 2023 (CET)
  23. Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 20:12, 23 lis 2023 (CET)
  24. --Piotr967 podyskutujmy 20:48, 23 lis 2023 (CET) prawdziwy, nie ten Gogolowski:)
  25. Michał Sobkowski dyskusja 21:09, 23 lis 2023 (CET)
  26. Duży Bartek / Hmmm? 21:30, 23 lis 2023 (CET)
  27. Czonek (dyskusja) 21:33, 23 lis 2023 (CET)
  28. Gżdacz (dyskusja) 22:05, 23 lis 2023 (CET)
  29. Hektor Absurdus (dyskusja) 22:22, 23 lis 2023 (CET)
  30. Pełne poparcie! Nadzik (dyskusja) 22:30, 23 lis 2023 (CET)
  31. ~malarz pl PISZ 22:44, 23 lis 2023 (CET)
  32. PawełMM (dyskusja) 00:19, 24 lis 2023 (CET)
  33. Tomasz Raburski (dyskusja) 00:29, 24 lis 2023 (CET)
  34. Kenraiz (dyskusja) 00:30, 24 lis 2023 (CET)
  35. RoodyAlien (dyskusja) 05:10, 24 lis 2023 (CET)
  36. DrPZDYSKUSJA 06:55, 24 lis 2023 (CET)
  37. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 07:19, 24 lis 2023 (CET)
  38. Niegodzisie (dyskusja) 07:29, 24 lis 2023 (CET)
  39. edk (dyskusja) 07:31, 24 lis 2023 (CET)
  40. Bacus15 • dyskusja 07:49, 24 lis 2023 (CET)
  41. Zala (dyskusja) 08:12, 24 lis 2023 (CET)
  42. kićor =^^= 09:31, 24 lis 2023 (CET)
  43. Gdarin dyskusja 10:32, 24 lis 2023 (CET)
  44. Sir Lothar (dyskusja) 10:39, 24 lis 2023 (CET)
  45. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 12:03, 24 lis 2023 (CET)
  46. Emptywords (dyskusja) 14:57, 24 lis 2023 (CET)
  47. Majonez truskawkowy (dyskusja) 16:08, 24 lis 2023 (CET)
  48. Ented (dyskusja) 16:10, 24 lis 2023 (CET)
  49. Politicus (dyskusja) 17:41, 24 lis 2023 (CET)
  50. Witold1977 (dyskusja) 20:22, 24 lis 2023 (CET)
  51. Pablo000 (dyskusja) 20:24, 24 lis 2023 (CET)
  52. Wostr (dyskusja) 20:49, 24 lis 2023 (CET)
  53. Wiklol (Re:) 22:52, 24 lis 2023 (CET)
  54. --Adamt rzeknij słowo 08:57, 25 lis 2023 (CET)
  55. Pawel Niemczuk (dyskusja) 10:08, 25 lis 2023 (CET)
  56. Ciszema (dyskusja) 10:15, 25 lis 2023 (CET)
  57. LJanczuk qu'est qui se passe 13:10, 25 lis 2023 (CET)
  58. Alioreks (dyskusja) 14:51, 25 lis 2023 (CET)
  59. Archiwald (dyskusja) 19:58, 25 lis 2023 (CET)
  60. Kggucwa (dyskusja) 20:03, 25 lis 2023 (CET)
  61. Nowy15 (dyskusja) 20:24, 25 lis 2023 (CET)
  62. Nux (dyskusja) 12:39, 26 lis 2023 (CET)
  63. Carabus (dyskusja) 14:46, 26 lis 2023 (CET)
  64. Jako że jestem niemal całkowicie nieaktywny, to, dobrym obyczajem, nie powinienem brać udziału w głosowaniu. Jednakże, przy obecnym rozkładzie (63:0) wszystko wskazuje na to, że mój głos raczej nie zmieni wyniku głosowania, zatem – jako były rewizor – również chciałbym poprzeć tę kandydaturę ;) Mpn, którego miałem okazję obserwować w okresie mojej aktywności, to rozsądny i wyważony Wikipedysta, któremu śmiało można zaufać. Według liczników na Wikipedii jest praktycznie codziennie, co w przypadku tej funkcji jest ogromnym plusem. Dwóch rewizorów, czyli wymagane minimum, to mało; zawsze dobrze jest mieć jeszcze jedną osobę, na której można polegać. I taką osobą, w mojej ocenie, jest Kandydat. Powodzenia z nowymi guziczkami! ;) tufor (dyskusja) 00:06, 27 lis 2023 (CET)
  65. --Felis domestica (dyskusja) 00:23, 27 lis 2023 (CET)
  66. ~Cybularny Napisz coś ✉ 10:52, 27 lis 2023 (CET)
  67. GiantBroccoli (dyskusja) 13:30, 27 lis 2023 (CET)
  68. Gytha (dyskusja) 16:03, 27 lis 2023 (CET)
  69. Karol Jakubiec (dyskusja) 16:33, 27 lis 2023 (CET)
  70. Jackowal piszże 19:28, 27 lis 2023 (CET)
  71. Runab (dyskusja) 21:10, 27 lis 2023 (CET)
  72. Cyku_new (dyskusja) 21:46, 28 lis 2023 (CET)
  73. MacQtosh (dyskusja) 17:27, 29 lis 2023 (CET)
  74. Fruflea (dyskusja) 18:37, 29 lis 2023 (CET)
  75. Elfhelm (dyskusja) 18:56, 29 lis 2023 (CET)
  76. Barcival (dyskusja) 11:48, 30 lis 2023 (CET)
  77. Jacek555 ✉ 12:36, 30 lis 2023 (CET)
  78. Piastu βy język giętki… 15:01, 30 lis 2023 (CET)

Przeciw

Wstrzymuję się

Pytania do kandydata

  1. Czy trzech rewizorów to już według Ciebie liczba wystarczająca, optymalna? Wypowiedź uzasadnij ;) Wojciech Pędzich Dyskusja 20:11, 23 lis 2023 (CET)
    Ciekawe pytanie. Myślę, że mamy tutaj pewien konflikt wartości. Z jednej strony, co zauważył zgłaszający, zasady wykluczają możliwość pojedynczego rewizora w danym projekcie, gdyż jego działania byłyby nie do kontroli. Minimalna liczba rewizorów do 2, ale wtedy, gdy jeden z nich się wycofa, projekt traci obu. Dlatego też 3 to bezpieczna liczba. Z jednej strony więcej rewizorów oznaczałoby większą wygodę i mniej pracy dla każdego z nich, z drugiej instytucję rewizora powołano m.in. właśnie dlatego, by setka adminów nie miała dostępu do czyichś danych osobowych, tak więc tutaj więcej niekoniecznie znaczy lepiej. Liczba rewizorów zależy też oczywiście od potrzeb danego projektu, od jego wielkości. Myślę, że jeśli do tej pory dawaliśmy radę z trzema rewizorami, to nie mam podstaw twierdzić, że jest to liczba zbyt mała. W razie gdyby 3 osoby nie dawały rady, można by było pomyśleć o kolejnym, czwartym rewizorze. Mpn (dyskusja) 15:40, 24 lis 2023 (CET)
  2. Ile razy, lub jak często zgłaszałeś rewizorom wersje do ukrycia, i czy zawsze zostały przez nich uznane za zasadne? Jackowal piszże 01:24, 24 lis 2023 (CET)
    Powiem szczerze, że nie było to często, kilka razy (nie były to zgłoszenia poprzez Wikipedię, raczej przez inne kanały, niepublicznie, więc nie mam na to diffów). Nie pamiętam wszystkich przypadków, ale te, co pmiątema, były to raczej niebudzące wątpliwości przypadki podania danych osobowych. Mpn (dyskusja) 15:45, 24 lis 2023 (CET)
  3. Co zrobisz, jeśli nie będziesz pewny jaką masz podjąć decyzję, a nie będziesz mógł zasięgnąć rady innych rewizorów z powodu ich czasowej nieaktywności (wszak trzech, a bez Ciebie dwóch, to nadal niewielu)? Jackowal piszże 01:24, 24 lis 2023 (CET)
    To zależy od sytuacji, ale raczej wstrzymam się z użyciem uprawnień rewizora. WP:OS mówi, że W przypadku nadużyć narzędzia Oversight, steward lub rewizor natychmiast traci swoje uprawnienia. Do czasu omówienia z sytuacji z bardziej doświadczonym rewizorem można często użyć uprawnień administratorskich, by usunąć daną wersję. Przesłankami ukrycia wersji przez admina są m.in. naruszenie praw autorskich, zamieszczenie treści wulgarnych czy obraźliwych, tak więc sprawy po części, choć nie całkowicie, pokrywające się z niektórymi przesłankami działania rewizora. W takim przypadku ograniczony dostęp tylko dla administratorów jest rozwiązaniem lepszym niż pełny, publiczny dostęp, a jednocześnie nie pozbawia jeszcze Społeczności możliwości kontroli działań ukrywającego przez inną osobę. Co więcej, jeśli popatrzymy na wkład Wikipedysta:Elfhelm, zauważymy liczne edycji dzień po dniu. U Wikipedysta:Mathieu Mars pomimo informacji na stronie użytkownika widzę pojedyncze dni, kiedy nie edytował. Tak więc żywię nadzieję, że okresy, kiedy żaden z nich nie będzie dostępny jednocześnie, nie będą zdarzać się często ani trwać długo. Mpn (dyskusja) 16:08, 24 lis 2023 (CET)
  4. Jakie cechy i umiejętności powinien posiadać lub nabyć wymarzony rewizor? ;) Jackowal piszże 01:24, 24 lis 2023 (CET)
    Na pewno powinien być osobą rozsądną i opanowaną, najpierw myśleć, potem klikać. Powinien mieć też pewną wiedzę z zakresu, którym się zajmuje, a więc wiedzieć, czym są dane osobowe, czym jest zniesławienie, mieć pewną wiedzę na temat prawa autorskiego. Musi też umieć trzymać język za zębami, jeśli przyjdzie mu ukrywać prywatne informacje o osobach, które w jakiś sposób mogą go interesować, np. osobach publicznych. Nie może też być osobą, która zagląda na Wikipedię raz w tygodniu. Mpn (dyskusja) 16:42, 24 lis 2023 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Przyznawanie_uprawnień/Mpn/rewizor&oldid=73219265”