Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje/2023-12/Trójka murarska
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 2 grudnia 2023 14:17:00 | Zakończenie: 1 stycznia 2024 14:17:00 |
…w jaki sposób budowano lepszą, socjalistyczną Polskę?
…że komuniści mieli własny sposób na kładzenie cegieł?
| Trójka murarska (dyskusja, Q123613572) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||
| źródła | ilustracje | rozmiar | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | 10 KB | |||
Powróć do wszystkich propozycji
Jamnik z Tarnowa Napisz coś 14:17, 2 gru 2023 (CET)
- Te pytania się nawzajem wykluczają. Albo socjaliści albo komuniści..to nie jest to samo. Tak nawiasem w Polsce nie było komunizmu. Pamulab (dyskusja) 11:48, 3 gru 2023 (CET)
- Nie do końca masz rację. W nazewnictwie używanym na Zachodzie, zwłaszcza języku angielskim, Polska była krajem komunistycznym. My po prostu pudrujemy trupa, zamiast nazywać rzeczy po imieniu. Takie wezwanie call a spade a spade. Zresztą w wielu źródłach pojawia się takie określenie systemu w Polsce, polecam np. książki Witolda Pronobisa. @Pamulab kićor =^^= 12:53, 3 gru 2023 (CET)
- @Kicior99 Jesteśmy w Polsce i polskiej Wikipedi a nie na angielskim zachodzie.. W Polsce był ustrój socjalistyczny, do komunizmu i jego cech społecznych było nam jeszcze daleko. Ale jeśli nawet, z czym się nie zgadzam to był komunizm, to nie może być sugestii w pytaniach , że oto socjalistyczną Polskę budowali komuniści. Pozdrawiam! Pamulab (dyskusja) 13:07, 3 gru 2023 (CET)
- @Pamulab Tak żartem – mów za siebie, ja jestem w Anglii :) Poza tym to nie polska Wikipedia, a jedynie polskojęzyczna, serwery są w Seattle :) A serio: tak, zgadzam się oczywiście, jednak nawet w naszych źródłach znajdzie się określenie komunizm. Poza tym również PZPR-owcy uważali, że oni komunizm budują. Pozdrawiam kićor =^^= 13:44, 3 gru 2023 (CET)
- @Kicior99, @Pamulab - dopiero dziś przeczytałem Waszą dyskusję. Jako osoba dostatecznie stara, aby za czasów PRL-u być już względnie kumatym pragnę sprostować: "budowaniem komunizmu" zajmowali się towarzysze w ZSRR, w Rumunii i w Czechosłowacji. Dzięki Bogu naszym jeszcze do tego etapu nie udało się dojść, w Polsce pozostawaliśmy "zacofani" i tu wciąż pracowicie budowano socjalizm. Np. na tej kartce pocztowej (z 1977 roku) czytamy hasło Jutro socjalistycznej polski budujemy dziś. Dziewięć lat później (w 1986) w oficjalnych materiałach na X Zjazd PZPR czytamy również, na str. 140, tytuł podrozdziału Budowa socjalizmu w polskich warunkach, a nieco dalej, na str. 144, mamy zdanie: Kraj nasz znajduje się w końcowym stadium okresu przejściowego od kapitalizmu do socjalizmu.
Natomiast Sowieci, Czechosłowacy (od 1960 r.) i Rumuni (od 1974 r.) mieli już w nazwach swoich państw sformułowanie "Republika Socjalistyczna", co miało podkreślać właśnie ich "zaawansowanie" na tej drodze.
Julo (dyskusja) 19:42, 28 gru 2023 (CET)- @Julo Zgadzam się z Tobą , choć to nie wiek - ja mam też już swoje lata- ale to wiedza decyduje. Sowieci, Czechosłowacy, Rumuni i inne kraje tzw. demokracji ludowej, gdzie były już pewne cechy społeczne komunizmu, w nazwach partii rządzącej posiadały przymiotnik komunistyczna np. Komunistyczna Partia Rumunii itp. W Polsce tego nie było. Pozdrawiam! Pamulab (dyskusja) 08:47, 29 gru 2023 (CET)
- @Kicior99, @Pamulab - dopiero dziś przeczytałem Waszą dyskusję. Jako osoba dostatecznie stara, aby za czasów PRL-u być już względnie kumatym pragnę sprostować: "budowaniem komunizmu" zajmowali się towarzysze w ZSRR, w Rumunii i w Czechosłowacji. Dzięki Bogu naszym jeszcze do tego etapu nie udało się dojść, w Polsce pozostawaliśmy "zacofani" i tu wciąż pracowicie budowano socjalizm. Np. na tej kartce pocztowej (z 1977 roku) czytamy hasło Jutro socjalistycznej polski budujemy dziś. Dziewięć lat później (w 1986) w oficjalnych materiałach na X Zjazd PZPR czytamy również, na str. 140, tytuł podrozdziału Budowa socjalizmu w polskich warunkach, a nieco dalej, na str. 144, mamy zdanie: Kraj nasz znajduje się w końcowym stadium okresu przejściowego od kapitalizmu do socjalizmu.
- @Pamulab Tak żartem – mów za siebie, ja jestem w Anglii :) Poza tym to nie polska Wikipedia, a jedynie polskojęzyczna, serwery są w Seattle :) A serio: tak, zgadzam się oczywiście, jednak nawet w naszych źródłach znajdzie się określenie komunizm. Poza tym również PZPR-owcy uważali, że oni komunizm budują. Pozdrawiam kićor =^^= 13:44, 3 gru 2023 (CET)
- @Kicior99 Jesteśmy w Polsce i polskiej Wikipedi a nie na angielskim zachodzie.. W Polsce był ustrój socjalistyczny, do komunizmu i jego cech społecznych było nam jeszcze daleko. Ale jeśli nawet, z czym się nie zgadzam to był komunizm, to nie może być sugestii w pytaniach , że oto socjalistyczną Polskę budowali komuniści. Pozdrawiam! Pamulab (dyskusja) 13:07, 3 gru 2023 (CET)
- Nie do końca masz rację. W nazewnictwie używanym na Zachodzie, zwłaszcza języku angielskim, Polska była krajem komunistycznym. My po prostu pudrujemy trupa, zamiast nazywać rzeczy po imieniu. Takie wezwanie call a spade a spade. Zresztą w wielu źródłach pojawia się takie określenie systemu w Polsce, polecam np. książki Witolda Pronobisa. @Pamulab kićor =^^= 12:53, 3 gru 2023 (CET)
- Z tego co mi świta, to w "trójkach" głównym czynnikiem zwiększającym tempo pracy była organizacja, szczególnie dwa jej czynniki. W trójce jeden z pracowników był murarzem, pozostali dwaj to niewykwalifikowani robotnicy, często niedawno przybyli ze wsi. W najbardziej odciążającej murarza wersji, jego praca ograniczała się do wymurowania naroży (ułożenia cegieł) a w między narożami tylko korekty ułożenia cegieł. Taka organizacja pracy wprowadzała elementy pracy potokowej w budownictwie i umożliwiała zatrudnienie większej liczby pracowników niewykwalifikowanych. Zapewne znajdą się źródła opisujące ten najważniejszy aspekt tego zagadnienia. Stok (dyskusja) 09:16, 25 gru 2023 (CET)
- Ciekawe, ale można by jeszcze znaleźć trochę materiałów (np. tutaj, czy tutaj), czy wspomnieć plakaty o tej tematyce np. „Pracujemy w trójkę budujemy za dwunastu” (1), który pochodzi z 1953, więc licencja jest wolna. Można go włączyć do artykułu. Jacek555 ✉ 09:42, 29 gru 2023 (CET)
Załatwione (ocena bota)
