Wikiprojekt „Czy wiesz”
Bieżąca ekspozycjaZgłaszanie propozycjiHarmonogram ekspozycjiArchiwum ekspozycji
Face-monkey.svg

Zobacz pomoc: Zgłaszanie i poprawa propozycji haseł
Wymagania dla zgłaszanych haseł, zgłaszanie propozycji, konstruowanie pytań, sprawne i skuteczne sprawdzanie haseł. Współpraca z innymi wikiprojektami.

Pomoc w pigułce
  • Zgłaszaj hasła nie później niż 10 dni od powstania lub rozbudowania hasła, mające źródła w formie przypisów i zawierające co najmniej 2 kB samej treści (zobacz: nowe strony w układzie chronologicznym).
  • Propozycje ujęte w szablon „Wikiprojekt:Czy wiesz/weryfikacja” wstawiaj w sekcjach odpowiadających dacie utworzenia lub rozbudowania hasła.
Użyj szablonów:
{{Wikiprojekt:Czy wiesz/weryfikacja|Tytuł|+|liczba obrazków|Autor|Zgłaszający|?|?|?}}
{{Czy wiesz do artykułu}}
Możesz również wykorzystać gadżet ułatwiający zgłaszanie haseł.
  • Odszukasz go i włączysz w Preferencjach > zakładka Gadżety > nagłówek Inne > linia zaczynająca się od CzyWiesz.

Pamiętaj, że w razie jakichkolwiek pytań i problemów, zawsze możesz zapytać dowolnego aktywnego uczestnika wikiprojektu.

Z nowych i ostatnio rozbudowanych artykułów w Wikipedii:

Londres - Fleet Street.JPG

…co mieściło się przy londyńskiej Fleet Street (na zdjęciu)?

…które muchy są pękate, udają pszczoły i zabijają pająki?

kto objął w 2015 roku funkcję kriwe Litwy?

…w jakim biomie rośliny mają zwykle liczne, okazałe i jaskrawe kwiaty?

…który kardynał koronował Karola Roberta Andegaweńskiego na władcę Węgier?


Z nowych i ostatnio rozbudowanych artykułów w Wikipedii:

Kościół św. Jana Apostoła i Ewangelisty, Poznań.jpg

…gdzie odprawiano nabożeństwa przed wzniesieniem kościoła św. Jana Apostoła i Ewangelisty w Poznaniu (na zdjęciu)?

…jak wygląda ogon cierniogona?

…która baronowa założyła zgromadzenie sióstr salwatorianek?

…że pewien szkocki lekarz, matematyk, filozof i poeta leczył suchoty lewatywą?

…który serbski klub piłkarski nazywa się tak jak autonomiczna prowincja?



Spis treści


Tydzień Artykułu Kanadyjskiego IIIEdytuj

1 (Cieśnina Melville’a)Edytuj

…kto odkrył dla Europejczyków Cieśninę Melville’a?

Cieśnina Melville’a (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1     4,3 KB Szczureq Anagram16
  • @Szczureq i inni. Została nazwana na cześć tego pana, ale czy gdzieś napisano dlaczego? Był on wówczas Pierwszym Lordem Admiralicji (jak wynika z artu o nim), ale żadnych źródeł nie widzę. Czy myślicie, że można dodać taka informację (ostatecznie często nazywa się obiekty imieniem sponsora lub przełożonego (Załoga Śmiałego nazwała jakąś zatokę imieniem szefa któregoś z instytutów geograficznych, a następną zatoką jego sekretarek)). Ciacho5 (dyskusja) 17:29, 13 lip 2018 (CEST)
    • Coś znalazłem. Szczureq (π?) 18:18, 13 lip 2018 (CEST)
      • Różnym obiektom geograficznym nadaje się nazwy związane z różnymi osobami i osobistościami, które często nie miały nic wspólnego z danym miejscem. Co Kościuszko miał wspólnego z Górą Kościuszki? (Anagram16 (dyskusja) 18:22, 13 lip 2018 (CEST))

2 (Pimachiowin Aki)Edytuj

…jak się nazywa leśny matecznik Odżibwejów?

Pimachiowin Aki (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1       5,3 KB 2A02:A03F:3F5E:8B00:8109:33D0:8037:5A9E Anagram16



3 (Rodzimowierstwo germańskie w Kanadzie)Edytuj

…jaki stosunek do obyczajów kanadyjskich Indian mają kanadyjscy rodzimowiercy germańscy?

Rodzimowierstwo germańskie w Kanadzie (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4                           26 KB Wojsław Brożyna Wojsław Brożyna



  • Niewielka część informacji ma odniesienia do źródeł. Kenraiz (dyskusja) 23:56, 17 lip 2018 (CEST)

4 (Léo-Ernest Ouimet)Edytuj

…który elektryk był kanadyjskim pionierem kina?

Léo-Ernest Ouimet (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2     4,6 KB Magalia Ented


W ostatnim przypisie jest "Garmin". (Anagram16 (dyskusja) 12:04, 16 lip 2018 (CEST))

5 (Robert McClure)Edytuj

…za co brytyjski żeglarz Robert McClure stanął przed sądem?

…że brytyjski wiceadmirał Robert McClure po wyprawie do Arktyki trafił na Księżyc?

Robert McClure (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3           9,9 KB Szczureq Anagram16


7 (Cieśnina Księcia Walii)Edytuj

…w którym roku odkryto Cieśninę Księcia Walii?

Cieśnina Księcia Walii (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2     3,7 KB Szczureq Sidevar

17 lipcaEdytuj

1 (Bruce Mather)Edytuj

…który kanadyjski twórca muzyki mikrotonowej koncertował z żoną, Pierrette LePage?

Bruce Mather (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0           10,4 KB Fiszka Anagram16



2 (Maria Chełkowska)Edytuj

…że Maria Chełkowska otrzymała Złoty Krzyż Zasługi, choć nigdy nie uczęszczała do żadnej szkoły?

Maria Chełkowska (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 6                       20,4 KB Maurycek Anagram16



3 (Indira Radić)Edytuj

…która serbska wokalistka zadebiutowała płytą Nagrada i kazna?

Indira Radić (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2       5,1 KB Gjakovarus Anagram16



4 (HMCS Stormont (1943))Edytuj

…który kanadyjski okręt został jachtem Aristotelisa Onasisa?

HMCS Stormont (1943) (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1             11,3 KB Zala Zala



5 (HMCS Valleyfield)Edytuj

…która kanadyjska fregata została zatopiona torpedą akustyczną T-V Zaunkönig I?

HMCS Valleyfield (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1             12 KB Zala Zala



6 (Zamek landgrafów heskich w Butzbach)Edytuj

…który landgraf Hesji w XVII wieku nakazał przebudowę zamku w Butzbach?

Zamek landgrafów heskich w Butzbach (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3     4,9 KB Grzegorz B. Anagram16



16 lipcaEdytuj

1 (Rybiki)Edytuj

…gdzie się kryją i co jadają rybiki?

Rybiki (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4                       20,8 KB Carabus Carabus



napisany od nowa w oparciu o źródła. Carabus (dyskusja) 12:24, 16 lip 2018 (CEST)
  • Zdanie "tylny staw tworzy kłykieć (condylus) żuwaczki i a przedni panewka stawowa (acetabulum) żuwaczki i kłykieć zapoliczka" jest dla mnie niejasne. Gżdacz (dyskusja) 19:00, 16 lip 2018 (CEST)
    @Gżdacz, poprawione. Carabus (dyskusja) 07:15, 17 lip 2018 (CEST)
  • @Carabus, dziękuję za ten staro-nowy artykuł. (Anagram16 (dyskusja) 20:24, 16 lip 2018 (CEST))

2 (Kościół Le Terese w Wenecji)Edytuj

…kto namalował obraz Święta Teresa w chwale na stropie kościoła kościoła Santa Teresa Vergine w Wenecji?

Kościół Le Terese w Wenecji (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1         8,1 KB Krzysztof 13 Anagram16



15 lipcaEdytuj

1 (Mlewnik walcowy)Edytuj

którą maszynę przetwórstwa spożywczego można ustawić, żeby działała metodą ostrze na ostrze?

Mlewnik walcowy (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4         7,5 KB Gżdacz Gżdacz


  • Mam mini wątpliwość co do – oraz ich wzajemne ułożenie w momencie spotkania walców, czy to "walców" nie jest aby zbędne? Jacek rybak (dyskusja) 09:50, 15 lip 2018 (CEST)
  • @Gżdacz Czym się różni mlewnik walcowy od młyna walcowego? Czy też pierwszy jest spożywczą podklasą drugiego?--Felis domestica (dyskusja) 02:05, 16 lip 2018 (CEST)
    • Chyba jest tak jak piszesz. Jednak naczytałem się źródeł (dużo więcej niż tylko te w przypisach) i nigdzie nie widziałem tezy o jego pokrewieństwie do młyna walcowego. Sądząc po historii wynalazku, zapewne (nie mam źródła na to) wtórnie mlewnik walcowy zastosowano do mielenia innych materiałów. Gżdacz (dyskusja) 07:07, 16 lip 2018 (CEST)

2 (Faul osobisty)Edytuj

…w którym sporcie wychylenie się poza własny cylinder może zostać uznane za faul?

Faul osobisty (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0         7,4 KB Mariusz Swornóg Mariusz Swornóg


4 (Sonet 113 (William Szekspir))Edytuj

…kto tłumaczył na język polski Sonet 113 Williama Szekspira?

Sonet 113 (William Szekspir) (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1           10,4 KB Fallaner Anagram16



5 (Razim, Babka odeska)Edytuj

…w którym rumuńskim jeziorze widziano babkę odeską?

Razim (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2         7,7 KB Torrosbak Torrosbak
Babka odeska (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2       6,3 KB Torrosbak Torrosbak


Dwa nienowe, ale rozbudowane i uźródłowione w ostatnich dniach. Torrosbak (dyskusja) 21:21, 15 lip 2018 (CEST)

6 (Tragedia na Łużnikach)Edytuj

…ile ofiar pochłonęła tragedia na Łużnikach?

Tragedia na Łużnikach (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1       5 KB Kicior99 Kicior99


6 (Churchills)Edytuj

…że nazwa pierwszego izraelskiego zespołu rockowego Churchills nie ma nic wspólnego z Winstonem Churchillem?

Churchills (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0       6,7 KB Mix321 Mix321



14 lipcaEdytuj

1 (Crussolum)Edytuj

…że najstarsze znane pareczniki to „same nogi”?

Crussolum (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0         8,9 KB Carabus Carabus


Coś z WD nie tak, bo jest podłączony do Crussolidae, czyli poziom wyżej. Gżdacz (dyskusja) 10:30, 15 lip 2018 (CEST)

@Gżdacz, no i tak będzie, bo to rodzina monotypowa. To oznacza z kolei, że art jest zarówno opisem rodzaju, jak i rodziny. Crussolidae jest u nas przekierowaniem do Crussolum. Torrosbak (dyskusja) 20:51, 16 lip 2018 (CEST)

2 (Akcja ratunkowa w jaskini Alpazat)Edytuj

która akcja ratunkowa wywołała incydent dyplomatyczny?

…czego rzekomo szukali w jaskini Alpazat w Meksyku brytyjscy żołnierze, uratowani przez nurków jaskiniowych po ośmiu dniach uwięzienia?

Akcja ratunkowa w jaskini Alpazat (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0       5,4 KB Kicior99 Kicior99


Hej, tu wasz dyżurny katastrofitsta z kolejną, ostatnią już jatką :)

  • @Kicior99, jeśli chcesz zobaczyć katastrofę, wejdź, proszę, do artykułu Przypadek. Trzy przypisy do tak ważnego zagadnienia. (Anagram16 (dyskusja) 23:10, 14 lip 2018 (CEST))
    • @Anagram16 I to jeden dodany przeze mnie... Jutro się rozejrzę. Jakoś minęło mi to hasło w Batucie, tzn. zostawiłem na później i już nie zdążyłem. Faktycznie dramat na miarę tych w Himalajach. kićor =^^= 23:13, 14 lip 2018 (CEST)
Domyślałem się, że ta fińszczyzna to od Ciebie, ale tu by trzeba zerknąć do Johna Lyonsa (Wstęp do językoznawstwa), Adama Weinsberga, Zdzisława Kempfa (Próba teorii przypadków) i jeszcze paru innych. (Anagram16 (dyskusja) 23:17, 14 lip 2018 (CEST))

3 (Skandal Kids for cash)Edytuj

…na czym polegał skandal Kids for cash?

Skandal Kids for cash (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1     3,4 KB Kicior99 Kicior99


Pomóżcie mi to porządnie skategoryzować.

4 (Góropatwa azjatycka)Edytuj

…ile kilometrów nad poziomem morza stwierdzano góropatwy azjatyckie?

Góropatwa azjatycka (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3             12,4 KB Soldier of Wasteland Soldier of Wasteland


  • Artykuł nie jest nowy, napisałam go mając 11 lat i postanowiłam poprawić. Niemal 100% treści jest świeżo dodane. Soldier of Wasteland (dyskusja) 01:58, 16 lip 2018 (CEST)

13 lipcaEdytuj

1 (Brodźczyk białoskrzydły)   ZrobioneEdytuj

…gdzie znajduje się jedyny istniejący okaz brodźczyka białoskrzydłego?

Brodźczyk białoskrzydły (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3       6,9 KB Soldier of Wasteland Soldier of Wasteland
  • Daltonistą nie jestem (mam zaświadczenie), ale na fotografii "smoliście czarnych" skrzydeł to ja nie widzę. Co innego na rysunku. Ciacho5 (dyskusja) 10:26, 13 lip 2018 (CEST)
  • @Ciacho5 I słusznie. Rysunek był zapewne robiony na podstawie obserwacji żywego ptaka i jest bardziej wiarygodny. Wypchany ptak w 3D jest najpewniej wyblakły. Weź pod uwagę, że okaz przebył długą podróż pod koniec XVIII wieku, kiedy to znanymi metodami konserwacji było głównie trzymanie ptasich skórek w spirytusie, wiele z okazów z podróży Cooka nie dotarło do Europy. Te, które dotarły przechodziły z rąk do rąk, od prywatnych kolekcjonerów do muzeów. Jest świetny artykuł na ten temat (tutaj) z grafem ukazującym te drogi. Autorzy wzmiankują o niedostatecznej ilości spirytusu. Do połowy XVIII wieku w taksydermii stosowano sól, zioła, ałun i podobne naturalne substancje (o tym tutaj). Wątpię, by ktoś na taką wyprawę brał dużą ilość drogocennych ziół czy soli tylko po to, by konserwować ptaki do muzeum, gdy mogli ich użyć np. do konserwacji pożywienia. Spirytus innych zastosowań, niż antyseptyka zbytnio nie ma. Autor musiał widziec żywego ptaka, późniejsze ilustracje to XIX, a nawet XX (Rothschild) wiek i pewnie bazowane są na tym jednym lub dwóch (mówię o zaginionym) wyblakłych okazach. Soldier of Wasteland (dyskusja) 12:12, 13 lip 2018 (CEST)
  • "Spirytus innych zastosowań, niż antyseptyka zbytnio nie ma." - Czyżby? Powiedz to moim kolegom. A o ile pamiętam alkohol był nieodzownym składnikiem codziennej racji żywnościowej marynarzy. Zresztą na trzeźwo na tych pięknych żaglowcach nie szło wytrzymać. (Anagram16 (dyskusja) 12:18, 13 lip 2018 (CEST))
    Dla formalności: alkohol podawano, pijaństwo i nietrzeźwość, ze względu na wypadki, tępiono bardzo surowo, więc zdecydowanie wytrzymywali na trzeźwo, zalani szybko ginęli; nb spirytus≠spirytualia--Felis domestica (dyskusja) 10:04, 16 lip 2018 (CEST)
  • Ale może to dobry znak, spotkać (choćby wirtualnie) taką młodzież. Ciacho5 (dyskusja) 13:06, 13 lip 2018 (CEST)
  • Masz na myśli pięknych dwudziestoletnich i do tego trzeźwych? Podwójnie trzeźwych, bo nie pijących i zarazem rozsądnych? (Anagram16 (dyskusja) 13:09, 13 lip 2018 (CEST))
  • Przeprowadzone przez młodzież próby badawcze z udziałem niewielkiej grupy wskazują na znikome zastosowanie rozrywkowe zważywszy na stosunek korzyści i strat oraz skutki uboczne podania w konwencjonalnej formie. Tym bardziej na morzu w XVIII wieku, jak dostęp do wody pitnej (nie wspominając o inncyh źródłach wody, jak soczyste owoce) jest raczej słaby, a izotoników nikt nie zdążył wymyślić. Soldier of Wasteland (dyskusja) 14:00, 13 lip 2018 (CEST)

4 (Rhyniognatha)Edytuj

…że najstarszy owad uskrzydlony mógł być równie dobrze wijem?

Rhyniognatha (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0                 17 KB Carabus Carabus


Tyle tekstu o jednej skamieniałej głowie... jak ty to robisz? Inni o tysiącstronicowych powieściach piszą stuby na 1000 bajtów. (Anagram16 (dyskusja) 16:51, 13 lip 2018 (CEST))
@Carabus, tak na marginesie, nie uźródłowiłbyś w wolnym czasie w wolnym czasie artykułu Rybiki? Hasło straszy szablonem od ponad trzech lat. Rybiki znam, bo mi biegają po domu, ale nie na tyle żeby je opisywać. (Anagram16 (dyskusja) 16:55, 13 lip 2018 (CEST))
@Anagram16, to nie ode mnie zależy tylko od naukowców – są współczesne gatunki tropikalne o których cała spisana wiedza ludzkości mieści się w 2–3 zdaniach opisu, a są skamieniałe kawałki odnóży o których napisano dziesiątki stron ;) Postaram się zerknąć do rybików w najbliższym czasie. Carabus (dyskusja) 17:22, 13 lip 2018 (CEST)
Z poetami jest podobnie, jeden dostaje Nagrodę Nobla, a drugi umiera w zapomnieniu. (Anagram16 (dyskusja) 17:27, 13 lip 2018 (CEST))

Super. Drzewianin (dyskusja) 10:01, 16 lip 2018 (CEST)

5 (Przykład paradygmatyczny)Edytuj

…że obserwacja faktu, że wszyscy starzeją się w tym samym tempie, w matematyce stanowi przykład paradygmatyczny?

Przykład paradygmatyczny (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0     4,5 KB Mariusz Swornóg Anagram16



6 (Akcja ratunkowa w jaskini Riesending)Edytuj

…dlaczego musiano przeprowadzić akcję ratunkową w jaskini Riesending?

Akcja ratunkowa w jaskini Riesending (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3         7,9 KB Kicior99 Kicior99


8 (Ahmad Tokudar)Edytuj

…co oznaczało mongolskie imię Ahmada Tokudara?

Ahmad Tokudar (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1         7,7 KB Nous Nous


  • Pewne drobne braki w interpunkcji do poprawy. (Anagram16 (dyskusja) 02:56, 15 lip 2018 (CEST))
    • @Anagram16 O co tu chodzi? Widzisz "drobne braki w interpunkcji", ale nie widzę w historii edycji Twoich poprawek. Z kolei oznaczasz hasło jako sprawdzone (wolne od usterek). Kenraiz (dyskusja) 21:36, 15 lip 2018 (CEST)
    @KenraizSprawdzone, czyli przeczytane. Zauważone usterki zgłosiłem autorowi jako "do poprawy". Na przykład podaje() że, został przekonany do tego() by ustąpić, Wydaje się() że to właśnie Szams ad-Din. @Nous pisze dobrze, widać, że zna zasady ortografii i interpunkcji i z pewnością poprawi te przeoczenia. Ja symbolicznie wstawiam pierwszy przecinek. Przecież recenzent nie jest korektorem. (21:48, 15 lip 2018 (CEST))
    Po to piszemy na wolnych licencjach, by nie zawracać głowy i nie pytać o zgodę poprzednich autorów w sprawie kolejnych poprawek i uzupełnień. Widzisz błąd – poprawiaj, nie ma sensu zawracać nikomu głowy, bo to nieekonomiczne z punktu widzenia realizacji tego projektu. Ewentualne zmiany pierwszy autor zwykle zresztą śledzi i efekt dydaktyczny poprawek jest osiągany bez komunikacji z autorem. Kenraiz (dyskusja) 00:08, 16 lip 2018 (CEST)
    Poza tym w rubryce sprawdzających wpisują się nie osoby, które "przeczytały" (tych są dziesiątki w przypadku zgłoszeń co CW), tylko uznały, że po ich lekturze i ew. poprawkach lub zgłoszeniach błędów artykuł nie posiada wad umożliwiających ekspozycję. Kenraiz (dyskusja) 00:10, 16 lip 2018 (CEST)
    Powstawiałem te przecinki. Do tej pory, jeśli ktoś zauważył niedociągnięcia w moich własnych hasłach, to mi to zgłaszał na stronie dyskusji albo w Czywieszu, a ja poprawiałem według jego wskazówek. Nie czekałem, aż ktoś sam je poprawi. Oczywiście na samym początku ten czy ów administrator albo przewodnik mi pomagał, ale to chyba normalne. Poza tym nie jestem przekonany, że artykuły w Czywieszu są masowo czytane przed ekspozycją. (Anagram16 (dyskusja) 00:27, 16 lip 2018 (CEST))
    Pozaglądaj na oglądalność – po zgłoszeniu tu kandydatury artykuły mają zwykle od 10 do ponad 30 odwiedzin dziennie, po ekspozycji na głównej kilkaset, po czym odwiedziny spadają zwykle do kilku dziennie. Kenraiz (dyskusja) 21:36, 16 lip 2018 (CEST)

9 (Dydaktyka matematyki)Edytuj

…który polski naukowiec zapoczątkował nowoczesną dydaktykę matematyki na świecie?

Dydaktyka matematyki (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0       6 KB Mariusz Swornóg Mariusz Swornóg



  • @Mariusz Swornóg Początki współczesnej dydaktyki matematyki można datować na rok 1965 – w tym roku profesor Anna Zofia Krygowska wygłosiła... – jednak warto by na to podać jakieś mocne zagraniczne źródło. To trochę zbyt poważna sprawa, by wierzyć jednemu źródłu, i to polskiemu, powstałemu jeszcze w okresie, kiedy dostęp do polskiej literatury naukowej za granicą był słaby, a standardy polskich pism naukowych głęboko odstające od zachodnich. W tamtych czasach pisanie o rzekomych sukcesach polskiej nauki było nagminne. kićor =^^= 00:45, 16 lip 2018 (CEST)
    • @Kicior99, na sam fakt, że prof. Krygowska jest uznawana za twórcę współczesnej dydaktyki matematyki, jako dyscypliny naukowej, mam w artykule podane 4 różne źródła. Tylko jedno źródło jest na tyle szczegółowe, że podaje datę 1965 i konkretne wydarzenie, które zapoczątkowało nowoczesną dydaktykę matematyki. Znalazłem jeszcze jedno poważne, anglojęzyczne źródło w solidnym zagranicznym czasopiśmie naukowym, lecz nie mam do niego dostępu. Podejrzewam, że w tym źródle może być również bardziej szczegółowo opowiedziane o wydarzeniach z 1965 roku i ich roli dla powstania dydaktyki matematyki w rozumieniu obecnym, lecz dostęp do PDF kosztuje 44 dolary lub 43 euro. Mariusz Swornóg chętnie z Tobą porozmawiam 10:56, 16 lip 2018 (CEST)

12 lipcaEdytuj

1 (Kuroczub)Edytuj

…kiedy kuroczuby pojawiły się w europejskich hodowlach?

Kuroczub (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3               14,7 KB Soldier of Wasteland Soldier of Wasteland


@Soldier of Wasteland Wierzch ciała, w tym skrzydła, zdobią czarne skrzydła... –tu coś do poprawy. Carabus (dyskusja) 20:20, 13 lip 2018 (CEST)
@Carabus Poprawione. Soldier of Wasteland (dyskusja) 20:25, 13 lip 2018 (CEST)
  • Pięknie. Pachnie wyróżnieniem. D kuba (dyskusja) 16:37, 17 lip 2018 (CEST)

2 (Mark IV)Edytuj

…w której bitwie I wojny światowej po raz pierwszy wzięły udział czołgi Mark IV?

Mark IV (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4             11,9 KB FideleQ Anagram16



3 (Język potawatomi)Edytuj

…kiedy zmarła ostatnia rodowita użytkowniczka języka potawatomi?

Język potawatomi (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0       6,6 KB Wiroid Anagram16


  • @Wiroid W kilku miejscach brakuje przypisów. Uzupełnisz? D kuba (dyskusja) 16:17, 17 lip 2018 (CEST)

4 (Leucosidea sericea)   ZrobioneEdytuj

…z czego robi się paliki do ogrodzeń i zabezpieczenia przed urokami?

Leucosidea sericea (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3       5,4 KB Kenraiz Kenraiz


5 (Pantherophis gloydi)Edytuj

…dlaczego wężowi Pantherophis gloydi grozi wymarcie?

Pantherophis gloydi (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2         7,5 KB Wiroid Szoltys



@Wiroid, zdanie W niektórych opracowaniach takson ten jest przypisywany wymarłemu gatunkowi węża, a w innych jest to młodszy takson dla innego węża z tego samego rodzaju, Pantherophis vulpinus jest tak sformułowane, że nawet się nie domyślam o co chodziło, a i sekcja Spór o nazwę gatunkową też niejasna :P Ktoś znający terminologię stosowaną w taksonomii będzie musiał zajrzeć do publikacji to poprawić (ja chwilowo nie ma czasu). Reszta artu OK, ale w sekcji "Rozród" potrzebny przypis. Carabus (dyskusja) 14:38, 15 lip 2018 (CEST)
pewnie chodzi o młodszy synonim a nie o młodszy takson. Reszta zrozumiała. D kuba (dyskusja) 16:12, 17 lip 2018 (CEST)

6 (Gregor Linsig)Edytuj

…że późniejszy trener kanadyjskich skoczków narciarskich w swoim jedynym starcie w Pucharze Świata nie doskoczył do 50. metra?

Gregor Linsig (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0           9,9 KB 99kerob 99kerob


11 lipcaEdytuj

1 (Zatoka Królowej Maud)   ZrobioneEdytuj

…wrak którego okrętu odnaleziono w 2014 w Zatoce Królowej Maud?

Zatoka Królowej Maud (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2       6,1 KB Szczureq Anagram16


2 (Hagenia abyssinica)   ZrobioneEdytuj

który gatunek tworzy lasy na granicy drzew w górach Afryki równikowej?

…że wywarem z kwiatów pewnego afrykańskiego drzewa leczy się zakażenie tasiemcami?

Hagenia abyssinica (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3       5,5 KB Kenraiz Kenraiz

3 (Targum Neofiti)Edytuj

…który Targum Neofiti szczególnie dokładnie opisuje znaczenie żydowskiej Paschy?

Targum Neofiti (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0         8,2 KB Quodvultdeus John Belushi


4 (Buka (wezyr Ilchanidów))   ZrobioneEdytuj

…kto obsypał Bukę złotem?

Buka (wezyr Ilchanidów) (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0       5,8 KB Nous Nous


Drobiazgi poprawiłem. (Anagram16 (dyskusja) 22:42, 15 lip 2018 (CEST))

10 lipcaEdytuj

1 (Klasztor Vreta)Edytuj

…kiedy zmarły dwie ostatnie siostry z klasztoru Vreta w Östergötlandzie?

Klasztor Vreta (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1           10,3 KB Krzysztof 13 Anagram16


Mam duże wątpliwości czy w infoboksie można wpisać Miejscowość - Vreta klosters distrikt. Vreta klosters distrikt to nie miejscowość, tylko część gminy. Mam również wątpliwość czy w definicji pisać klasztor benedyktynek we Vreta klosters distrikt, wg mnie lepiej byłoby napisać klasztor benedyktynek w gminie Linköping w pobliżu miejscowości (tätort) Berg, to byłoby dużo bardziej jednoznaczne. W Szwecji nikt na co dzień nie używa niedawno wprowadzonego podziału na diskrikty. Pozdrawiam serdecznie Orioluss (dyskusja) 19:31, 15 lip 2018 (CEST)

  • Rozumiem Twoje wątpliwości, ale formalnie wszystko jest w porządku. W oficjalnym adresie kościoła figuruje Vreta Kloster (bez słowa distrikt): Vreta klosters kyrka, Vreta Kloster 1, 590 77 Vreta Kloster. Ruiny klasztoru własnego adresu nie mają, ponieważ należą do kościoła. Pozdrawiam! Krzysztof 13 (dyskusja) 19:52, 15 lip 2018 (CEST)
  • Wg mnie w infoboksie jest żle, powinno być Miejscowość Vreta Kloster, bo Vreta Kloster distrikt to nie miejscowość. Zmieniam na poprawne w haśle. Pozdrawiam Orioluss (dyskusja) 21:26, 15 lip 2018 (CEST)
    • Niechcący spowodowałem zamieszanie z tym dystryktem, ale już wyprostowałem. Rzeczywiście, Vreta Kloster distrikt to nie miejscowość, ale też nie ma miejscowości o nazwie Vreta Kloster, bo Vreta Kloster to po prostu klasztor Vreta (+ kościół i cmentarz); nic więcej poza nim w tym miejscu nie ma. Natomiast w sensie administracyjnym Vreta Kloster funkcjonuje jako element adresu pocztowego (postort) dla samego kościoła i kilku okolicznych osad, w tym miejscowości Berg, z którą graniczy klasztor. Myślę, że teraz już wszystko jest jasne. Gorąco pozdrawiam! Krzysztof 13 (dyskusja) 23:49, 15 lip 2018 (CEST)

Cześć, Dzięki za uwzględnienie moich spostrzeżeń. Mam jeszcze wątpliwości co infoboxu. W infpboxie materiał budowlany - wapień. A nie wynika to z tekstu, chyba wszystko co jest w infoboxie powinno mieć podłoże w uźródłowionych informacjach w tekście. Wartałoby dodać chyba uźródłowioną informację o tym w tekście, albo usunąć z infoboxu. Pozdrawiam serdecznie Orioluss (dyskusja) 10:57, 17 lip 2018 (CEST)

  •  T Załatwione Dodałem stosowny przypis w infoboksie. Przy okazji tekst tu i ówdzie troszeczkę przeredagowałem, uściślając pewne informacje. Potrawa chyba gotowa? Pozdrawiam gorąco! Krzysztof 13 (dyskusja) 18:29, 17 lip 2018 (CEST)

Podobna wątpliwość dotyczy Sigrid Botholfsdotter jako ostatniej ksieni klasztoru. Warto dodać uźródłowioną informację o tym w tekście, albo usunąć z infoboxu. Pozdrawiam serdecznie Orioluss (dyskusja) 11:27, 17 lip 2018 (CEST)

  •  T Załatwione Dodałem stosowne zdanie w tekście, opatrzone przypisem. Krzysztof 13 (dyskusja) 16:49, 17 lip 2018 (CEST)

2 (Kalevipoeg)Edytuj

…że wzorowany na fińskiej Kalevali estoński epos Kalevipoeg sam stał się wzorem dla narodowej epopei Łotyszy?

Kalevipoeg (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1           9,1 KB Anagram16 Anagram16


Duże to hasło nie jest, ale o bardzo ważnym dziele, kto może i ma źródła, niech poszerza. To już moje drugie podejście do tematu. Artykuł zaczął w 2008 roku Mohyła. Potem obrabiały go głównie boty. (Anagram16 (dyskusja) 14:27, 10 lip 2018 (CEST))
Długość tekstu poniżej 1000, ciężko podpisać z przyczyn formalnych, a temat jest bardzo istotny. Nąleżałoby pewnie sięgnąć do literatury drukowanej (byle nie do Zubińskiego), w BUWie mają Estonian literature : historical survey with bibliographical appendix, Endel Nirk. Obstawiam, że tam sporo da się znaleźć. PuchaczTrado (dyskusja) 15:46, 10 lip 2018 (CEST)
@PuchaczTrado, zgłosiłem nie dlatego, że uważałem, że się nadaje do Czywiesza, ale na zasadzie "jeszcze się nie nadaje, ale zróbmy wszystko, żeby się nadawało". Co, jak co, ale Kalevipoeg powinien być artykułem medalowym. Przydałby się ktoś ze znajomością estońskiego. Oczywiście pierwszy przychodzi mi do głowy @Kicior99, jako specjalista od fińskiego, ale póki co jeszcze urlopuje. Dzięki za namiary. Coś tam jeszcze z globalnej sieci wygrzebałem. Może wyczytasz coś z Corneliusa Hasselblatta? Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 18:24, 10 lip 2018 (CEST))
@PuchaczTrado, to na razie tyle. (Anagram16 (dyskusja) 19:27, 10 lip 2018 (CEST))
Medal oczywiście, tylko nawet nasz Pan Tadeusz nie ma, więc raczej się nie spodziewam. Generalnie Kalevipoeg jest najważniejszym dziełem w historii literatury estońskiej, ale wszyscy Estończycy, z którymi o nim rozmawiałem, twierdzili, że albo w ogóle tego nie czytali, albo, że jest to straszne nudziarstwo. W rozbudowie nie pomogę, to nie moja metoda pracy. Wolę się skupić na wybranych przez siebie tematach. PuchaczTrado (dyskusja) 21:22, 10 lip 2018 (CEST)
A ilu Włochów przeczytało w całości Jerozolimę wyzwoloną? A my, Polacy, czy aby czytamy Kronikę Galla Anonima? Dziękuję, bo i tak zrobiłeś bardzo dużo dla tego hasła. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 02:13, 11 lip 2018 (CEST))
  • "ponieważ opiera się na wspólnym folklorze i dawnej mitologii ugrofińskiej[10]" - na pewno w źródle jest mitologia ugrofińska? Tutaj mamy Uralic mythologies, D kuba (dyskusja) 16:00, 17 lip 2018 (CEST)

4 (Akcja ratunkowa w jaskini Tham Luang)Edytuj

…Ilu ratowników uczestniczyło w akcji ratunkowej w jaskini Tham Luang?

Akcja ratunkowa w jaskini Tham Luang (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1                                 32,2 KB Kicior99 Kicior99


Krótko, bez rozdrabniania się i pisania o zbędnych szczegółach. Wrzucam tu, bo może ktoś ma jeszcze jakiś pomysł na rozszerzenie, a poza tym sądzę, że czytelnik powinien wiedzieć, że znajdzie tu też informacje na aktualne tematy. W ogóle to byłem zdziwiony, że ten art jeszcze nie powstał...

  • Niezgodność między Tham Luang i ww. – według pierwszego artykułu chłopców znaleziono 400 m za komorą Pattaya Beach, wg drugiego – w niej właśnie. Kenraiz (dyskusja) 08:03, 11 lip 2018 (CEST)
  • Nie patrzyłem, co napisali w artykule o jaskini, to hasło robiłem od początku wyłącznie ze źródeł. Poza tym jak zwykle w takich przypadkach są duże rozbieżności między źródłami, to chyba była największa trudność w pisaniu tego artykułu. Postaram się to poprawić. kićor =^^= 13:17, 11 lip 2018 (CEST)
    Ktoś już poprawił ale uźródłowiłem. kićor =^^= 13:26, 11 lip 2018 (CEST)

5 (Kaplica św. Barbary w Bytomiu)Edytuj

…jakie cudowne zdarzenie podobno poprzedziło zbudowanie Kaplicy pod wezwaniem św. Barbary w Bytomiu?

Kaplica św. Barbary w Bytomiu (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3             11,2 KB Gower Anagram16



6 (Grace Davison)Edytuj

…która aktorka kina niemego była pierwszą w Stanach Zjednoczonych operatorką kamery?

Grace Davison (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1     4 KB Magalia Anagram16


7 (Niemcy Wschodnie)Edytuj

…na ile sposobów może być rozumiany termin Niemcy Wschodnie?

Niemcy Wschodnie (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0     4 KB Kicior99 Kicior99



Poprawiony, rozszerzony i uźródłowiony, prosto z poczekalni :)

  • Proponuję inaczej nazwać sekcję "Kontrowersje", a nawet scalenie z "Zakres terminu". Styl "rozumiano" (nie można napisać, że np. "pojęcie odnosiło się do..."?), "spotyka się" i inne. Eurohunter (dyskusja) 16:13, 11 lip 2018 (CEST)
    • Poprawiono. Sekcję scalono z pierwszą. Co prawda nie widzę nic złego w "rozumiano" ale zastąpiłem je gładszym określeniem. dzięki i pzdr. kićor =^^= 16:18, 11 lip 2018 (CEST)

8 lipcaEdytuj

5 (The Awesome Adventures of Captain Spirit)Edytuj

gra może być demem innej gry?

The Awesome Adventures of Captain Spirit (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3                       19,3 KB Pottero Sidevar



Tak z ciekawości, odnośnie pytania: czy nie powinniśmy się trzymać oficjalnej „encyklopedycznej” nomenklatury, tj. „gra komputerowa” i „wersja demonstracyjna” zamiast powszechniejszych, ale ponoć potocznych „gra” i „demo”? Mniej obeznani z elektroniczną rozrywką za „grę” mogą uznać np. scrabble, a „dema” mogą nie skojarzyć. Pottero (dyskusja) 22:25, 10 lip 2018 (CEST)

7 lipcaEdytuj

2 (Nanna Bryndís Hilmarsdóttir)Edytuj

…jak się nazywa gitarzystka islandzkiego zespołu "Of Monsters and Men"?

Nanna Bryndís Hilmarsdóttir (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1       5,3 KB Swmar Anagram16


6 lipcaEdytuj

4 (Claudia Sheinbaum)Edytuj

… członkinią jakiego zespołu była Claudia Sheinbaum, która jako pierwsza kobieta wygrała wybory na burmistrza Meksyku?

Claudia Sheinbaum (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1     4,5 KB Mix321 Mix321


5 lipcaEdytuj

1 (Elijjahu Ben Elisar)   ZrobioneEdytuj

…że pierwszy ambasador Izraela w krajach arabskich urodził się w Radomiu?

Elijjahu Ben Elisar (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1         8,1 KB Andrzei111 AndrzeiBOT


2 (Pałacyk Marfiewicza w Krakowie)Edytuj

…który architekt zaprojektował Pałacyk Marfiewicza w Krakowie?

Pałacyk Marfiewicza w Krakowie (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1       5,6 KB LadyDaggy Anagram16
  • Są poważne zarzuty łamania NPA pod adresem autorki hasła, dwa inne jej hasła zostały usunięte z maina. W tej sytuacji, póki nikt nie sprawdzi hasła pod kątem NPA, proponuję prewencyjnie usunąć hasło z CzW. --Kriis bis (dyskusja) 10:46, 12 lip 2018 (CEST)

4 (Stosunki izraelsko-polskie)Edytuj

…jak kształtowały się stosunki polsko-izraelskie?

Stosunki izraelsko-polskie (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 6             12,9 KB Ytabak Teukros



Hasło trochę niedopracowane, ale spełnia wymogi i bardzo na czasie. --Teukros (dyskusja) 21:18, 5 lip 2018 (CEST)

  • Hasło niedopracowane bo dopiero rozpocząłem pracę nad nim. Spróbuję w najbliższych dniach choć trochę je uzupełnić. Ytabak (dyskusja) 21:36, 5 lip 2018 (CEST)
    • Tekst powiększyłem o ok. 50%. Ytabak (dyskusja) 23:24, 5 lip 2018 (CEST)
  • hasło byłoby dobre, gdyby autor uwzględnił jakąkolwiek literaturę przedmiotu. Na początek np. tę książkę. Jest też monografia o stosunkach po 1990 i to dostępna on line tutaj. Więcej czytać, mniej pisać!--Pbk (dyskusja) 17:58, 10 lip 2018 (CEST)

PS. I artykuł o okresie 1980-1990 tutaj--Pbk (dyskusja) 18:01, 10 lip 2018 (CEST)

  • @Pbk: więcej wikietykiety! Ytabak (dyskusja) 22:03, 10 lip 2018 (CEST)
    • @Ytabak: rozumiem, że prawda boli. Napisałem wcześniej bardzo łagodnie--Pbk (dyskusja) 14:16, 11 lip 2018 (CEST)
      • @Pbk: jaka prawda? Na razie wiem, na czym polega Twoja wielka łagodność. Ytabak (dyskusja) 20:15, 12 lip 2018 (CEST)
  • Poprawnie powinno być stosunki izraelsko-polskie. Nazewnictwo według kolejności alfabetycznej. --Maattik (dyskusja) 22:26, 10 lip 2018 (CEST)
    • Co do propozycji, by artykuł miał tytuł Stosunki izraelsko-polskie zobacz: Kategoria:Stosunki międzynarodowe Polski. Ytabak (dyskusja) 23:17, 10 lip 2018 (CEST)
      • To jedynie polski punkt widzenia. Wiadomo że dla nas najczęściej np. granice, stosunki międzynarodowe itp. są polsko-(nazwa panstwa). Jednak trzeba zachować neutralny punkt widzenia. Dla przykładu w kategorii Stosunki międzynarodowe Francji obowiązuje kolejność alfabetyczna (najpierw kraj na A potem Francja, najpierw Francja potem kraj na Z). Większość nazw które są w tej kategorii którą przytoczyłeś są moim zdaniem błędne. --Maattik (dyskusja) 23:40, 10 lip 2018 (CEST)
      • @Maattik Zapewne masz rację. Nie wiem tylko, czy jesteśmy przygotowani na taką rewolucję... Ytabak (dyskusja) 20:15, 12 lip 2018 (CEST)
    • @Eurohunter Artykuł ma nazwę wzorowaną na kilkunastu analogicznych artykułach. Nie zgłaszałem go do CW. Ytabak (dyskusja) 21:25, 12 lip 2018 (CEST)
      • Nie ma to wpływu na tę propozycję w CW. Należy poprawić nazwy wszystkich artykułów. Eurohunter (dyskusja) 22:58, 12 lip 2018 (CEST)
        • @Eurohunter Nie mam nic przeciwko. Nie potrafię jednak pod względem technicznym dokonać takiej zmiany. Zidentyfikowałem następujące artykuły, które się kwalifikują do rewizji: Stosunki polsko-białoruskie, Stosunki polsko-chińskie, Stosunki polsko-chorwackie, Stosunki polsko-irańskie, Stosunki polsko-islandzkie, Stosunki polsko-izraelskie, Stosunki polsko-krzyżackie, Stosunki polsko-kuwejckie, Stosunki polsko-litewskie, Stosunki polsko-łotewskie, Stosunki polsko-niemieckie. Ytabak (dyskusja) 10:02, 13 lip 2018 (CEST)
          • "To jedynie polski punkt widzenia. Wiadomo że dla nas najczęściej np. granice, stosunki międzynarodowe itp. są polsko-(nazwa panstwa). Jednak trzeba zachować neutralny punkt widzenia." - sorry, ale ośmielę się tu stwierdzić tu logiczną bzdurę w formie wywracania do góry nogami merytorycznego stanu rzeczy w świecie zewnętrznym na mocy jakiegoś wyrwanego z kontekstu skrawka wikiregulacji. Przy 6tej logice w celu neutralizacji należałoby w ogóle posortować zdania w artykułach wg pierwszej litery, bo inaczej ich kolejność stanowi POV.
          Chętnie dam się tu wyprowadzić z błędu, że w stosunkach dyplomatycznych conajmniej polsko-bilateralnych, o kolejności decyduje język (urzędowy) w którym określenie to jest formułowane. Tak więc zaryzykuje stwierdzenie, że w języku polskim są to generalnie stosunki polsko-bilateralne, a określając to w języku bilateralnym - jako stosunki bilateralno-polskie.--Alan ffm (dyskusja) 15:31, 13 lip 2018 (CEST)
          • Nie przekonała mnie Twoja opinia. Widzę, że wycofujesz moje edycje i odechciewa się dalszych działań w tym temacie. --Maattik (dyskusja) 15:46, 13 lip 2018 (CEST)
            • No ja tu przekonywujący być nie muszę, to obowiązek wprowadzającego nowe czy zmieniającego dotychczasowe uźródłowione treści. W szczególności polecam na początek przekonywujące podważenie polskojęzycznych treści umów bilateralnych zawieranych przez Polskę, bo te w decydującej części kształtują poszczególne relacje bilateralne.
              Przy tym wybiegając myślami tak na zapas wprzód, ośmielę się tu przy stosunkach niepolsko-niepolskich sformułować hipotezę, że w polskojęzycznej literaturze będą to raczej stosunki mocarstwowopaństwowo-planktonowopaństwowe niż na odwrót. Ale oczywiście chętnie dam się każdorazowo w weryfikowalnej formie wyprowadzić z ew. błędu.Alan ffm (dyskusja) 19:30, 13 lip 2018 (CEST)
  • Drobna uwaga - w haśle czytamy: „Po wybuchu w 1967 w Palestynie wojny sześciodniowej Polska jako państwo satelickie ZSRR zgodnie z wytycznymi Moskwy zerwała stosunki dyplomatyczne z Izraelem. Zbiegło się to z kampanią antysemicką w Polsce poprzedzającą i współtworzącą wydarzenia marcowe 1968.” Jerzy Eisler, Zarys dziejów politycznych Polski 1944-1989, BGW, Warszawa 1992, s. 96 pisze: „9 czerwca odbyło się w Moskwie spotkanie Doradczego Komitetu Politycznego Państw-Stron Układu Warszawskiego, na którym m.in. zapadła decyzja o zerwaniu przez państwa członkowskie stosunków dyplomatycznych z Izraelem. Decyzji tej nie podporządkowała się tylko Rumunia, a Polska uczyniła to 12 czerwca” i dalej: „Wystąpienie [Gomułki 19 czerwca 1968 na VI Kongresie Związków Zawodowych („Wiesław” mówił o piątej kolumnie i syjonistach)] przez „partyzantów” zostało potraktowane jako znak do rozpoczęcia kampanii antysemickiej, a w dalszej perspektywie także i czystki”. Eisler wyraźnie pisze, że najpierw było zerwanie stosunków, potem przemówienie, a potem kampania; trudno mówić, że te wydarzenia się zbiegły. Ale to jest opracowanie ogólne, tenże autor napisał książkę o wydarzeniach marcowych i na tam na pewno jest to omówione bardziej szczegółowo. Niestety, do tej pozycji dostępu nie mam :-( Pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 23:33, 10 lip 2018 (CEST)
  • A mnie przekonuje wypowiedź Alana ffm co do kolejności w nazwie, ponieważ wymienienie w języku polskim jako drugiej niepolskiej strony stosunków nazwijmy to polsko-obcych pozwala łatwiej skupić uwagę na tej drugiej stronie (człon polski mamy już wymówiony/napisany wcześniej i z głowy). To tylko moje odczucie. Może ktoś ma jaką literaturę na ten temat? Wiklol (Re:) 17:06, 13 lip 2018 (CEST)

5 (Metody z Tesaloniki) i (Cyryl-Konstantyn)Edytuj

…że święci Cyryl i Metody, zanim zostali duchownymi, pracowali jako urzędnicy?

Metody z Tesaloniki (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1           9,6 KB Ptjackyll Anagram16



Cyryl-Konstantyn (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1             11,1 KB 89.77.243.27 Ptjackyll


Artykuł o Cyrylu ponad dwukrotnie rozbudowany i uźródłowiony. ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:15, 6 lip 2018 (CEST)
Możnaby więcej o kulcie tych świętych w prawosławiu, w cerkwiach Bułgarskiej i Rosyjskiej jest on naprawdę znaczący. Spróbuję coś z tym w najbliższych dniach zrobić. Loraine (dyskusja) 22:30, 6 lip 2018 (CEST)
Kto zrobi Żywot św. Konstantyna-Cyryla i Żywot Metodego? Jesteśmy Słowianami, a jakoś w szkole o tych najdawniejszych zabytkach piśmiennictwa słowiańskiego nie ma nic, a na studiach, jeśli jest, to nie cieszy się wzięciem. Podobnie jak cała reszta literatury w języku staro-cerkiewno-słowiańskim. (Anagram16 (dyskusja) 18:20, 7 lip 2018 (CEST))

@Ptjackyll Wielkie podziękowania, w 2018 roku w końcu ogarnięto temat :) Zrobiłem stronę ujednozn. Święty Metody i poprawiłem linkowania, powinno już wszystko grać. Hoa binh (dyskusja) 12:48, 8 lip 2018 (CEST)

6 (Sonet 112 (William Szekspir))Edytuj

…że w Sonecie 112 Szekspir użył słowa, które sam stworzył?

Sonet 112 (William Szekspir) (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1           9,3 KB Fallaner Anagram16


7 (Sejm Słowacki (1938–1945))Edytuj

…kto był jedynym przewodniczącym Sejmu pierwszej republiki Słowackiej?

Sejm Słowacki (1938–1945) (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1       5,2 KB Morcius Anagram16



8 (Gladys Anslow)Edytuj

…dzięki komu Gladys Anslow mogła całkowicie poświęcić się pracy zawodowej?

Gladys Anslow (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0         7,1 KB Ciacho5 Ciacho5



  • Biedne te bezimienne siostry, ale jak to mówią, ktoś nie śpi, aby spać mógł ktoś. (Anagram16 (dyskusja) 01:39, 7 lip 2018 (CEST))
  • ~@Anagram16 Źródło podaje imiona sióstr, a nawet szwagrów i siostrzeńca oraz daty, kiedy sprowadziły się na to wspólne gospodarstwo. Ale uważam, że rozpisywanie się o tym w niedługim artykule (gdzie pominięto przynależność p. Anslow do wielu organizacji i parę innych rzeczy) to zbytnia szczegółowość o nieency osobach. Ciacho5 (dyskusja) 10:26, 8 lip 2018 (CEST)
Mnie nie chodziło o to, że nie wiadomo, jak te siostry miały na imię, ale o to, że w praktyce pracowały na swoją sławniejszą siostrę. To nie był zarzut do ciebie, tylko "obserwacja filozoficzna".(Anagram16 (dyskusja) 11:32, 8 lip 2018 (CEST))

* Artykuł został napisany z naruszeniem prawa, jego autor wykorzystał przynależność do nadzwyczajnej kasty mogącej edytować podczas blackoutu, więc nie wyobrażam sobie by taki artykuł mógł być na stronie głównej. Wręcz przeciwnie powinien zostać usunięty i załadowany ponownie w dacie w której wszyscy mogą edytować. LadyDaggy (dyskusja) 17:02, 8 lip 2018 (CEST) Niemerytoryczna uwaga. IOIOI2 17:13, 8 lip 2018 (CEST)

  • Przecież w trakcie blackoutu, o którym piszesz mógł edytować każdy użytkownik za pośrednictwem aplikacji mobilnej Wikipedii oraz każdy użytkownik edytujący z IP poza granicami naszego kraju. Pomijając już inne założenia blokady niz chęć blokowania edycji czy rozwoju Wikipedii. D kuba (dyskusja) 19:48, 11 lip 2018 (CEST)

4 lipcaEdytuj

3 (Nadieżda Ładygina-Kots)   ZrobioneEdytuj

…na co Nadieżda Ładygina-Kots wraz z mężem wydała pieniądze ze swojego posagu?

...do czego Nadieżda Ładygina-Kots wykorzystała obserwacje pierwszych 4 lat życia swojego synka?

Nadieżda Ładygina-Kots (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 16                                         66,9 KB Joanna Kośmider Hortensja Bukietowa


4 (Nowa Nagroda Literacka)Edytuj

jaką nagrodę przyzna się zamiast literackiego Nobla za 2018 rok?

Nowa Nagroda Literacka (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0     3,3 KB Mix321 Mix321


Czy nazwa nagrody nie powinna być po szwedzku? (Anagram16 (dyskusja) 01:14, 10 lip 2018 (CEST))
Poczytałem sobie, szczególnie stronę samej nagrody, i mam wątpliwości czy rzeczywiście ową nagrodę można uznać za następcę literackiego Nobla. To w sumie dosyć skromna inicjatywa czterech (?) osób, głosować może każdy, a nominowali szwedzcy bibliotekarze. Brak artykułów w angielskiej i szwedzkiej Wikipedii też daje do myślenia. --Teukros (dyskusja) 14:19, 15 lip 2018 (CEST)

3 lipcaEdytuj

2 (Hjalmar Riiser-Larsen)Edytuj

…który norweski pilot był w 1925 nawigatorem sterowca „Norge” podczas przelotu Roalda Amundsena nad biegunem północnym?

Hjalmar Riiser-Larsen (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 12               14,9 KB 217.136.55.104 Anagram16



  • Pozamieniałem statek powietrznyna konkretniejszy wodnosamolot, ale może to była Łódź latająca? Ciacho5 (dyskusja) 18:26, 5 lip 2018 (CEST)
  • No właśnie, dla jednych łódź latająca to odmiana wodnosamolotu, a dla innych to coś zupełnie odmiennego. O ile wiem, łódź latająca to taka kaczka, która moczy kuper w wodzie, a wodnosamolot jest jak trzeźwy narciarz wodny. Bezpieczniej napisać po prostu samolot. Swoją drogą Dornier Do J nie ma żadnych źródeł. (Anagram16 (dyskusja) 22:11, 8 lip 2018 (CEST))
  • Z pewnością nie. Bezpieczniej było statek powietrzny czyli mógł być pilotem latawca, balonu lub helikoptera. Trzeba nieść informację. Użycie samolotu implikuje sprawy lotnisk (przecież można z pola lodowego startować/lądować), wodnosamolot/hydroplan niesie inne informacje. Ciacho5 (dyskusja) 14:33, 10 lip 2018 (CEST)

2 (Zbór luterański w Rozumicach)Edytuj

…do którego roku działał Zbór luterański w Rozumicach?

Zbór luterański w Rozumicach (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1       6,2 KB D T G Anagram16


5 (Álvaro de Jesús Gómez)Edytuj

…który kolumbijski trener w 2018 został szkoleniowcem salwadorskiego klubu CD FAS?
…który kolumbijski trener trzy razy awansował ze swoimi klubami do pierwszej ligi i za każdym razem odchodził z nich bezpośrednio po awansie?

Álvaro de Jesús Gómez (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0                         23,8 KB ChicagoFireFan Anagram16



2 lipcaEdytuj

1 (Ísleifur Gissurarson)Edytuj

kto był pierwszym biskupem Islandii?

Ísleifur Gissurarson (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0     4,6 KB Skoczny Kacper Anagram16



  • Może krótkie, ale chodzi o pierwszego biskupa. (Anagram16 (dyskusja) 21:54, 2 lip 2018 (CEST))
  • Uzupełniłem źródło dla wyświęcenia przez Adalberta hamburskiego, ale nadal niektóre stwierdzenia nie mają pokrycia w podanych źródłach (imiona rodziców, żony i dzieci - poza synem-biskupem, miejsce studiów, uczeń-biskup...). Grzegorz B. (dyskusja) 22:41, 2 lip 2018 (CEST)
@Grzegorz B. Dziękuję. To, co znalazłem w angielskich źródłach, dałem. Ale po islandzku - niestety - nie czytam. Ale kiedyś widziałem taką jedną, która czyta. Problem w tym, że ta specjalistka od staroislandzkiego jest Rosjanką, a z kolei po rosyjsku nie mówię. (Anagram16 (dyskusja) 00:30, 3 lip 2018 (CEST))
Jak ktoś nie zna języka, wystarczy poprosić o pomoc Wikipedystę, który go zna (jeśli wśród znajomych i rodziny nie ma speca). Mógłbyś pomóc, słodziaku @Żyrafał, ze swoimi znajomościami? Marencja (dyskusja) 20:03, 11 lip 2018 (CEST)
@Marencja: Marencjo kochana, jakież ja mam znajomości tutaj? :) Kiedyś poprosiłem jedną Farerkę o pomoc, ale Islandczyków chyba nie znam. Niewiele mam czasu, ponieważ obecnie jestem w pracy sezonowej, ale jutro postaram się coś pomyśleć :) Żyrafał (Dyskusja) 22:21, 12 lip 2018 (CEST)
Niestety, nic nie zdziałam, ponieważ jestem ograniczony do telefonu, na którym niewygodnie się pracuje. Z tego powodu edytuję obecnie mało i nie piszę żadnych nowych haseł, mimo że naprawdę bym chciał. Żyrafał (Dyskusja) 23:41, 16 lip 2018 (CEST)

1 (Konflikt izraelsko-palestyński)Edytuj

…kiedy rozgorzał Konflikt izraelsko-palestyński?

Konflikt izraelsko-palestyński (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3         8,5 KB Andrzei111 Andrzei111


Zgłaszam bo biją na alarm, że mało zgłoszeń. Temat rzeka, popełniony „bo bardzo brakowało”, przedstawiony w skrócony, pełen odnośników sposób. Forma daleka od idealnej, ale być może wystarczająca do prezentacji na głównej? Andrzei111 (dyskusja) 01:03, 2 lip 2018 (CEST)

Brak przypisów raczej narusza podstawowe standardy. Eurohunter (dyskusja) 01:50, 2 lip 2018 (CEST)
Też wolałbym przypisy, ale są one wymagane przy DA i AnM. Nie ma póki co obowiązku, bo źródła mogą być też w formie Bibliografii. Przy tak ogólnym ujęciu można uznać to za wystarczające. Wiklol (Re:) 21:53, 2 lip 2018 (CEST)
@Wiklol nie tylko DA i AnM, wg WP:PWA w tabelce "Wymagania dotyczące wszystkich artykułów wyróżnianych" jest zapisane "Treści w pełni weryfikowalne, wszystkie informacje mają wskazane wiarygodne źródła za pomocą przypisów bibliograficznych". KamilK7 14:06, 4 lip 2018 (CEST)
Skoro tak, to muszę przyznać Ci rację. Jakoś do mnie to wcześniej nie dotarło, że CW to też rodzaj wyróżnienia, chociaż często określenie to bywa używane w węższym znaczeniu. (Np. tu: Wikipedia:Liczba artykułów w polskojęzycznej Wikipedii) Wiklol (Re:) 23:43, 4 lip 2018 (CEST)
@Wiklol, @KamilK7, @Andrzei111 Jest też coś takiego jak regulamin CW. Jest tam jak byk "W artykule pojawić się muszą obowiązkowo źródła w formie przypisów." Sidevar (dyskusja) 13:13, 6 lip 2018 (CEST)
@Wiklol, @KamilK7, @Sidevar, @Szoltys. Zapis regulaminu jest nie precyzyjny. Jeśli potrzeba pełnego uźródłowienia przypisami to w najbliższym czasie nie dam rady. Jeśli wystarczy tak to bierzcie i prezentujcie :) Andrzei111 (dyskusja) 12:39, 9 lip 2018 (CEST)
@Andrzei111 jeśli masz na myśli to, że nie precyzuje, czy źródła w przypisów mają być podane z pełną okrasą (wydawca, miejsce wydania, rok, i te wszystkie inne informacje, która da się dodać do szablonu) to masz rację, regulamin CzW tego nie wymaga, wystarczy taki sposób, w jaki to przykładowo zrobiłeś. Wymaga natomiast, aby takie coś zrobić dla pozostałych informacji zawartych w tekście. KamilK7 13:06, 9 lip 2018 (CEST) PS. Nie zrozumiałem tego zdania z prezentowaniem. :) KamilK7 13:06, 9 lip 2018 (CEST)
Źródła w formie przypisów istotnie pojawiły się w artykule (sztuk: 1). Wolałbym więcej, ale wymóg z samego regulaminu Czywiesza został wypełniony (w stopniu minimalnym). Prezentujemy na SG? Wiklol (Re:) 18:51, 9 lip 2018 (CEST)
@Andrzei111, faktycznie może zapis z regulaminu jest niejednoznaczny, ale po ostatnich ustaleniach (sprzed kilku miesięcy w kawiarence) chodzi o to, by wszystkie źródła były podane w formie przypisów. Dlatego trzeba je uzupełnić przed ekspozycją. Ale spokojnie, mamy prawie miesiąc do przeterminowania zgłoszenia (a zdroworozsądkowo termin ten wydłużam zwykle do 37 dni, jeżeli jest taka potrzeba), więc poczekamy. :) Szoltys [Re: ] 22:56, 9 lip 2018 (CEST)
Zdjęcie po lewej, kolory nie do końca pasują. Sidevar (dyskusja) 11:36, 2 lip 2018 (CEST)
Kolorki legendy poprawione. Wiklol (Re:) 22:06, 2 lip 2018 (CEST)

7 (Nijenbeek)Edytuj

…dlaczego książę Geldrii Renald III po dziesięciu latach uwięzienia nie mógł opuścić swojej celi na zamku Nijenbeek?

Nijenbeek (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2     4,2 KB Grzegorz B. Anagram16



  • @Grzegorz B., data 1364 do sprawdzenia, źródła podają 1361, a to ważne dla pytania. (15:05, 3 lip 2018 (CEST))
  • Fakt, nie wiem, skąd wzięli na stronie z przypisów 1364. Inna sprawa, że choć pytanie ciekawe, to artykuł, cóż, dość pobieżny :) Grzegorz B. (dyskusja) 23:01, 3 lip 2018 (CEST)
  • 929 znaków czystego tekstu. W tej postaci jednak bym nie dawał na SG. @Grzegorz B. nie dopisałbyś więcej? --Teukros (dyskusja) 13:42, 15 lip 2018 (CEST)
  • @Teukros Nie dam rady. Jak pisałem wyżej - pytanie ciekawe, ale całość pobieżna... Nie sądzę by był godzien :) Grzegorz B. (dyskusja) 21:27, 15 lip 2018 (CEST)

4 (Utsuro-bune)Edytuj

…czym mogło być Utsuro-bune?

Utsuro-bune (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2             11,1 KB Accomer Hoa binh


1 lipcaEdytuj

3 (Kościół Matki Bożej Niepokalanej na Eskwilinie)   NiezrobioneEdytuj

...jaki kościół tytularny otrzymał Konrad Krajewski - polski kardynał kreowany na konsystorzu 28 czerwca 2018?

Kościół Matki Bożej Niepokalanej na Eskwilinie (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1       5,5 KB Diabetes Diabetes


  • Czy jednak nie zbytnio z punktu widzenia bpa. Krajewskiego? Informacji minimum, w tym dwa razy o biskupie, który się jeszcze tam (obecnie!) nie zaznaczył porządnie. Ciacho5 (dyskusja) 16:02, 2 lip 2018 (CEST)
    • Masz rację, pisałem ten artykuł stricte pod hasło o kard. Krajewskim, bo czerwony link o kościele tytularnym nie wyglądał zbyt dobrze :) Diabetes (dyskusja) 18:02, 2 lip 2018 (CEST)
  • Pozwoliłem sobie zmienić jednak na niezrobione :-( Art jest IMO zbyt mały. Jeśli eksponować, to na pewno nie w tej formie. --Mozarteus (dyskusja) 23:53, 11 lip 2018 (CEST)
    @Diabetes, dasz radę rozbudować? :) Szoltys [Re: ] 11:46, 12 lip 2018 (CEST)
    będzie ciężko, w takim razie zostawię to tak, jak jest :) Diabetes (dyskusja) 18:17, 12 lip 2018 (CEST)

5 (Czynnościowe nauczanie matematyki)Edytuj

…na czym polega czynnościowe nauczanie matematyki?

jak współcześnie uczy się matematyki w szkołach?

…który polski dydaktyk stworzył koncepcję czynnościowego nauczania matematyki?

Czynnościowe nauczanie matematyki (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0               14,2 KB Mariusz Swornóg Mariusz Swornóg


  • Mój głos weźcie w nawias, bo żaden ze mnie psycholog, pedagog, dydaktyk, a jeszcze gorszy matematyk. (Anagram16 (dyskusja) 15:39, 1 lip 2018 (CEST))
  • Każde zdanie kończy się przypisem, a wcześniej już pisałem, jeżeli kilka zdań tworzy jedną informację, gdy ta informacja jest ujęta w akapit, to dajemy jeden przypis, w listach też szczególnie w listach. StoK (dyskusja) 07:51, 7 lip 2018 (CEST)
  • Wysoki poziom merytoryczny, ale styl podręcznikowo eseistyczny. StoK (dyskusja) 07:51, 7 lip 2018 (CEST)
    • jeżeli kilka zdań tworzy jedną informację, gdy ta informacja jest ujęta w akapit, to dajemy jeden przypis - nie znam takiej oficjalnej zasady. Wiem, że wielu redaktorów robi to tak, jak opisałeś, ale wielu robi też tak jak ja. Nie znam zasad regulujących tę kwestię, każdy może robić jak uważa za najlepsze. Mariusz Swornóg chętnie z Tobą porozmawiam 12:27, 15 lip 2018 (CEST)
  • Nie jest to formalnie wymagane, ale dla lepszej poczytności hasła po ekspozycji, dobrze byłoby tak przeredagować artykuł matematyka, aby dało się z niego prosto przejść do dydaktyki. ~CybularnyNapisz coś ✉ 12:33, 15 lip 2018 (CEST)

8 (Life is Strange: Before the Storm)Edytuj

…w czym pomagał zespół psychologów w trakcie produkcji Life is Strange: Before the Storm?

Life is Strange: Before the Storm (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1                                         49 KB Pottero Sidevar



9 (Etapy rozwiązywania zadań matematycznych według Pólyi)Edytuj

jak według Pólyi należy rozwiązywać zadania matematyczne?

Etapy rozwiązywania zadań matematycznych według Pólyi (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0             11,3 KB Mariusz Swornóg Mariusz Swornóg


  • Mam wątpliwości co do poprawności interwiki. Obcojęzyczne hasła są o konkretnej publikacji, to zaś jest o samej koncepcji. Bardziej problem dla wikidatowców niż wikipedystów. PuchaczTrado (dyskusja) 09:48, 3 lip 2018 (CEST)
  • Wiem, że źródła są ważne, ale czy nie przesadzamy w drugą stronę wyszukiwarka stwierdza, że przypis występuje 127 a kropka 43. oznacza to około 2 przypisów na każde zdanie. Wielokrotne przypisy, przypisy wewnątrz zdania, przypisowanie tego samego i co jest logiczną konsekwencją już oprzypisowanego. Dość dziwne jest że Schemat pólyowski ... zawierają przypisy 1 i 3 w każdym punkcie, a przypisy 2, 4, 6 i 7 występują w niektórych punktach, co by oznaczało, że nie ma schematu Pólyowskiego, a są różne podobne schematy? Interwiki, a już wyżej opisano. StoK (dyskusja) 14:24, 5 lip 2018 (CEST)
    • Nieprawa, wszystkie punkty zawierają przypisy 1, 3, 4 i 6. Niektóre mają przypis 2, a niektóre 7, ponieważ te dwa przypisy odnoszą się do tej samej publikacji, ale do jej różnych stron. Jedynie przypis 5 występował raz, ale to było moje przeoczenie - uźródławia każdy z czterech punktów. Dlatego dziękuję za zauważenie, poprawiłem. Mariusz Swornóg chętnie z Tobą porozmawiam 11:32, 6 lip 2018 (CEST)
      • Co nieprawda, zarzuty dotyczące przypisów? StoK (dyskusja) 20:35, 6 lip 2018 (CEST)
      • Czy nie uważasz, że powtarzający się ciąg 5 przypisów to przesada. Powinno się wybrać publikacje i z wyjątkiem opisu miejsc różnie postrzeganych w różnych publikacjach należy wybrać jedno, najwyżej dwa źródła. Nie wprowadzono w Wikipedii zakresu uźródłowienia przez źródło, ale należy rozumieć, że źródło weryfikuje całość informacji. Jeżeli mamy w art. informację, że coś tam jest następujące i na wymieniamy to w punktach, to przypis umieszczamy tylko raz, albo na końcu albo przed dwukropkiem. StoK (dyskusja) 20:35, 6 lip 2018 (CEST)
  • Nieencyklopedyczny styl wskazówki heurystyczne, które można dać uczniom, należy StoK (dyskusja) 14:24, 5 lip 2018 (CEST)
  • Dlaczego jedno ze zdań jest wytłuszczone? StoK (dyskusja) 20:35, 6 lip 2018 (CEST)
    @Mariusz Swornóg Odniesiesz się do powyższych uwag? D kuba (dyskusja) 23:21, 12 lip 2018 (CEST)
    @D kuba, nie ma już wytłuszczenia, poprawiłem styl by był encyklopedyczny. Przypisy zostawiam tak jak są, ponieważ nie ma zasad mówiących, że przypis ma być tylko na końcu akapitu i jedni autorzy wstawiają przypis po każdym zdaniu, a inni - tylko na końcu akapitu. Ja należę do tych pierwszych. Nie będę też zmniejszał liczby źródeł, z których korzystałem. Każdą informację opatruję przypisami do wszystkich źródeł z których korzystałem podając tę informację. Mariusz Swornóg chętnie z Tobą porozmawiam 12:25, 15 lip 2018 (CEST)
    Poza kontrowersyjnymi informacjami jeden przypis naprawdę starczy. Dla mnie podwójny przypis oznacza, że źródła w danym zdaniu się uzupełniają. Nie popadajmy w przesadę. kićor =^^= 12:29, 15 lip 2018 (CEST) PS W przypadku takim jak rozdz. 2, wystarczy jeden przypis, na końcu listy. kićor =^^= 12:30, 15 lip 2018 (CEST)

11 (Miłość przez wieki się nie zmienia)Edytuj

…kto napisał tekst do piosenki Miłość przez wieki się nie zmienia z repertuaru Skaldów?

Miłość przez wieki się nie zmienia (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0     3,5 KB 188.146.163.101 Anagram16



14 (Park na Bielanach w Toruniu)   ZrobioneEdytuj

gdzie znajduje się największe w Toruniu skupisko pomników przyrody?

Park na Bielanach w Toruniu (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3         7,5 KB Mateuszgdynia Sidevar


30 czerwcaEdytuj

2 (Krzyż „Golgota Wschodu”)Edytuj

…ofiary której zbrodni upamiętnia Krzyż „Golgota Wschodu”?

Krzyż „Golgota Wschodu” (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1         8 KB Lowdown Jckowal


  • @RadLes: Nie jestem pewien, czy artykuł nie powinien być rozbity na dwa odrębne artykuły, mianowicie (Krzyż „Golgota Wschodu” (tablica) i Krzyż „Golgota Wschodu” (odznaczenie)). RadLes (dyskusja) 14:54, 3 lip 2018 (CEST)
    • @RadLes Rozważałem to tworząc artykuł, ale ostatecznie zdecydowałem się na jedno hasło (podobnie jest opisane w jednym haśle np. Order Świętego Stanisława, Przodownik pracy). Głównym argumentem „za” jest według mnie fakt, że odznaczenie KGW jest miniaturą pierwotnego wyglądu pomnika, a więc jest to bezpośredni związek jednego i drugiego. Poza tym gdyby utworzyć osobne hasło o odznaczeniu, to mogłoby zostać uznane za nieencyklopedyczne. Lowdown (dyskusja) 15:46, 3 lip 2018 (CEST)

4 (Kościół św. Jana Pawła II w Poznaniu)Edytuj

…skąd pochodził kamień węgielny wmurowany pod budowę kościoła pod wezwaniem św. Jana Pawła II na Naramowicach w Poznaniu?

Kościół św. Jana Pawła II w Poznaniu (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2       5,9 KB Adam9b9b Anagram16


5 (Kościół św. Moniki w Poznaniu)Edytuj

…na kiedy planowane jest oddanie do użytku wiernych kościoła św. Moniki w Poznaniu?

Kościół św. Moniki w Poznaniu (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4       6,7 KB Adam9b9b Anagram16


8 (Słowo Lyndona)Edytuj

…jakimi słowami matematyka pomaga analizować DNA?
…jakie słowa języków formalnych są pomocne przy analizie DNA?

Słowo Lyndona (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0           9,3 KB Paweł Ziemian Paweł Ziemian


@Paweł Ziemian, zastanawia mnie tylko, dlaczego tutaj biorą odwrotny porządek leksykograficzny. Przez chwilę też jeszcze zastanawiałem się, czy w definicji nie trzeba dodatkowo czegoś jeszcze zakładać o porządku alfabetu, ale chyba nie. :) Mariusz Swornóg chętnie z Tobą porozmawiam 11:18, 6 lip 2018 (CEST)

1. A nie prościej zamiast umieszczania w „słowniczku” definicji prefiksu i sufiksu zrobić linki do już istniejących w Wikipedii definicji prefiks, sufiks albo prefiks, sufiks ? Tym bardziej, że prefiksy i sufiksy mają dużo szersze zastosowanie.
2. Definicja we wstępie mimo opisowej formy powinna być kompletna i zrozumiała dla laika już po pierwszym przeczytaniu. Tymczasem niezrozumiałe jest już drugie słowo „pierwotne” (zakładam, że „obrót cykliczny” jest dość intuicyjny). Owszem, w Wikipedii na porządku dziennym są hasła z niezrozumiałymi terminami, ale są one wówczas podlinkowane do artykułów zawierających ich wyjaśnienie. Tymczasem tutaj natrafiam na początku artykułu na niezrozumiałe niepodlinkowane słowo i nie mam pojęcia, że wyjaśnienia trzeba szukać niżej w jakimś „słowniczku”.
3. Słowniczek zawiera dwa terminy użyte wyżej i dwa terminy użyte niżej. Dziwne. A tak w ogóle, tworzenie słowniczka na użytek jednego hasła wygląda trochę dziwacznie; przecież sama encyklopedia jest w pewnych (szerszym sensie) słownikiem, czyli siatką słów, które mają nawzajem podsyłać same siebie. Toż to robienie słownika w słowniku.
4. W sekcji „Definicje i twierdzenia” nie widzę ani jednej definicji, widzę za to cztery twierdzenia, z których dwa pierwsze mają dziwny szyk wyrazów. To pierwsze wygląda jak twierdzenie udające definicję albo też definicja udająca twierdzenie. Trudno dociec. Dużo lepiej wyglądałoby to, gdyby przerobić te dwa pierwsze twierdzenia na dwie definicje równoważne definicji ze wstępu (druga byłaby piękną definicją rekurencyjną).
5. Niepotrzebna personifikacja matematyki w pytaniu do Czywiesza. Sugerowałbym zmianę tego pytania, bo po jego przeczytaniu pierwsze skojarzenia naprowadzają mnie na odpowiedzi w rodzaju „słowami otuchy” lub „słowami wsparcia”. Sinousty (dyskusja) 14:33, 9 lip 2018 (CEST)

  • Wywaliłem słowniczek, część zamieniłem na uwagi i podlinkowałem Podsłowo#Prefiks i Podsłowo#Sufiks. Jeśli chodzi o twierdzenie 1 i 2 to brzmią jak definicje, ale może faktycznie dać nagłówek Twierdzenia. Natomiast pytanie powinno być chwytliwe. Nie umiem podać alternatywnego, równie ciekawego. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:02, 9 lip 2018 (CEST)
  • Zgrzyta mi tylko również algorytm. Może kolejny algorytm albo nowy algorytm? Wiklol (Re:) 19:42, 13 lip 2018 (CEST)
    • Nowe i kolejne algorytmy opracowali inni jeśli chodzi o dzielenie na słowa. Ten drugi to algorytm generujący (być może kolejne) słowa. Mi również jak najbardziej pasuje w połączeniu z poprzednim akapitem. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:31, 16 lip 2018 (CEST)

dorzuciłem inną propozycję pytania Sinousty (dyskusja) 14:33, 17 lip 2018 (CEST)

29 czerwcaEdytuj

1 (Podróż apostolska Jana Pawła II na Dominikanę)Edytuj

…jaka wizyta nie była przewidziana oficjalnym programem podróży apostolskiej Jana Pawła II na Dominikanę w 1992?

Podróż apostolska Jana Pawła II na Dominikanę (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3       7 KB MOs810 MOs810


  • Przydałyby się jeszcze jakieś źródła. (Anagram16 (dyskusja) 01:07, 30 cze 2018 (CEST))
  • Zero niezależnych źródeł. W przypadku wydarzenia takiej rangi zaryzykuję stwierdzenie, że artykuł jest zupełnie niedopracowany. Nie spełnia w dostatecznym stopniu WP:WER, by mógł nadawać się do wyróżnienia przez ekspozycję na SG. Skierować do naprawy w PopArcie. Wiklol (Re:) 14:28, 15 lip 2018 (CEST)
    • Ze źródła podano suche fakty. Czy niezależne (tzn. jakie???) źródło podałoby inną godzinę przylotu, czy innych uczestników spotkań? MOs810 (dyskusja) 18:30, 15 lip 2018 (CEST)
      • Niezwiązane z Kościołem. Przecież wizyta była obsługiwana przez hordy świeckich dziennikarzy, pewnie coś napisali :) Poza tym zawsze warto oprzeć artykuł na więcej niż jednym źródle. kićor =^^= 11:13, 17 lip 2018 (CEST)

3 (Modrowroniec)   ZrobioneEdytuj

…populacja którego gatunku ptaka między rokiem 1970 a 2014 zmniejszyła się o 85%?

Modrowroniec (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 5               13,8 KB Małgorzata Kufel D kuba


27 czerwcaEdytuj

7 (Callista Roy)Edytuj

kto jest autorem modelu adaptacyjnego opieki pielęgniarskiej?

Callista Roy (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0   2,7 KB MOs810 Salicyna


  • Dopiero po zgłoszeniu zauważyłam, że trochę mało bajtów, ale może ktoś go rozbuduje? Salicyna (dyskusja) 13:42, 1 lip 2018 (CEST)
    Dać do ekspozycji, nie tylko lekarze są encyklopedyczni, pielęgniarki też. (Anagram16 (dyskusja) 19:25, 12 lip 2018 (CEST))
  • Proszę o dodanie infoboxu :) Tom Ja (dyskusja) 15:09, 14 lip 2018 (CEST)
  • 1243 znaki czystego tekstu. Wiem że na bezrybiu i rak ryba, ale jednak to mało, bardzo mało... @MOs810 może coś dopiszesz? --Teukros (dyskusja) 13:39, 15 lip 2018 (CEST)
    • To hasło nie było pisane na CW, a innych źródeł nie posiadam :( Proponuję wycofać z CW lub może ktoś inny, obeznany z tematem, ma coś do dodania? Pzdr. MOs810 (dyskusja) 18:32, 15 lip 2018 (CEST)

26 czerwcaEdytuj

3 (Pozycja fan)Edytuj

…jak wygląda pozycja fan?

Pozycja fan (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1             12,1 KB Mariusz Swornóg Mariusz Swornóg
zrobione Mariusz Swornóg chętnie z Tobą porozmawiam 14:40, 15 lip 2018 (CEST)

24 czerwcaEdytuj

5 (Błogosławiony błąd)Edytuj

…czy popełniłeś kiedyś błogosławiony błąd?

Błogosławiony błąd (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0         8,3 KB Mariusz Swornóg Mariusz Swornóg
Pierwsze zdanie budzi we mnie kilka wątpliwości:
Czy tak liczne przypisy (or Annę Zofię Krygowską[1][2][3][4][5]). w jednym miejscu do uźródłowienia prostej informacji są wskazane?
Chyba tak, bo wskazują, że jest to pojęcie ugruntowane w literaturze. PuchaczTrado (dyskusja) 08:16, 4 lip 2018 (CEST)
Wręcz przeciwnie. Jeżeli pojęcie jest kontrowersyjne i są różnice w jego postrzeganiu, to dajemy przypisy przedstawiające je w różnej postaci. Jeżeli pojęcie jest ugruntowane i przedstawiane identyczne w wielu źródłach, to wybieramy wg kolejności: wiarygodne, wyczerpujące, dostępne i zamieszczamy jedno, wyjątkowo 2. StoK (dyskusja) 07:56, 5 lip 2018 (CEST)
Czy użycie określenia stworzone nie urazi niektórych?
Nie przesadzajmy, to słowo wykorzystuje się dość często przy aktywnościach intelektualnych i artystycznych. PuchaczTrado (dyskusja) 08:16, 4 lip 2018 (CEST)
StoK (dyskusja) 08:04, 4 lip 2018 (CEST)
  • Mnie trochę razi te sformułowanie, że nauczyciel czegoś nie powinien. Może jest to ogólnie przyjęte, ale jednak na Wikipedii zawsze powinno być jasno wskazane, według kogo nie powinien, sama Wikipedia nie służy do udzielania rad i wskazywania jedynej słusznej drogi. PuchaczTrado (dyskusja) 08:16, 4 lip 2018 (CEST)
Wskazane jest, wskazuje na to przypis na końcu zdania. Problem polega na tym, że początek artykułu powinien zawierać definicję mówiącą co to jest... StoK (dyskusja) 07:56, 5 lip 2018 (CEST)

...a ten artykuł rozpoczyna się od wskazania dziedziny pojęcia i twórcy. Dziedzina OK, ale gdzie jest co to jest?

W drugim akapicie pierwsze zdanie mówi co powinien dobry nauczyciel (czy przeciętny albo słaby nie powinien?). W formalizmie matematycznym jak nie wskazujemy warunków to zawsze i każdy, więc wynika z tego, że każdy błąd jest dobry.

W drugim zdaniu. Dlaczego tylko na lekcjach matematyki? Czy błąd zrobiony np. w zadaniu domowym już nie, a na innych przedmiotach szkolnych?

Kolejne zdanie, którego sednem jest błąd ucznia nie jest porażką, lecz pomaga, jest tak ubrane w dodatki, że trudno do tego dojść i jest kolejnym zdaniem przekonującym czytelnika, że błąd to nie porażka (kogo?, czego?), a gdy czyta to uczeń, który oblał maturę?

Ostatnie zdanie akapitu jakoś tak jakby było obok tematu.

Przeczytałem cały wstęp, jest w nim wskazanie co ma robić dobry nauczyciel, i że błąd to nie porażka, ale brak jest odpowiedzi wprost: Jaki/kiedy błąd uznajemy za błogosławiony błąd?

StoK (dyskusja) 07:56, 5 lip 2018 (CEST)

23 czerwcaEdytuj

4 (Umysłowa oś liczbowa)Edytuj

…jaki wpływ mają głodne zwierzęta na rozmieszczenie liczb na osi liczbowej?

Umysłowa oś liczbowa (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1         8,6 KB Mariusz Swornóg Mariusz Swornóg


  • Cześć, bardzo wstępnie się przyjrzałem, dodałem dwa źródła naukowe i nieco poprawiłem merytorykę. Uwagi wstępne: 1. to są nauki o człowieku, autorytatywne pisanie wykazano wymaga co najmniej bardzo solidnej, niekwestionowanej od dekad teorii - tutaj tymczasem pięciominutowy rzut oka w Google Scholar pokazuje wyjaśnienie alternatywne. Lepiej pisać o faktach i ich interpretacji. 2. Sugeruję poszukanie więcej źródeł, zwłaszcza nie z jednego autora w języku polskim. 3. Co do tematu: ciekawi mnie, że komuś się chciało o tym pisać, bo jest to jedno z bardzo wielu zagadniątek w dziedzinie kognitywistyki (czy to traktować jako złudzenie poznawcze, czy np. kwestię kulturową), ale w sumie czemu nie :) - tylko że to będzie wymagało grzebania w Poważnej Literaturze(TM). aegis maelstrom δ 21:15, 1 lip 2018 (CEST) A że się mądrzę: niektórzy wiedzą, że m.in. pięć lat studiowałem psychologię, ale nie czuję się tu wybitnie kompetentny :)
  • @Mariusz Swornóg, pinguję. Szoltys [Re: ] 19:45, 14 lip 2018 (CEST)
  • Miałem jeszcze co najmniej dwa inne źródła, lecz z nich nie skorzystałem, po prostu z braku czasu na ich dokładne przeczytanie. Mogę zrobić to w przyszłości, lecz wymaga to czasu. To nie jest zabawa na jeden dzień. :P Mariusz Swornóg chętnie z Tobą porozmawiam 12:32, 15 lip 2018 (CEST)

16 czerwcaEdytuj

1 (Praca dzieci)Edytuj

…jak wiele jest na świecie pracujących dzieci?

Praca dzieci (dyskusja)
źródła ilustracje rozmiar autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 18                                         92,7 KB tłumaczenie zbiorowe Tomasz Raburski


  • Czytam, ale to trochę zajmie. (Anagram16 (dyskusja) 22:56, 28 cze 2018 (CEST))
  • „Ponad 60 spośród 35 zakładów” - nie rozumiem Sidevar (dyskusja) 13:04, 1 lip 2018 (CEST)
    • W źródle było "He says more than 60 of Katanga's 75 processing plants are owned by Chinese companies", poprawiłam 35 na 75. Salicyna (dyskusja) 13:15, 1 lip 2018 (CEST)
  • "We Francji ponad 58% pracowników sektora odzieżowego działało poza domem; w Niemczech liczba pełnoetatowych przedsiębiorstw domowych wzrosła niemal dwukrotnie w latach 1882-1907; w Stanach Zjednoczonych miliony rodzin działały zawodowo poza domem..." - nieco poplątane, niby o pracy w domu, a raz statystyki przemawiają za tą formą, by zaraz jej zaprzeczyć. D kuba (dyskusja) 21:29, 9 lip 2018 (CEST)
    To raczej zróżnicowane dane szczątkowe. Trochę poprawiłem i usunąłem Niemcy, bo nie za bardzo pasowały. Tomasz Raburski (dyskusja) 12:22, 12 lip 2018 (CEST)
  • Artykuł ma braki, zarówno w uźródłowieniu (sekcja Organizacje międzynarodowe; zdania takie jak Konwencja została ratyfikowana przez 135 krajów. czy Inicjatywa ta ma na celu stopniowe wyeliminowanie pracy dzieci poprzez wzmocnienie krajowego potencjału w zakresie rozwiązywania niektórych powodów pracy dzieci. Jedną z kluczowych inicjatyw są tzw. programy czasowe w krajach, w których praca dzieci jest najbardziej rozpowszechniona, a możliwość edukacji ograniczona. Inicjatywa ma na celu między innymi osiągnięcie powszechnej dostępności szkół podstawowych. IPEC rozszerzył się o co najmniej następujące kraje docelowe: Bangladesz, Brazylia, Chiny, Egipt, Indie, Indonezja, Meksyk, Nigeria, Pakistan, Demokratyczna Republika Konga, Salwador, Nepal, Tanzania, Dominikana, Kostaryka, Filipiny, Senegal, RPA i Turcja.), jak i językowe (np. Inditex, właściciel Zary, powiedział, czy alternatywy dla pracujących dzieci, ale jest tego dużo więcej, zwłaszcza błędy wynikające ze zbyt dosłownego tłumaczenia np. są tępymi instrumentami) oraz redakcyjne (przecinki wstawiane w przypadkowych miejscach, różne sposoby wstawiania cytatów). Nie wstawiałbym w tej postaci na SG. Gdarin dyskusja 13:03, 14 lip 2018 (CEST)
    ok, rzoumiem. nie wszystko wychwyciłem przy korekcie. Tomasz Raburski (dyskusja) 21:47, 14 lip 2018 (CEST)
  • W miejscu definicji ocena wartościująca "Praca dzieci – zatrudnianie dzieci w każdej pracy, która pozbawia je istotnych składników dzieciństwa, koliduje z ich rozwojem, edukacją lub jest szkodliwa zdrowotnie lub moralnie." Gżdacz (dyskusja) 11:58, 15 lip 2018 (CEST)
    to nie ocena wartościująca, a pojęcia nieostre. W konwencji też są takie pojęcia (państwa zobowiazują się do "ochrony przed wyzyskiem ekonomicznym, przed wykonywaniem pracy, która może być niebezpieczna lub też może kolidować z kształceniem dziecka, bądź może być szkodliwa dla zdrowia dziecka lub jego rozwoju fizycznego, umysłowego, duchowego, moralnego czy społecznego"). Mogę oprzeć definicję wprost na tej konwencji, choć nie jest powszechnie stosowana (np. w statystyce). Nie ma uniwersalnej definicji pracy dzieci. Tomasz Raburski (dyskusja) 12:44, 15 lip 2018 (CEST)
    Jeśli w zwrocie "zatrudnianie dzieci w każdej pracy, która pozbawia je istotnych składników dzieciństwa, koliduje z ich rozwojem, edukacją lub jest szkodliwa zdrowotnie lub moralnie" słowo wytłuszczone uznasz za orzeczenie a całość za zdanie, to to jest ocena. Teraz dopiero do mnie dotarło, że można to też przeczytać inaczej. Ale bym przeformułował, żeby nie było szans takiej pomyłki. Gżdacz (dyskusja) 21:33, 15 lip 2018 (CEST)
    Racja. Definicja, by była neutralna powinna chyba brzmieć: "praca wykonywana przez dzieci". A dalej można streszczajac cały artykuł pokusić się o podsumowanie, które już w zasadzie musi być oceną, oczywiście na podstawie konkretnych autorów/źródeł. D kuba (dyskusja) 10:50, 17 lip 2018 (CEST)
    Artykuł bardzo ciekawy, szkoda, że niezbyt dobrze uźródłowiony, to jest właśnie minus w tłumaczeniu z en.wiki, której artykuły często mają słabe uźródłowienie lub rażące braki. Nie chciałem wstawiać szablonu fakt, ale by się przydało. Poza tym na mój gust za mało jest o Pakistanie, który zdaniem brytyjskich mediów przewodzi w tym procederze. kićor =^^= 12:56, 15 lip 2018 (CEST)
  • @Tomasz Raburski, opisy dwóch zdjęć (z przypisami) należy przenieść do treści. Szoltys [Re: ] 18:38, 15 lip 2018 (CEST)
    Jeszcze z drobnostek: do poprawy "r./roku". Nie mamy konsensusu co do jedynej właściwej formy, ale mamy co do tego, że w obrębie jednego artykułu używamy konsekwentnie tej samej wersji. Czyli: "2018" albo "2018 r." albo "2018 roku". Ogólnie wygląda bardzo fajnie, po Czywieszu warto pomyśleć o zgłoszeniu do DA. Szoltys [Re: ] 18:45, 15 lip 2018 (CEST)
    na razie nie poprawiono nawet tego na co zwróciłem uwagę (a nie czytałem dokładnie całości), aby myśleć o DA trzeba by w większym stopniu sięgnąć do literatury (tu na pewno padłoby takie pytanie z której strony książki z przypisu 45 czy 150-157 pochodzi podana informacja, a trudno na nie odpowiedzieć nie mając dostępu do nich) Gdarin dyskusja 20:38, 15 lip 2018 (CEST)
  • @Szoltys, @Gdarin, @Gżdacz, @D kuba Nie jestem w stanie poprawić tego w ciągu tygodnia (wakacje!). Jeśli więc ktoś tego nie zrobi za mnie, pewnie trzeba będzie zdjąć z Czywiesza. Dzięki za uwagi, poprawię w terminie późniejszym. Tomasz Raburski (dyskusja) 14:04, 17 lip 2018 (CEST)
    Tomasz, nie przejmuj się. Artykuł jest bardzo obiecujący pod kątem nominacji do DA. Chętnie go wtedy przeczytam raz jeszcze. D kuba (dyskusja) 14:44, 17 lip 2018 (CEST)
    Ależ nie przejmuję się :) Znam zasady i standardy Czywiesza. Wady wynikają po części z braków artykułu oryginalnego z enwiki, po części z tego, że opracowywali go studenci, dla których był to pierwszy kontakt z edytowaniem. Pewnie, gdyby nie wakacje, popracowałbym nad nim, ale nie ma co go tu trzymać, jeśli wady są liczne i znaczne. Do DA na pewno się nie nadaje i nie będę go dalej rozwijał. Nieważne, że jest długi - brakuje licznych sekcji (np. o PL), uzupełnienia danych i wiele pracy. Mam jeszcze do poprawienie jedno tłumaczenie studenckie o prostytucji dziecięcej, więc w wolnym czasie tym się zajmę. Tomasz Raburski (dyskusja) 15:00, 17 lip 2018 (CEST)