Trochę mało i trochę chaotycznie - właściwie odpowiedź na CzyWieszowe pytanie nie pada. Nie ma niczego więcej w źródłach o następstwach ataku z 1505 r.? Chociaż kilka zdań jak klęska wpłynęła na pozycję Mombasy, bo z drugiego artu można wysnuć sugestię, że po 23 latach znów była mocarstwem? W arcie o ataku z 1528 r. rozdział "Następstwa" miesza następstwa z ciekawostkami/pozbawionymi kontekstu informacjami (które chyba powinny znaleźć się z rozdziale "Bitwa"?). Ponownie brak informacji czy interwencja Portugalczyków trwale wpłynęła na układ sił w tej części Afryki. PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 23:41, 16 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Następstwa są... zrabowali, spalili i odpłynęli :( Długotrwałych realnie nie było, to były działania półpirackie :( - ale dopisałem, kiedy pojawili się i zostali na dłużej. Co do kwestii, czy "bitwę" traktować wąsko (atak floty, szturm i zdobycie miasta), a walki z partyzantką to już część następstw, czy szeroko (jako całą kampanię, od pierwotnego uderzenia, do odpłynięcia) - użyłem, wzorem pierwotnego tekstu, podejścia pierwszego. Ale mogę się dać przekonać, że lepsze drugie :) --Felis domestica (dyskusja) 16:50, 18 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Tu mam wątpliwości: "założenie szeregu fortów", jeśli miały być założone w dwóch miastach, to szereg jest trochę na wyrost.
"Mimo zaciętych walk w wąskich uliczkach osada została zdobyta", zmieniłbym na "Po zaciętych walkach"; "osada"? - w innych miejscach użyłeś "miasto". Revsson (dyskusja) 12:56, 18 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
@Revsson Ad.1 Sofala i Kilwa to były podówczas duże państwa, nie mamy o nich artykułów; dałem interwiki do Sułtanatu Kilwy. Ad.2 Przerobiłem - osada też miasto, nie chciałem powtórzenia, ale fakt, niezgrabnie wyszło --Felis domestica (dyskusja) 16:51, 18 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Felis domestica|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Załatwione (ocena bota)