Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje/2024-05/Konrad Szaciłowski
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 25 maja 2024 10:26:00 | Zakończenie: 1 czerwca 2024 10:26:00 |
…czym po godzinach zajmuje się Konrad Szaciłowski?
…o jakim hobby Jana Pawła II pisał Konrad Szaciłowski?
Konrad Szaciłowski (dyskusja, Q89686213) | |||||
---|---|---|---|---|---|
| |||||
źródła | ilustracje | rozmiar | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | 13,3 KB |
Powróć do wszystkich propozycji
Niegodzisie (dyskusja) 10:26, 25 maj 2024 (CEST)
- Zdecydowanie pierwsze. Popieram, bardzo dobre. PiątaKolumna (dyskusja) 17:54, 25 maj 2024 (CEST)
- Mi się bardziej podoba drugie: …o jakim hobby Jana Pawła II pisał Konrad Szaciłowski? Franek Vetulani (dyskusja) 15:46, 26 maj 2024 (CEST)
- Tylko czy to było hobby JP2? Mam co do tego wątpliwości. W artykule nie wspomniano też o tekście "Boska wszechmoc a reguła Pauliego. Filozoficzny i naukowy wgląd w granice boskiej mocy i fundamentalną naturę rzeczywistości.", którego jak w wyborczej napisali są trochę inne niż "przygotowane w sposób budzący duże zastrzeżenia warsztatowe i merytoryczne". Nazwa sekcji ("z nieistniejącym współautorem") jest o niebo lepsza niż jeszcze kilka godzin temu ("w innych dziedzinach"), ale nie znalazłem potwierdzenia, że ten trzeci opublikowany artykuł teologiczny też miał współautora. W jakimś artykule (chyba inny w Wyborczej) czytałem, że artykułów było więcej, ale odrzucone zostały przez autora skasowane. Warto też o tym napisać, że to nie autor uwziął się na pisma teologiczne, tylko, że te jako jedyne nie oprotestowały zgłoszonych artykułów. ~malarz pl PISZ 17:10, 26 maj 2024 (CEST)
- Dopisałem. Niegodzisie (dyskusja) 21:25, 27 maj 2024 (CEST)
- Tylko czy to było hobby JP2? Mam co do tego wątpliwości. W artykule nie wspomniano też o tekście "Boska wszechmoc a reguła Pauliego. Filozoficzny i naukowy wgląd w granice boskiej mocy i fundamentalną naturę rzeczywistości.", którego jak w wyborczej napisali są trochę inne niż "przygotowane w sposób budzący duże zastrzeżenia warsztatowe i merytoryczne". Nazwa sekcji ("z nieistniejącym współautorem") jest o niebo lepsza niż jeszcze kilka godzin temu ("w innych dziedzinach"), ale nie znalazłem potwierdzenia, że ten trzeci opublikowany artykuł teologiczny też miał współautora. W jakimś artykule (chyba inny w Wyborczej) czytałem, że artykułów było więcej, ale odrzucone zostały przez autora skasowane. Warto też o tym napisać, że to nie autor uwziął się na pisma teologiczne, tylko, że te jako jedyne nie oprotestowały zgłoszonych artykułów. ~malarz pl PISZ 17:10, 26 maj 2024 (CEST)