Wikipedia

Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Propozycje/Białystok stub

< Wikiprojekt:Sortowanie stubów‎ | Propozycje
Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!
[Głosuj]
Wynikiem głosowania jest zatwierdzenie propozycji zalążka.

{{Białystok stub}}

Data rozpoczęcia: 23:48, 25 mar 2007 (CEST) Data zakończenia: 23:48, 1 kwi 2007 Głosowanie zakończone


Uważam że miasto wojewódzkie powinno mieć stuba, zresztą większość takowego ma... np. Szablon:Lublin stub, Szablon:Gdańsk stub itp. Michał Zarzecki (Ejkum) 23:48, 25 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

Zwyczajowo liczba zalążków: 44 + 69 + 35 = 148 Mario58 -- Skrobnij zdanko 21:21, 26 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]
Rozważm zmianę głosu. Ale niektóre ze wskazanych przez Ciebie to hasła biograficzne. Nie jestem przekonany, czy piłkarze Jagielloni Białystok nadają się na ten stub. W tym fachu bardzo często zmienia się chlebodawców. --Starscream 15:48, 27 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

  Za stworzeniem

  1. Klemens (dyskusja) 07:20, 26 mar 2007 (CEST) Proponuję zbiorcze głosowanie nad miastami wojewódzkimi, tak jak miało to miejsce nad państwami.[odpowiedz]
    Miast wojewódzkich nie ma aż tak dużo. Wiele z nich ma już stuby. A Grodzisk Wielkopolski, Kielce, Zielona Góra i Opole mają IMHO za mało haseł. --Starscream 07:40, 26 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]
  2. Mario58 -- Skrobnij zdanko 21:21, 26 mar 2007 (CEST) Ja tam jestem za[odpowiedz]
  3. Bartosz Marcin Kojak (BrokenglaSS) Dyskusja 22:25, 26 mar 2007 (CEST) — za.[odpowiedz]
  4. Sobol2222 15:14, 27 mar 2007 (CEST) - za.[odpowiedz]
  5. Jednak   Za; patrz dyskusja. Logolego Dyskusja 15:34, 27 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]
  6. jedyøøø განხილვა 15:36, 27 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]
  7. Slav 16:34, 27 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]
  8.   Za M@rcin Suwalczan [talk] 19:39, 27 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]
  9. Adoomer disputatio 21:47, 27 mar 2007 (CEST) -- ilość wystarczająca - a to najważniejsze kryterium. A tak na marginesie - celem nie jest dodanie tych kilku/kilkudziesięciu artów, żeby stub miał rację bytu... Nie zapominajmy o priorytetach - im mniej stubów, tym lepiej![odpowiedz]
  10. --Starscream 10:41, 30 mar 2007 (CEST) Zmieniłem zdanie. Ale proszę nie dodawać, do piłkarzy Jagielloni Białystok. W tej pracy często zmienia się pracodawcę.[odpowiedz]
    Jeżeli chodzi o mnie, to nie zamierzam. Michał Zarzecki (Ejkum) 07:49, 31 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]
  11. Szoltys [DIGA] 11:30, 31 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

  Przeciw --Starscream 06:04, 26 mar 2007 (CEST) Catscan jest bezlitosny: 21 + 22 + 13 = 56. Zmiany nie wykluczam. zmiana głosu --Starscream 10:41, 30 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

  1. Herr Kriss 14:27, 26 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]
      Przeciw Szoltys [DIGA] 15:28, 26 mar 2007 (CEST) zmiana głosu Szoltys [DIGA] 11:30, 31 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]
  2.   Przeciw Raphael17 15:58, 26 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]
    M@rcin Suwalczan [talk] 19:34, 26 mar 2007 (CEST) za mało, za mało! zmiana zdania M@rcin Suwalczan [talk] 19:39, 27 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]
  3. Michal.sfinks Dyskusja 21:03, 26 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  4. KonradR dyskusja 13:33, 27 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]
  5. Radomil dyskusja 10:56, 29 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]
  6. Białystok nie należy do największych polskich miast. Nie potrzebuje swojego stuba. Andrzej @ dyskusja. 17:20, 1 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]
    12 lub 13 miejsce (nie jestem pewien) na 891 miast w Polsce - raczej należy do największych. Michał Zarzecki (Ejkum) 19:37, 1 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

  Dyskusja

  • Jako ikonę proponuję  
    • W odpowiedzi na głos Starscream pozwoliłem sobie przejrzeć kategorię Białystok i dodać parę stubów (niestety podstawowych) tam gdzie moim zdaniem powinny się znaleźć (starałem się nie być nadgorliwy). Po tej operacji rachunek wynosi: 21 + 23 + 46 + 9 + 4 = 103. Nie przeglądałem podkategorii Ludzie związani z Białymstokiem, tam kolejne kilkadziesiąt... Dodając do tego artykuły które nie są dopisane do kat. Białystok (choć powinny) uzbiera się tego trochę.
  • Zadam więc pytanie do wnioskodawcy: czy deklarujesz się być opiekunem tej kategorii zalążków? Jeśli wiem, że to naprawdę ułatwi komuś pracę to jestem gotów (w granicach rozsądku) przymknąć oko na liczbę. Więc? Logolego Dyskusja 19:47, 26 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]
    • Może opiekun to za duże słowo, ale moim założeniem jest uporządkowanie informacji o Białymstoku. A jeżeli liczba stubów ma być wyznacznikiem to w ostateczności mogę poświęcić kilka dni na utworzenie artykułów o ulicach Białegostoku (wg danych z 2006 roku jest ich 985), stubów będzie wtedy ponad 1000, IMHO jaki to będzie miało sens?... Michał Zarzecki (Ejkum) 22:14, 26 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]
      • Nie, nie, nie. Nie chodzi mi o ilość (teraz jest ona już wystarczająca). Jak pisałem wyżej jeśli komuś naprawdę ułatwi pracę taka kategoria stubów to bardzo procentuje na tak dla stuba. Stąd też moja zmiana głosu. Logolego Dyskusja 15:34, 27 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]
    • Jeśli to ma znaczenie to planuję w najbliższych dniach/tygodniach dodać informację o najbardziej znanych kolarzach z Podlasia i z Białegostoku, więc trochę tego będzie (ok. 10-20). Poza tym możliwe jest dodanie kilku ency-szkół (oczywiście wg kryteriów: znani absolwenci, odpowiedni wiek szkoły, zabytek, etc). Bartosz Marcin Kojak (BrokenglaSS) Dyskusja 22:31, 26 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiprojekt:Sortowanie_stubów/Propozycje/Białystok_stub&oldid=73351691”