Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!
Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).
Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:
Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).
Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.
Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:
Jest: [podaj fragment zawierający błąd]
Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]
Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]
Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.
Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).
Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.
1. Czy czasem nie należałoby przenieść tego artykułu do takiego, którego tytułem będzie imię i nazwisko, a tu pozostawić przekierowanie? 2. Czy nadal powinien być w kategorii "Ludzie o nieustalonej tożsamości"? Nie twierdzę, że tak trzeba zrobić, bo może się mylę, niech się parę osób wypowie. Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 14:50, 29 paź 2023 (CET)[odpowiedz]
Po pierwsze: nie jesteśmy na "ty", po drugie: nie ma opcji "zgłaszania do kawiarenki", a tylko link do "zgłoś błąd". A po trzecie: to tylko moja sugestia/zapytanie, z prośbą by kilka osób się wypowiedzieć mogło, bo może nie mam racji - co zaznaczyłem w zgłoszeniu, a zatem jednostkowa odpowiedź w połączeniu z uznaniem zgłoszenia za odrzucone świadczy o głębokim w sobie zadufaniu odrzucającego Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 17:46, 29 paź 2023 (CET)[odpowiedz]
Urzytkownik anonimowy: (1) Domyślnie w Wikipedii wszyscy są na ty; nie wyobrażam sobie zwracania się do Ciebie per „Szanowny Panie Urzytkowniku anonimowy” :->. Jeśli chcesz, żeby Cię nie „tykano”, zmień konto na wzór „[Imię] [Nazwisko]”, a w podpisie wstaw prośbę o niezwracanie się do Ciebie w pierwszej osobie. (2) Tutaj należy zgłaszać konkretne błędy, a miejsce do dyskusji ogólnych to Kawiarenka. Brak systemu automatycznego zgłaszania problemów do Kawiarenki nie znaczy, że stronę „Zgłoś błąd” można traktować jako uniwersalne miejsce do dyskutowania o wszystkim. Twoje zgłoszenie jest błędne. Michał Sobkowskidyskusja 20:10, 29 paź 2023 (CET) Chodzi o: w drugiej osobie, czyli per ty. Przekreślił i sprostował WTM (dyskusja) 21:18, 29 paź 2023 (CET)[odpowiedz]
1. Że niby oczekuję "zwracania się do mnie w pierwszej osobie"... Dziwny zarzut: a jakby niby to miało brzmieć, a raczej: jakby ktoś się do mnie w pierwszej osobie pisać? To znaczy - jak najbardziej, można, wręcz należy pisać w pierwszej osobie, ale... Samemu proszę sobie odpowiedzieć, jaka jest forma zaimków w pierwszej osobie, i czy... Zresztą, czy ja mam za nauczyciela robić - to są podstawy gramatyki, a to która klasa? Czwarta, piąta?
2. Nie twierdzę, że mam rację -od początku to zaznaczam. Może nie mam racji. Już dwie osoby tak sugerują (bo nie twierdzą wprost, tylko coś jakichś kawiarenkach piszą). Skoro racji nie mam, to nie. Ale proszę mi nie pisać o jakichś kawiarenkach, bo raz, że kawy nie pijam, dwa - linku doń nie ma (w odróżnieniu do "zgłoś błąd"), więc pozostaje mi alternatywa: nic nie napisać, albo zgłosić błąd. Wg mnie błąd chyba jest, 2 inne osoby nie wypowiedziały się co do meritum. Wynik: 1/2 do dwóch zer.Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 21:14, 29 paź 2023 (CET)[odpowiedz]
Na pewno to skrót myślowy (na konwencję gatunkową składa się wiele różnych czynników, a w tym przypadku obsada aktorska niekoniecznie do nich należy). Wyciąłem. ZałatwioneIronupiwada (dyskusja) 15:53, 29 paź 2023 (CET)[odpowiedz]
Jak jest: W listopadzie 2017 Ngannou pobił rekord Tyrone Sponga (114 000 jednostek) w sile najsilniejszego ciosu na świecie, który wyniósł aż 129 161 jednostek
Jak powinno być: nie wiem
Uzasadnienie: A ja ważę 85 jednostek (jeśli liczyć w kg) albo 85 000 (jak w gramach), zaś Zakopane od Warszawy dzieli ze 300 jednostek (w km) i 300000 (jak w metrach). Jednostek czego? Bo cios owego pana ma ileś-tam jednostek mierzonych w czym: metrach, gramach, niutonach, dżulach.... Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 06:45, 29 paź 2023 (CET)[odpowiedz]
Jak jest: uzyskawszy świadomość klasową, Korczagin walczył po stronie bolszewików o różnie rozumiane wyzwolenie na Ukrainie oraz w Polsce. Prowadził przy tym stosunkowo ascetyczny tryb życia, ustanawiając dobro radzieckiej ojczyzny jako wartość dla siebie najwyższą.
Cały artykuł pozbawiony jest przypisów, na co wskazuje szablon dopracować. Każdą informację można więc zakwestionować, ale to nie podlega obszarowi funkcjonowania serwisu Zgłoś błąd. Michał Sobkowskidyskusja11:52, 29 paź 2023 (CET)[odpowiedz]
Jak powinno być: nie powinno tu być nazwiska Ryszard Chwastek
Uzasadnienie: zgodnie z przesłaną informacją do Wikipedii pułkownik Chwastek odwołał sie od wyroku Sądu Okregowego w Poznaniu do Sądu Najwyzszego, który w czerwcu 2003 r. uchylił poprzedni wyrok i utrzymał oficerowi stopień pułkownika:
cyt. Wikipedia:
"W 2003 Wojskowy Sąd Okręgowy w Poznaniu uznał, że Chwastek jest winny niewykonania rozkazu, który polegał na zakazie organizacji konferencji prasowej. Sąd skazał go na rok więzienia w zawieszeniu na dwa lata oraz obniżenie stopnia wojskowego do stopnia podpułkownika[3].
Od powyższego wyroku pułkownik Chwastek odwołał się do Izby Wojskowej Sądu Najwyższego. W czerwcu 2003 roku Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej obniżenia stopnia wojskowego i utrzymał oficerowi stopień pułkownika[4]."
Chyba tam jest więcej dość kontrowersyjnych informacji nie popartych źródłami. Filologia hebrajska to jednak nie filologia jidysz – rzekomo w tej szkole były kursy jidysz, jednak źródeł dla tej informacji brak. Chyba można w całości te informacje pominąć. Kolejna nieuźródłowiona informacja to „Warto również nadmienić, iż słownik języka jidysz znajdujący się w Wikisłowniku jest – po uwzględnieniu, iż jedno hasło może mieć kilka znaczeń – największym tego typu słownikiem dostępnym w Polsce. Jest też jedynym w Polsce dostępnym online i największym pośród wszystkich innych wersji językowych Wiktionary.” Mamy też kwiatek typu „Dla osób chcących uczyć się jidysz prowadzone są lektoraty języka na germanistyce uniwersytetów w Warszawie, Krakowie, Łodzi, Wrocławiu i Lublinie” co połączone z informacją na początku tej sekcji „Liczbę obecnie mówiących w jidysz szacuje się na ok. 5 milionów, głównie w USA, Izraelu (szczególnie pośród społeczności żydów ultraortodoksyjnych – charedim), Rosji, Ukrainie, Białorusi, Meksyku i Argentynie.” wygląda dość kuriozalnie – Polska jest jedynym miejscem na świecie, gdzie można uczyć się jidysz, choć jest to język używany głownie poza Polską (jaka to bzdyra wystarczy popatrzeć w innych Wikipediach, gdzie wyraźnie widać, że nauka Jidysz w Polsce to zupełny margines tego nauczania na świecie). Cała sekcja „Czasy współczesne” wymaga poprawy – w 3/4 dotyczy ona Polski, czasem wręcz w tak karykaturalny sposób, jak wspomniany wyżej, co jest ewidentnym naruszeniem WP:WAGA. Aotearoa dyskusja10:16, 29 paź 2023 (CET)[odpowiedz]
Opinie na filmwiebie nie mogą być źródłem. Zaś na filmpolski.pl jest napisane "Serial kryminalny rozgrywający się w latach dwudziestych i trzydziestych naszego stulecia". Tzn. poprzedniego stulecia :) Błędu u nas nie ma. --Kriis bis (dyskusja) 16:52, 29 paź 2023 (CET)[odpowiedz]
Jak jest: Monitoring obejmuje góry o powierzchni przynajmniej 500 m² lub o długości przynajmniej 18,5 km
Jak powinno być: chyba te 500 m² to błąd, skoro drugą, alternatywną przesłanką do monitorowania jest długość 18,5 km. W podanym źródle sprawdzić nie mogę, ale 500 m² to 0,0005 km², jak to się ma do 18,5 km?
Pewnie chodziło o 500 km². Niemniej obecnie na stronie U.S. Mational Ice Center podane jest, że monitorują góry o długości najdłuższej osi przynajmniej 10 mil morskich (tj. ok. 18,5 km) lub o powierzchni przynajmniej 20 mil morskich kwadratowych (tj. ok. 68,5 km²). Oba artykuły poprawiłem. Aotearoa dyskusja10:34, 29 paź 2023 (CET)[odpowiedz]
Konstytucja (od łac. constituo „urządzać, ustanawiać, regulować”) – akt prawny, określany także jako ustawa zasadnicza, który zazwyczaj ma najwyższą moc prawną w systemie źródeł prawa w państwie.
Jak powinno być:
Konstytucja (od łac. constituo „urządzać, ustanawiać, regulować”) – akt prawny, określany także jako ustawa zasadnicza, który zazwyczaj ma najwyższą moc prawną w systemie źródeł prawa w państwie LUB GRUPIE PAŃSTW związanych traktatami, umową itp.
Uzasadnienie:
Konstytucja dla Europy nie spełnia warunku jakoby konstytucja była źródłem prawa "w państwie". Jak się okazuje może być też źródłem prawa również dla kilku państw jednocześnie. 88.156.21.53 (dyskusja) 08:41, 27 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Była traktatem międzynarodowym, który nie wszedł w życie, i co najwyżej z czasem mógł zyskać status konstytucji materialnej. Ale to już spekulacje, więc taka zmiana w artykule byłaby niewłaściwa. Hektor Absurdus (dyskusja) 20:00, 27 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Następujący akapit: "W 1993 roku TTS podpisali kontrakt z Avtovazem. W 1995 roku otworzyli pierwszy...." to jakiś Ruski pisał z pomocą autotranslatora.
W przypadku np. magazynów muzycznych zrozumiałbym takie określenie, bo wiele z nich było i jest powiązanych z konkretnymi wytwórniami, ale pierwsze magazyny growe powstały zanim jeszcze na polskim rynku pojawili się prawdziwi dystrybutorzy 2A02:A31D:A141:C580:F199:4D:313A:8EF4 (dyskusja) 21:00, 25 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Usunąłem to zdanie, zakrawa ono na pustosłowie. Przy okazji – bardzo podejrzane, że zwrot „pierwsze niezależne pismo” był uźródłowiony... samym „PSX Extreme” (a więc to autoreklama). W tej formie nie ma racji bytu. Załatwione, Ironupiwada (dyskusja) 09:18, 29 paź 2023 (CET)[odpowiedz]
Treść dodał użytkownik niemieckojęzyczny. Domyślam się, że chodziło o aranżację, a właściwie o to, że nie są znane inne utwory muzyczny, w których wykorzystano ten teks. Postaram się sprawdzić w źródłach. RoodyAlien (dyskusja) 21:32, 25 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Nic o tekście nie znalazłem. Zamówiłem przez wypożyczanie międzybiblioteczne nuty z komentarzem (nie wiem ile może to potrwać). RoodyAlien (dyskusja)
Jak jest: Demokratyczną Republikę Wietnamu (utworzona z byłych kolonii francuskich: Annamu, Tonkinu i Kochinchiny) i położoną na południu Republikę Wietnamu.
Jak powinno być: Demokratyczną Republikę Wietnamu (utworzona z byłych kolonii francuskich: Annamu i Tonkinu) i położoną na południu Republikę Wietnamu (utworzoną z Kochinchin i Annamu).
@Szelma W, @Kriis_bis: Pytanie, co należy wpisywać w polu „lata służby” w infoboksie. Zarówno wrzesień 1939, jak i lata 1941-1942, to służba z poboru, a nie zawodowa. Wg mnie, zamiast dodawać to pierwsze, należy usunąć to drugie. Rzeczywistym wojskowym został w 1943, i tylko to należy wpisać w {{Żołnierz infobox}}. Michał Sobkowskidyskusja20:22, 29 paź 2023 (CET)[odpowiedz]
Jeszcze nie jest oficjalnie. W czwartek 26 października, PKW wręczy zaświadczenia o wyborze na posłów X Kadencji. Nie warto dokonywać zmian.--Pamulab (dyskusja) 15:41, 23 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Błędne zgłoszenie i pierwsza odpowiedź. Osoba wybrana jest posłem/senatorem, co wprost wynika z art. 2 ustawy [1] (a "odmowa złożenia ślubowania powoduje wygaśnięcie mandatu posła lub senatora"). Elfhelm (dyskusja) 22:45, 24 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Elfhelm Pierwsza odpowiedź jest prawdziwa , zgodnie z Art. 11. /nawet błędnie/ przywołanej ustawy. To ustawa o sprawowaniu mandatu posła i senatora a nie o ich wyborze.
1. W odniesieniu do posłów uzyskujących mandat w trakcie kadencji Sejmu, przepisy niniejszego rozdziału mają odpowiednie zastosowanie od dnia obsadzenia mandatu w trybie określonym w przepisach ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2007 r. poz. 1360, z 2008 r. poz. 1056, z 2009 r. poz. 999 oraz z 2010 r. poz. 1385)Pamulab (dyskusja) 07:17, 25 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Pamulab Art. 11 dotyczy obsadzania mandatu w trakcie kadencji. Osoba wybrana jest posłem, a nie posłem-elektem, tyle że nie przystąpiła do wykonywania mandatu. Był nie jeden taki przypadek (choćby [2] - poseł, który nie ślubował, zaszły przesłanki z art. 2). Elfhelm (dyskusja) 16:39, 25 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
@ElfhelmBy nie rozwijać za dużo dyskusji... .Trwa nadal IX kadencja Sejmu do 12 listopada 2023 .. Nowo wybrani to jednak posłowie elekci do Sejmu X kadencji Elekt.. Muszą jeszcze poczekać na zostanie posłem Sejmu X kadencji. Warunki: Potwierdzenie o wyborze z PKW , zatwierdzenie wyboru przez SN, ślubowanie po rozpoczęciu kadencji X Sejmu .. Nie ma dwu rodzaju posłów jednocześnie - starych i nowychPamulab (dyskusja) 08:40, 26 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Pamulab Kończąc dyskusję, proponuję zajrzeć do ustawy o wykonywaniu mandatu. Obecnie mamy posłów 'starych' z IX kadencji (wykonujących mandat) oraz posłów 'nowych' wybranych na X kadencję (którzy jeszcze nie przystąpili do wykonywania mandatu). Nowi mają status posła i określone uprawnienia wynikające z Konst. i ustawy (zaczynając od immunitetu - art. 7 ustawy: "Od dnia ogłoszenia wyników wyborów do dnia wygaśnięcia mandatu poseł lub senator nie może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej bez zgody Sejmu"), ale nie przystąpili do wykonywania mandatu. Określenie "elekt" jest określeniem funkcjonującym na gruncie publicystyki i języka potocznego. Elfhelm (dyskusja) 17:48, 26 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Elfhelm To Twoja interpretacja.... Konstytucja RP nie określa wprost momentu, od którego osobie wybranej na posła przysługuje ochrona wynikająca z immunitetu materialnego. Należy zatem przyjąć, że moment początkowy, od którego przysługuje tego rodzaju ochrona, wiąże się ze spełnieniem ostatniego z warunków umożliwiających wykonywanie mandatu poselskiego. Sprawowanie mandatu / bycie posłem/ rozpoczyna się dopiero po złożeniu ślubowania poselskiego, a zatem dopiero od tego momentu można mówić o immunitecie materialnym. Reasumując. Nie mają jeszcze nowo wybrani pełni praw posła jak sugerujesz. Mała podpowiedź... ... W Polsce posłowie są objęci immunitetem formalnym i materialnym... określanym jako immunited parlamentarny.
Zob. Komentarz do art. 101 Kodeks karny. Komentarz praktyczny, M. Mozgawa, M. Budyn- -Kulik, P. Kozłowska-Kalisz, M. Kulik (red.), Warszawa 2010. Rozdział 2. Immunitet parlamentarny Pamulab (dyskusja) 09:02, 27 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Pamulab To nie moja interpretacja, to USTAWA i jej bezpośrednie postanowienia. Cytowałem wprost art. 7 chociażby, gdzie ochrona immunitetem posłowi przysługuje od dnia ogłoszenia wyniku wyborów (a nie od ślubowania, odebrania zaświadczenia itp.). Ślubowanie oznacza przystąpienie do wykonywania mandatu. Tyle. Pozdrawiam i kończę. Elfhelm (dyskusja) 17:22, 27 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Uzasadnienie: powierzchnia geodezyjna gminy Łomazy na dzień1 stycznia 2023 r. na podstawie pisma Starostwa Powiatowego w Białej Podlaskiej Wydział Geodezji Katastru i Nieruchomości Znak: GKN.6620.542.2023.AR z dn. 26 lipca 2023 r. 83.18.175.67 (dyskusja) 08:37, 23 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Antygonos (zapoczątkował dynastię Antygonidów)[3];
Antypater i jego syn Kassander (zapoczątkowali dynastię Antypatrydów);
Lizymach;
Ptolemeusz (zapoczątkował dynastię Ptolemeuszów)[3];
Seleukos (zapoczątkował dynastię Seleucydów)[3];
Eumenes z Kardii;
Leonnatos;
Perdikkas;
Krateros.
Pewną rolę, choć krótkotrwałą, odegrał również Poliperchon, nominowany przez Antypatra na swego następcę z pominięciem syna Kassandra[2].
Spośród wszystkich wymienionych tylko trzej założyli własne dynastie i zapoczątkowali dzieje trzech wielkich królestw hellenistycznych[3].
Jak powinno być:
Uzasadnienie: 1. "Pewną rolę, choć krótkotrwałą, odegrał również Poliperchon, nominowany przez Antypatra na swego następcę" - z tego sformułowania wynika, że Poliperchon został nominowany na swego następcę. 2. "Spośród wszystkich wymienionych tylko trzej założyli własne dynastie" - a na liście czterech. 2A02:A318:803F:9500:C047:1019:5526:5B89 (dyskusja) 21:42, 22 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: na Bramie Wyżynnej do astrony Katowi widnieje Herb Cesarstwa Niemieckiego
Jak powinno być: jest to Herb Hohenzollernów wg innych źródeł i książek o tematyce Historycznej
Uzasadnienie: Już zraszałem szczegółowo uzasadniając. Dodam, że pracownicy informacji turystycznej będący w tej Bramie są zdziwieni, że ta informacja nie została zmieniona 89.76.115.241 (dyskusja) 16:34, 22 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Zgłoszenie tutaj nie gwarantuje, że coś zostanie poprawione. Wikipedię edytują wolontariusze, którzy zajmują się tym, na co mają ochotę i czas. Zdziwionych pracowników informacji turystycznej będących w tej Bramie warto uświadomić, że najpewniejszym sposobem poprawy hasła jest jego samodzielne przeredagowanie, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowskidyskusja17:31, 22 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Cytaty z obu artykułów wzajemnie sobie przeczą, z czego można wioskować, że któryś z nich zawiera błąd i tak:
1) 11 lutego 1946 o godzinie 22:15 grupa złożona z członków Korpusu Obrony Narodowej (...) zorganizowała akcję „Naczelnik”, wysadzając pomnik (...) Wybuch ładunku doszczętnie zniszczył obelisk, pozostawiając po nim hałdę gruzu. (w artykule o pomniku) A z drugiej strony - W nocy z 11 na 12 lutego 1946 dokonano na niego zamachu bombowego w wyniku czego został nieco uszkodzony. (w artykule o parku)
2) We wrześniu 1992 Rada Miejska w Łodzi podjęła uchwałę inicjującą rozbiórkę pomnika. (w artykule o pomniku) Ale zarazem
Pomnik zdemontowano w listopadzie 1991 (w artykule o parku) Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 14:03, 22 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: Odpowiedzialność za tę akcję próbowali sobie przypisać w czasach PRL zarówno komuniści, jak i historycy innych organizacji podziemnych tłumacząc, że nie chcieli, aby tak ważna akcja została zapomniana
Jakubkaja: 1. Odpowiedzialność bierze się na siebie, a nie przypisuje ją sobie. 2. Wzięcie za coś odpowiedzialności ma wydźwięk negatywny, a nie pozytywny; może np. oznaczać przyznanie się do błędu, niepowodzenia itp. Tymczasem ta akcja była sukcesem, a nie porażką. 3. Historycy organizacji podziemnych próbowali przypisać sobie przeprowadzenie akcji? 4. Uzasadnienie jest dziwne: aby akcja nie została zapomniana należy ją rozpropagowywać, a nie przypisywać sobie jej przeprowadzenie. 5. Czy na pewno wszyscy, którzy nieprawdziwie przypisywali różnym organizacjom przeprowadzenie akcji, twierdzili, że robili to, aby nie została ona zapomniana? Rozumiałbym, gdyby tak tłumaczyła się jedna osoba, ale z tego zdania wynika, że robili tak wszyscy. Michał Sobkowskidyskusja09:56, 26 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Odpowiedzialność niekoniecznie się bierze, może być to np. obowiązek prawny odpowiadania za swoje czyny, ale to szczegóły. Trochę pozmieniałem żeby uprościć zrozumienie i przywróciłem przypis (ktoś usunął zapewne nie wiedząc o istnieniu webarchive), tam można doczytać dokładniej o co chodziło. Jakub Kaja (✉) 19:50, 26 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jakubkaja: Dzięki za poprawki, ale nadal piszesz, że przeprowadzenie zamachu przypisywali sobie historycy organizcaji. Historycy organizacji przypisywali raczej ten zamach opisywanym przez siebie organizacjom, a nie sobie? :-) Michał Sobkowskidyskusja20:28, 29 paź 2023 (CET)[odpowiedz]
Jak powinno być: należy porównać z materiałami źródłowymi
Uzasadnienie: Arkadiusz Lorenc w swojej książce pt. "Morderca z pikiety" prezentuje faktografię wykazującą pewną rozbieżność, względem zamieszczonej w Wikipedii. Widocznie Lorenc miał więcej dobrych chęci i pewnej rzetelności w gromadzeniu oraz opracowaniu zdobywanych informacji. Co prawda, nie wnosi niemal niczego więcej w tym temacie od innych "łowców sensacji", ale stara się zachować pewien porządek. Zaś tutaj (czytaj: w Wikipedii) panuje pewne rozprzężenie i dezinformacja, która nawet jeżeli została poczyniona jako zabieg celowy, nie stanowi właściwej metodyki postępowania, zarówno śledczej w zakresie dziennikarstwa, jak i rzemiosła mili- i policyjnego. Podsumowując, jestem (i pozostanę) zdania, iż całość drążenia w tej sprawie jest poszukiwaniem mtycznego jednorożca. Być może, że nie jest tęczoworogi a ocynkowany, ale jednak... ;) Pavel1974PL (dyskusja) 05:04, 21 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: Pod względem społecznym Dinkowie zorganizowani są w rody patrylinearne oraz w grupy wiekowe o charakterze militarnym; plemię dzieli się dalej na nieduże jednostki autonomiczne[1].
Taki jest zapis zastosowany także w innych artykułach o okręgach wyborczych. Przekreślenie oznacza posła, który przestał posłować w trakcie kadencji. Jednak, po pierwsze, powinno to być wyraźnie opisana. Po drugie zaś, taki zapis jest bez sensu – Kopacz przekreślona, choć prawie cała kadencję była posłem, nie przekreślony zaś Mazowiecki, który zajął jej miejsce i był posłem zaledwie 4 miesiące. To powinno być jakieś inne rozwiązanie, pokazujące kto kiedy przestał być posłem i kto od kiedy go zastąpił. Aotearoa dyskusja16:15, 16 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
legenda do tego zapisu jest konieczna. Szczegóły od-do w tych tabelach chyba zbyt by zaciemniały i powinny być w artykule o danej kadencji Sejmu i oczywiście w Wikidanych, nad czym powoli pracuję. Chyba lepsze byłoby oznaczenie posłów, którzy byli nimi niepełną kadencję np. kursywą. I wtedy i Kopacz i Mazowiecki byliby tak oznaczeni. To pewnie warto by przedyskutować w Wikiprojekcie Politykamasti<dyskusja>16:31, 16 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Pozycje bibliograficzne akurat niekoniecznie datę dzienna potwierdzają. Zweryfikowałem w tej chwili w biografii Izabeli Katolickiej Manuela Alvareza (także w bibliografii wymieniona) i wychodzi, że jednak 19 października to data prawidłowa (strona 100). Poprawiam w artykule. Netzach (dyskusja) 18:42, 18 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: W sekcji Historia opisane wydarzenia są przedstawione tendencyjnie i błędnie: jest informacja o procesji Bożego Ciała i niszczeniu monstrancji.
Jak powinno być: procesja dnia św. Marka, brak informacji na temat prowokacyjnego zachowania katolików.
Jak powinno być: urodzony Hryniewicze parafia Juchnowiec Kościelny, powiat białostocki
Uzasadnienie: taka jest prawda
to co teraz jest napisane jest bezmyślnym tłumaczreniem z rosyjskiej wersji wikipedii.
ignacy był Polakiem spod Białegostoku, tego uczą na każdej wyższej uczelni w uSa,na wykładach o terroryźmie. ukończył z wyróżnieniem Białostocką szkołę Realnądostał stypendium od rady miasta Białystok, by uczyć się dalej. wybrał uniwersytet techniczny w Petersburgu. jako przyszły terrorysta, zamachowiec i zabójca Cara, mocno przyczynił sie w badaniach i projektowaniu zapalnikow do dynamitu. przydało mu się to w trakcie zamachu podłożona bomba nie eksplodowała cała, raniła jedynie Xara i zepsuła karetę i woźnicę. Ignacy złapał resztki bomby, przycisnął ja do siebie podbiegł do rannego carai ponownie odpalił bombę. można powiedzieć, że Car skonał w ramionach Polaka.
Miejsce urodzenia nie jest żadnym "bezmyślnym tłumaczeniem z rosyjskiej wersji wikipedii", tylko informacją na podstawie białoruskiej monografii podanej w przypisie [2]. Proszę podać weryfikowalne źródła na inne miejsce urodzenia. Bez tego nic nie można zmienić. Zresztą różnica między ówczesnymi okolicami Bobrujska i Białegostoku nie jest jakaś dramatyczna – w obu przypadkach przed rozbiorami była to RP, po rozbiorach – Imperium Rosyjskie. Michał Sobkowskidyskusja19:31, 15 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: Kryzys polityczny (...), który miał miejsce między 15 a 28 października 1962 na Kubie, w okresie zimnej wojny.
Jak powinno być: Być może między 16 a 28 października 1962
Uzasadnienie: Data 16 października widnieje w Infoboksie i również na angielskiej Wikipedii. Nie mam dostępu do źródeł książkowych, więc zgłaszam tutaj. Jednak w arcie 15 października widnieje informacja, że to tego dnia wybuchł kryzys kubański, chociaż rocznice wg. dat czasami są tak pokręcone, że należy do nich podchodzić z dystansem. PiotrMig (dyskusja) 09:14, 15 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Potrzebne są solidne źródła naukowe na podanie dat, gdyż ze zwykłego kalendarium wydarzeń daty początkowej samemu się nie ustali (był to szereg różnych wydarzeń w ciągu kolejnych dni – kilka z nich można uznać za „początek” kryzysu). Na szybko przeglądając różne źródła wyszło, że podawany jest 14, 15 lub 16 października, a czasami daty początkowej się nie podaje. Prawdopodobnie tu nie powinno podawać sie konkretnej dziennej daty początkowej. Aotearoa dyskusja10:06, 15 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: W 1938 r. Wiktor Sukiennicki wydał nakładem wileńskiego Instytutu Naukowo-Badawczego Europy Wschodniej opracowanie Ewolucja ustroju Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich. Był to jednak jednostkowy eksperyment językowy i autor w publikacjach po II wojnie światowej posługiwał się już wyłącznie określeniem Sowiety, Związek Sowiecki itp.[16]
Niestety cała sekcja „Związek Radziecki a Związek Sowiecki” to obecnie klasyczny OR. Na podstawie jakiś pojedynczych przykładów użycia wyciągane są ogólne wnioski; do tego jakieś dywagacje (częściowo bez źródeł) o nazwach stosowanych w innych językach, co rzekomo ma się jakoś odnosić do nazwy polskiej. Cała ta sekcja w tej postaci jest do wyrzucenia. Albo są jakieś opracowania o tej nazwie i na ich podstawie można coś opisać, albo takich opracowań nie ma, a wtedy trudno – tematu opisać nie możemy, bo wyjdzie taki OR, jak obecnie. Aotearoa dyskusja09:03, 14 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Pamulab: Dziwny komentarz. Po prostu jedna nazwa zawiera przetłumaczone słowo совет (trb. sowiet. trl. sovet, w żadnym wypadku „soviet”) → rada, druga nieprzetłumaczone. Z czym tu się zapoznawać? Obie formy są prawidłowe i były stosowane oficjalnie. Michał Sobkowskidyskusja17:53, 14 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Michał Sobkowski..były stosowane ale nie prawidłowo- jedna prawidłowa w języku polskim a taki nas obowiązuje zgodnie z Ustawą o języku polskim - druga perjoratywna - wplątywany rusycyzm używany w trybie lekceważącym, przez politycznych historyków. Oficjalnie w Polsce, zatem też na Wikii obowiązuje nazwa ZSRR a nie kombinowane tłumaczenie rosyjskiej nazwy CCCP - Związek Sowieckich (rusycyzm) Socjalistycznych Republik. A jeśli już, to po przetłumaczeniu CCCP na j. polski powinno być - Związek Radzieckich Socjalistycznych Republik. Pamulab (dyskusja) 08:42, 15 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Język prawny obowiązuje w aktach prawnych. Nie jest to równoznaczne z nakazem używania danego słowa w całej przestrzeni publicznej. Mamy Narodowy Dzień Pamięci "Żołnierzy Wyklętych" ustanowiony ustawą, ale nie oznacza to, że o wyklętych nie można pisać, np. żołnierze powojennego podziemia. Przytoczyłeś (a właściwie nie przytoczyłeś, bo nie ma linku) źródło, które konsekwentnie używa formy "radziecki", ale źródło to nie wypowiada się autorytatwnie na temat poprawności językowej. Majonez truskawkowy (dyskusja) 12:40, 15 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Zerknij tutaj - język prawny. Wg mnie artykuł dość konkretnie pokazuje różnicę pomiędzy językiem aktów prawnych, a językiem używanym powszechnie. Zerknij, proszę również tutaj [[4]], to jedna z pozycji w Bibliografii, która omawia ten problem. Jeśli nie znajdę odpowiednich przypisów to usunę tę sekcję zgodnie z sugestią Twoją i Aoteraoa. Majonez truskawkowy (dyskusja) 18:11, 15 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Majonez truskawkowy Nie wymieniam języka prawnego tylko urzędowy nie mieszajmy.. napisałem - Obecnie polski ustawodawca konsekwentnie używa w ogłaszanych aktach normatywnych formy Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich jako nazwy byłego państwa. W języku urzędowym dopuszcza się użycie innej nazwy wyłącznie na zasadzie cytatu wcześniejszego aktu urzędowego, w którym użyto nazwy poprzedniej. Wyjaśnienie jest w języku powszechnym jak to określiłeś. Dla mnie osobiście to może być określenie byłego ZSRR obecnie ...jako Związku,,, , sowieckiego, stalinowskiego, komunistycznego, kufajkowego , i co tam sobie Ktoś wymyśli, ale Wiki jest pisana obecnie i powinna zawierać nazwy używane oficjalnie obecnie a nie ,że - Był to jednak jednostkowy eksperyment językowy Pamulab (dyskusja) 09:37, 16 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Oczywiście, że Pamulab ma rację, ale nikt mu tej racji nie przyzna ze względu na obecną poprawność polityczną w mass mediach, która nakazuje wyrażać się o Rosji tylko negatywnie. Pod kątem językowym poprawnym określeniem jest Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich (ZSRR) – patrz Poradnia Językowa. Przymiotnik sowiecki ma współcześnie charakter deprecjonujący (deprecjacja) i jako taki nie powinien być stosowany w artykułach na Wikipedii ze względu na zasadę Neutralnego Punktu Widzenia. Pomponick (dyskusja) 11:48, 15 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Dziękuję za zdanie, które tu wyraziłaś i za Twój wkład w Wikipedię, weź jednak pod uwagę, że stwierdzenie o tym, że "nikt nie przyzna racji ze względu na poprawność polityczną" jest Twoją opinią i może być odczytane jako deprecjonujące. Zerknąłem do linku, który podesłałaś- kieruje do definicji słowa "sowiecki", a nie do Poradni Językowej. Co ciekawe, definicja ta nie wspomina o negatywnym wydźwięku tego słowa. Poradnia Językowa [[5]] wypowiada się głównie na temat historycznego użycia słowa "sowiecki". Współcześnie niektórzy historycy konsekwentnie używają tego słowa ponieważ nawiązuje do przedwojennego znaczenia ("radziecki" odczytują jako powojenną komunistyczną poprawność polityczną) oraz odróżnia system komunistycznych rad od, np. rad miejskich, które były zupełnie innymi tworami. Majonez truskawkowy (dyskusja) 13:12, 15 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Pomponick Mnie zastanawia jedno tylko. Wielu prezentuje się tu i nie tylko tu jako wyraźni rusofoby - mają prawo do tego, ale nie zastanawiają się nad tym, że wprowadzają przy okazji rusyfikację tfu... tfu .. sowietyzację języka polskiego. Twój adwersarz jakoś tak przypadkowo nie zauważył najważniejszego zdania .....Tak więc oba przymiotniki: radziecki i sowiecki były w obiegu, przy czym ten drugi ma współcześnie charakter deprecjonujący. Ciekawe dlaczego ?Pozdrawiam! Pamulab (dyskusja) 13:41, 15 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Skąd to założenie, że nie zauważyłem? Po czym to poznałeś? I absolutnie nie czuję się adwersarzem, ani rusofobem. Możemy dyskutować na różne tematy, ale nie rób proszę takich ocennych założeń. Majonez truskawkowy (dyskusja) 19:56, 15 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Majonez truskawkowy Zauważyłem po Twoim wpisie w dyskusji z Pomponik - cyt. Co ciekawe, definicja ta nie wspomina o negatywnym wydźwięku tego słowa, wypowiada się głównie na temat historycznego użycia słowa "sowiecki. A jednak wspomina i to zdecydowanie. Nie wymieniam nikogo imiennie jako rusofoba i nie oceniam , bo dodałem .. mają do tego prawo.. Jeśli poczułeś się obrażony to przepraszam! Pamulab (dyskusja) 08:57, 16 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Przeczytaj, proszę jeszcze raz moją wypowiedź, tę, w której podałem właściwy link do Poradni. Kliknij na definicję, którą podlinkowała Pomponick, i o której się wypowiadałem. I mam nadzieję, że wtedy zobaczysz rzeczy w nieco innym świetle. Majonez truskawkowy (dyskusja) 11:39, 16 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Majonez truskawkowy (dyskusja) Przeczytałem po raz kolejny i ... to Ty podałeś link inny jak Pomponick i skomentowałeś../cytat i kolejność pisowni zachowana/ ... Poradnia Językowa [[2]] wypowiada się głównie na temat historycznego użycia słowa "sowiecki".... to nie jest komentarz do linku Pomponick który jest .cyt.. Co ciekawe, definicja ta nie wspomina o negatywnym wydźwięku tego słowa. Nie mam zamiaru prowadzić wojen o sowietów o czym napisałem Ci wcześniej..Pozdrawiam ! Pamulab (dyskusja) 11:56, 16 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Profesor Jan Miodek uważa, że konstrukcja Związek Radziecki jest bardziej neutralna niż konstrukcja Związek Sowiecki, więc bardziej odpowiednia do stosowania w encyklopedii. Proszę posłuchać krótkiego wykładu [6]. Czy ktoś wie, czy ukazało się jakieś oficjalne zarządzenie rządowe/językoznawcze, które z dniem tym a tym zmieniło nazwę ze Związek Radziecki na Związek Sowiecki? Pomponick (dyskusja) 12:22, 16 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Nie ma takiego zarządzenia i nie będzie. Bo skoro tłumaczymy oficjalnie na j.polski słowo Sojuz jako Związek.. to konsekwencją jest tłumaczenie też na j. polski i drugiego słowa sowieckich - przymiotnik od słowa sowiet - rada czyli radzieckich, tak samo jak i pozostałych w nazwie CCCP jako ZSRR. Wprowadzanie słowa sowiecki to sowietyzacja języka polskiego w czystej postaci.
Jak rozumiem, lista w tym artykule przedstawia chronologicznie wydane powieści. Tymczasem są rozbieżności, jeśli popatrzymy na strony konkretnych książek, w infoboksie, w polu poprzednia/następna.
Mój komentarz - W treści '5 tygodni' nie ma błędu, nie ma bałaganu. 'Hatteras' jest znacznie mniej znany, dlatego można sądzić o zaistnieniu pomyłki. W bibliografii '5 tygodni' podane są źródła (m.in. Dehs, Butcher). Wznowienie Billa było dostępne do zakupu jako książka elektroniczna, może nadal jest w ofercie. Dobra rzecz. Dehs napisał biografię na stulecie śmierci Verne'a. Volker podał solidną porcję informacji, również finansowych. @Ciacho5 W wolnej chwili powrócę do arta o 'Niezwykłych podróżach'. Pozdrawiam, -- Kggucwa (dyskusja) 04:49, 20 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Wprowadź datę swoich urodzin do jakiegoś oficjalnego i opublikowanego biogramu. Bez tego brak podstaw do zmiany daty nawet nieprawidłowej. Taka zasada Wikipedii.--Pamulab (dyskusja) 15:19, 11 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Co to za argument? Państwo polskie nie stanowi prawa międzynarodowego. O ile agresja Rosji na Ukrainę jest bezprawna to aneksja Krymu już taka jednoznaczna nie jest. Pamulab (dyskusja) 10:34, 10 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga dotyczy grafiki plik:Timezones2011 UTC+1.png (i w sumie wszystkich innych z tej serii), a nie treści artykułu. Niestety te grafiki to jedno wielkie nieporozumienie – wszystkie obszary sporne są na nich ignorowane (por. np. Kaszmir), wprowadzane są na nich jakieś dziwaczne zmiany (grafiki pokazują strefy czasowe na 2011, ale włączenie Krymy z 2014 zaznaczono, choć zmiany w samych strefach zignorowano). To niestety urok korzystania z gotowych grafik gdzieś tam, przez kogoś zrobionych, nie wiadomo na jakich zasadach. Grafik raczej poprawić się nie da – z doświadczenia wiem, że to wywoła długie walki/dyskusje na Commons, więc to zabawa dla masochistów. Aotearoa dyskusja08:36, 11 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
To co ze stwierdzeniem: „Pole to działało dodatkową siłą przeciwstawiającą się opadaniu kropli pod wpływem własnego ciężaru”? -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:812b:7a18:a85a:b0c3 (dyskusja) 18:42, 12 paź 2023
Halliday pisze „załóżmy, że kropelka ma ujemny ładunek” i pomija te naładowane dodatnio. Zapewne Milliken nie ich analizował lub nie przechodziły do komory. Zakwestionowany opis jest zgodny ze źródłami. Mpfiz, skomentujesz? Michał Sobkowskidyskusja18:05, 14 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Przy założeniu ujemnego ładunku kropli, rysunek (+ na górze, - na dole) jest zgodny z opisem: „Pole to działało dodatkową siłą przeciwstawiającą się opadaniu kropli pod wpływem własnego ciężaru”.
Millikan analizował tylko te krople, które spełniały konkretne założenia pomiarowe i nawet nie wnikał, jak są naładowane. Zainteresowanych odsyłam do oryginalnej pracy. Błędu nie widzę. IOIOI223:55, 14 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Ze zdania „Pole to działało dodatkową siłą przeciwstawiającą się opadaniu kropli pod wpływem własnego ciężaru” wynika, że krope były naładowane ujemnie (jeżeli zwrot pola na rysunku jest właściwy). Jeżeli więc „kropelki oleju elektryzują się zarówno +, jak i -”, to zdanie jest fałszywe. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:38d2:237:57b5:5d9b (dyskusja) 22:07, 18 paź 2023
Trochę zmieniłem, aby uniknąć niejednoznaczności. W istocie cząsteczki ujemne mogą opadać, lub wznosić się w zależności od relacji między siłami. Zwrot pola elektrycznego można również zmieniać, co było zresztą robione, ponieważ eksperyment Millikana, to w istocie cała seria doświadczeń wykonanych przez niego samego, jak i naśladowców. Trochę tak, jak z doświadczeniem Michelsona-Morleya. Mpfiz (dyskusja) 19:34, 19 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: zaś de facto od 2014 roku stanowi część rosji jako jedno z jej miast wydzielonych.
Jak powinno być: zostało aneksowane w 2014, nadal zostaje częścią Ukrainy
Uzasadnienie: Aneksja Krymu przez rosję – nielegalne przyłączenie przez rosję terytorium Ukrainy (Autonomicznej Republiki Krymu oraz miasta wydzielonego Sewastopol, położonych na Półwyspie Krymskim) w drodze użycia siły zbrojnej w 2014 roku. 193.109.244.28 (dyskusja) 11:57, 9 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Sewastopol od 1954 czyli od czasu podarowania Krymu przez Chruszczowa USSR nie był w jej częścią - był miastem i portem wydzielonym administrowanym przez ZSRR/ potem Rosję/ Pamulab (dyskusja) 12:13, 9 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: 25 września 1947 został porwany ze swego mieszkania w Berlinie przez współpracującego z MBP przedwojennego niemieckiego agenta kryminalnego Gerharda Bielke, ps. Andersen i przewieziony do Warszawy, gdzie został osadzony w więzieniu mokotowskim.
"zdał maturę w Gimnazjum im. Tadeusza Reytana" - nieprawda . uczęszczał do gimnazjum Reytana co opisuje w Życiorysie wiatrem pisanym" . Po ukończeniu gimnazjum od razu dostał się na wydział lotniczy, który ukończył w roku 1938 jako prymus a w nagrodę otrzymał od szkoły wyjazd na Wystawę lotnictwa do Paryża.
"ze względu na podejrzenia władz o nieprzychylność dla ustroju PRL" - Nie podejrzenie ale pewność.
"W 1949 roku został aresztowany za próbę ucieczki do Szwecji, tj. nielegalnego przekroczenia granicy" - Został zatrzymany na Wiśle a wiec nie na granicy a powód był zupełnie inny o czym pisze on sam w " Życiorysie wiatrem pisanym" a poza tym posiadam dokumenty z IPN.
"Orzeczoną dodatkowo karę grzywny obniżono w 1953 roku na mocy amnestii"- pod pozorem grzywny kazano mu zapłacić za wyżywienie w wwiezieniu o czym tez jest w " Życiorysie"
"jacht klasy Finn" - Finn to nie jacht tylko łódź żaglowa olimpijska .
"W latach 60. rozpoczął działalność na forum międzynarodowym" został zaproszony przez Uniwersyetet Southampton do badan na podstawie książki, ktora moja mama wysłała do GB po przeczytaniu ogłoszenia poszukującego naukowców.
"w YIRU" powinno być IYRU
"W 1969 został odwołany z tej funkcji, być może za krytyczne uwagi wobec polityki władz PR" nie być może tylko na skutek intryg towarzysza Wiesława Rogali, ówczesnego sekretarza PZŻ.
W 1976 roku ukończył studia na Uniwersytecie w Southampton, otrzymując tytuł magistra filozofii na podstawie rozprawy Unsteady motion of sailing craft (rolling)" - Totalny nonsens. Nigdy nie studiował na Uniwersytecie Southampton. Studiował filozofie ,ale w Polsce, podczas wojny. W Anglii otrzymał tytuł inżyniera na podstawie swoich prac,
"był konsultantem przy budowie morskich jachtów regatowych (jacht „Lionheart”, Puchar Ameryki 1980)" - był szefem projektu Lionheart ,odpowiedzialnym za ożeglowanie, które okazało się rewolucyjne.
„Small Craft Group Medal” przyznawany przez Royal Institution of Naval Architects (1998) to jeden a drugi dostał za książkę Seaworthiness.
Załaczyłem zdjęcie grobu a do maila wywiad z ojcem. Cale funkcjonowanie Wikipedii nie jest proste i chyba latwiej byloby przesłac dane wprost do osoby, ktora poprawia błędy. CLCMarine (dyskusja) 19:06, 14 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
CLCMarine: dzięki, wstawiłem to zdjęcie do biogramu. Zauważ jednak, że w Wikipedii nie ma „osoby, która poprawia błędy”. Wikipedia, to projekt, w którym anonimowi wolontariusze udostępniają wiedzę, streszczając informacje dostępne publicznie. Jeśli materiał źródłowy nie jest dostępny dla wszystkich (niekoniecznie bezpłatnie), to dla Wikipedii on po prostu nie istnieje. Więc wysyłanie maili jest zasadniczo bezcelowe. Wikipedia nie ma żadnego komitetu redakcyjnego, a każdy edytuje to, na co ma ochotę, i wtedy, kiedy ma ochotę. Zasada jest taka: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowskidyskusja23:02, 14 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Rozumiem zasadę, ale jak Pan napisał "każdy edytuje to na co ma ochotę" a jeżeli ktoś "ma ochotę" oczernić wizerunek jakiejś osoby ze względów ideologicznych to jest to w Wikipedii możliwe, bo "papier przyjmuje wszystko".
Wielokrotnie proponowałem zdjęcie hasła "Czesław Marchaj" , ale nikt nie chce tego zrobić a nadal są tacy, którzy "majstrują" przy tym haśle a Wikipedia to bezkrytycznie "łyka", bo taka jest zasada jej funkcjonowania. Może wobec tego należałoby zmodyfikować jej funkcjonowanie, które prowadzi do publikacji błędnych informacji . O ile zechciałby Pan spojrzeć to DUSKUSJI i ocenić "brednie" jakie wypisywał PLUTOSTAN na temat mojego ojca to może przekonałby się Pan, że Wikipedia edytuje "co popadnie". Wystarczy przykład zdjęcia grobu mojego ojca, gdzie się poddaje pod wątpliwość opinię jedynego syna a bierze pod uwagę opinię obcej osoby, ktora zapewne działała w dobrej wierze, ale jak mówi przysłowie " piekło jest wybrukowane..."
Pisałem już, że hasło Marchaj mało kogo interesuje a wiec po co w nim grzebać, po co ojcu odejmować na przykład drugi medal
przyznany przez Royal Institution of Naval Architects (RINA) za wybitną pracę ( SEAWORTHINESS) ojca w kwestii bezpieczeństwa żeglugi. Ktoś zamieścił o tym wzmiankę w poprzedniej wersji, zapewne dostarczając dowodów a w kolejnej została ona zdjęta. na jakiej podstawie - nobody knows. Oczywiście posiadam dowody, artykuły z brytyjskiej prasy itp o czym pisałem "po próżnicy"
Powyżej wspominałem o zasadniczej pracy ojca o czym było w poprzedniej wersji Wikipedii a ktoś to zdjął. Dlaczego i jakim celu nie wiadomo ?
Poniżej poprzednia wersja.
"Podczas pobytu w Anglii opublikował około 60 prac naukowych i parę książek. W roku 1980 został wybrany, przez brytyjskie władze, do przygotowania Lionheart do Pucharu Ameryki. Wtedy zaprojektował „rewolucyjne” ożaglowanie, które do dziś jest kopiowane przez żaglomistrzów całego świata. Poproszony o opinię w sprawie tragedii regat Fastnet Race 1979, napisał książkę Seaworthiness za którą Royal Institution of Naval Architects przyznał mu srebrny medal w roku 1985. W roku 1998 otrzymał "Small Craft Group Medal" za wybitne osiągnięcia od tegoż również Instytutu. W 2009 roku otrzymał srebrny medal Międzynarodowej Federacji Żeglarskiej (ISAF).[8][9]. CLCMarine (dyskusja) 10:33, 17 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jednak nie byłbym pewien, czy to są wystarczające źródła na stwierdzenie, że jest to podstawowy termin na każdy cmentarz muzułmański. Wyszukując w języku angielskim większość publikacji odnosi się do Polski (spora część pisana przez polskich autorów), a zagranicznych publikacji odnoszących się do poza polskich cmentarzy jest mało. Co więcej w bardzo wielu polskich publikacjach stosowane jest określenie cmentarz muzułmański lub wręcz cmentarz (gdy z kontekstu wiadomo jaki) – proponuję sprawdzić jak w publikacjach jest np. nazywane kairskie Miasto Umarłych. Ba, nawet wymieniony w artykule mizar w Bohonikach ma u nas artykuł zatytułowany Cmentarz muzułmański w Bohonikach i nawet sami muzułmanie nie nazywają go mizarem (ani po polsku, ani po arabsku): File:Cmentarz muzułmański w Bohonikach.jpg; podobnie cmentarz muzułmański, a nie mizar, mamy w Kruszynianach, Warszawie, Studziance. Termin mizar o ile obecnie nie jest terminem przestarzałym, to na pewno nie jest terminem podstawowym, a wręcz niszowym. Artykuł ignoruje ten fakt, że w obecnie w Polsce cmentarze muzułmańskie są inaczej nazywane. Aotearoa dyskusja18:14, 7 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Hasło nie twierdzi, że jest to termin podstawowy i jedyny, byłoby to błędem. Hasło twierdzi, że mizar oznacza cmentarz muzułmański i to jest prawda. Nie jest prawdą, że dotyczy jedynie do terenów Rzplitej ON, choć (czego w haśle nie ma) określenie najczęściej dotyczy cmentarzy tatarskich. IOIOI218:43, 7 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Hasło ma postać: „Mizar (zireć) – cmentarz muzułmański”. A to nadaje sie do Wikisłownika, a nie Wikipedii. Cała reszta artykułu jest błędna: wymieniane są rzekome mizary w Polsce, a jak podają źródła (i same nazwy tych cmentarzy), nie są to mizary, tylko cmentarze muzułmańskie/tatarskie (artykuł nie podaje wiarygodnych źródeł, że te cmentarze należy nazywać „mizar”). Potem mamy jakieś nieuźródłowione dyrdymały dotyczące położenia i budowy cmentarzy muzułmańskich – to pisał ktoś, kto nigdy takiego cmentarza na oczy nie widział. Oczywiście takie położeni i budowa się zdarzają, jednak nie jest to ani jedyne stosowane rozwiązanie, ani nawet główne; po prostu, jedno z wielu. Stwierdzenie „Każdy grób wieńczy tablica inskrypcyjna – półkolistym kamieniem z wyżłobionym na górze półksiężycem i gwiazdami. Niżej znajduje się napis w języku arabskim lub polskim, podczas zaborów także rosyjskim” w oczywisty sposób nie odnosi się do wszystkich cmentarzy muzułmańskich – wątpię by w Iranie, czy Malezji stosowano napisy po polsku, a w XIX wieku po rosyjsku (a rzekomo artykuł ma dotyczyć wszelkich zmentarzy muzułmańskich na świecie). Jeśli wywalić te nonsensy, to z artykułu zostaną tylko te cztery (a właściwie trzy – jak wywalić to nieuźródłowione) słowa. Aotearoa dyskusja09:01, 8 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
I jeszcze cytat za Piotr Borawski „Tatarzy w dawnej Rzeczypospolitej” (1986): „Muzułmanie polsko-litewscy cmentarze swoje określają najczęściej dwoma terminami pochodzenia arabskiego. Pierwszy, starszy i chyba bardziej rozpowszechniony, to zireć. Drugi termin, miziar, używany jest przeważnie przez ludność tatarską na Podlasiu.” Co jednak wskazuje, że termin mizar (zapisywany też miziar). Kilka innych źródeł też potwierdza, że mizar i zireć, to tylko regionalizmy, stosowane dla cmentarzy tatarskich z obszaru Rzeczypospolitej. Aotearoa dyskusja07:29, 9 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: amerykańska rzeźbiarka narodowości polskiej[1][2], jedna z najbardziej znanych artystek w Stanach Zjednoczonych[3].
Jak powinno być:
Uzasadnienie: Jej matka była Polką, a ojciec Ukraińcem. W źródle [2] (i [3]) można przeczytać: "autorka pochodzi z polsko-ukraińskiej rodziny". Stwierdzenie "jedna z najbardziej znanych artystek w Stanach Zjednoczonych" wydaje się mocno przesadzone. Jest co prawda uźródłowione ([3]), ale tego typu określenia można znaleźć wyłącznie w polskich publikacjach (w Stanach Zjednoczonych chyba nie mają pojęcia, że jest ona jedną z najbardziej znanych artystek w Stanach Zjednoczonych). 2A02:A318:803F:9500:541D:B366:7ECF:D334 (dyskusja) 14:28, 5 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: Balkan Baroque zrodził się podczas polemik dotyczących wcielenia dzieła Mariny do Narodowych podczas Biennale w Wenecji biorąc pod uwagę fakt, iż artystka mieszkała w Holandii. Kurator sztuki Germano Celant gościł artystkę na swojej własnej wystawie. Praca ta została nagrodzona Złotym Lwem za głęboką symbolikę w relacji z kroniką.
Jak jest: pionier fizyki statystycznej (...). Smoluchowski był klasykiem fizyki statystycznej.
Jak powinno być:
Uzasadnienie: Marian Smoluchowski wniósł znaczny wkład do fizyki statystycznej. ale za pionierów (i "klasyków") tej dziedziny uważani są James Clerk Maxwell, Josiah Willard Gibbs i Ludwig Boltzmann (starsi od Smoluchowskiego o - odpowiednio - 41, 33 i 28 lat). 2A02:A318:803F:9500:E106:B4D4:51F3:BBE7 (dyskusja) 20:36, 3 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: Jest podobny do młodzieżowego gestu „Essa”
Jak powinno być: <wykreślić>
Uzasadnienie: nie ma czegoś takiego jak młodzieżowy gest „Essa”. Essa to wyraz, Młodzieżowe Słowo Roku 2022. Okrzykowi „Essa” może towarzyszyć gest (mały palec i kciuk są wyprostowane, reszta palców zaciśnięta w pięść 🤙), ale nie ma - jako takiego - gestu „Essa” 78.30.75.68 (dyskusja) 19:46, 3 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: Na język polski pieśni o carze Łazarzu i bitwie na Kosowym polu tłumaczyli Roman Zmorski i Józef Bohdan Zaleski.
Jak powinno być: Na język polski pieśni o carze Łazarzu i bitwie na Kosowym polu tłumaczyli m.in. Roman Zmorski i Józef Bohdan Zaleski.
Uzasadnienie: Bardzo ułomna informacja. Tłumaczami byli też: Ludwik Norwid, Władysław Podlewski, Franciszek Matejko, Wiktor Baworowski, Teofil Lenartowicz, Hieronim Feldmanowski, Izydor Kopernicki, Czesław Jastrzębiec-Kozłowski, Antoni Bogusławski i Zygmunt Stoberski. 2A02:A318:803F:9500:F4BE:B99D:4776:1657 (dyskusja) 17:11, 1 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Tutaj: W nocy z 14 na 15 września 2023 roku trafił do szpitala w stanie zagrażającym życiu. W artykule afera wizowa: W nocy 14/15 września 2023 były wiceminister spraw zagranicznych Piotr Wawrzyk trafił do szpitala „z zadrapaniami na nadgarstkach”, nie był w stanie zagrażającym życiu. Albo rybka, albo pipka. 156.17.231.20 (dyskusja) 16:17, 1 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: zgniłe jajko, powstające z niezalężonych jaj w czasie inkubacji lub też w wyniku upływu czasu[1]. (...) Jaja konsumpcyjne powinny być niezalężone, gdyż dłużej zachowują świeżość i później zbuczeją.
Jak jest: Miasto zostało założone w 1548 roku pod nazwą Ciudad de Nuestra Señora de la Paz. (...) Z początku pełna nazwa miasta brzmiała Pueblo Nuevo de Nuestra Señora de la Paz
Jak powinno być: albo jedno, albo drugie. Albo Ciudad, albo Pueblo Nuevo.
Religie są głównie na starych danych z GUSu ~2019 np. w tabelce początkowej jest 91.9% populacji wyznania katolickiego podczas gdy według nowych danych jak Wyznania religijne w Polsce w latach 2019-2021, wydane w 2022 również od GUSu mówi już o 87.5% Golombus (dyskusja) 13:25, 29 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: Zespół został założony przez gitarzystę East Bay Raya, wokalistę Jello Biafrę, basistę Klausa Flouride’a i perkusistę 6025. W tym składzie zarejestrowali swoje pierwsze nagrania. Na początku lipca do zespołu dołączył bardziej doświadczony perkusista Ted, a 6025 przerzucił się z perkusji na gitarę. (...) 6025 – gitara (1978–1979)
Jak powinno być: 6025 – perkusja (1978), gitara (1978–1979) [?]
Jak jest: Początkowo nosiła nazwę Socjaldemokracja Królestwa Polskiego a od 1900 roku po poszerzeniu działalności na Wileńszczyznę - Socjaldemokracja Królestwa Polskiego i Litwy[2]. (...) Data założenia 1893 (SDKP), 1899 (SDKPiL)
Kiedy zgłosiłem, że Maria Sakari jest znana głównie jako Maria Sakkari, zgłoszenie odrzucono z uzasadnieniem: :* „To zalecenie dotyczy przypadków jak Bolesław Prus czy Madonna. W przypadku tenisistki nie ma zastosowania, bo jej oryginalne nazwisko po prostu jest transkrybowanej z języka greckiego i wchodzą tu reguły językowe (a zbitkę liter typu "κκ" transkrybujemy jako jedno "k"). Elfhelm (dyskusja) 20:45, 28 wrz 2023 (CEST)”[odpowiedz]
Czyli w przypadku Sakari (Sakkari) wchodzą w grę reguły językowe, a w przypadku Diejnieki (Dejneki) - wręcz przeciwnie.
Nawiążę więc do tego wątku. „Sakkari” występuje tylko w kiepskich materiałach dziennikarskich, które kopiują zapis ze źródeł anglojęzycznych. WP, Interia, Eurosport, Tenis24, TVN24, Onet, TVP, Polsat, Polskie Radio 24, Strefa Ienisa, Sport.pl, Radio Zet, Tenisklub, Tenis Magazyn, RMF 24 i wiele innych - zgodnie publikują „kiepskie materiały dziennikarskie”. https://www.google.com/search?q=%22Maria+Sakkari%22&client=firefox-b-d&sca_esv=569424800&source=lnt&tbs=lr:lang_1pl&lr=lang_pl&sa=X&ved=2ahUKEwi9l8SnxM-BAxXH4KQKHYZYB7YQpwV6BAgCEB4&biw=1920&bih=1047&dpr=1 Prawdę mówiąc, Sak(k)ari wywołałem (wyłącznie) w związku z Dejneką (Diejnieką) - wykazałem, że w wielu polskich źródłach występuje on jako Aleksander (nie Aleksandr) Dejneka, ale zostało to zignorowane. Pokazuje to, że widzimisię wikipedystów jest ważniejsze od jakichkolwiek reguł. Dalsze dopatrywanie się rzekomych niekonsekwencji naruszyłoby przynajmniej moje zaufanie do dobrej woli zgłaszającego - niezwykle merytoryczne podejście typu „ja mam rację, ty się zamknij”.
Media nie są źródłem, bo często stosują zapis anglojęzyczny, kopiując informacje z zagranicznych serwisów. Jeśli chodzi o Dejnekę, to pod tą formą jest w encyklopedii PWN, więc to zupełnie inna sytuacja. Żyrafał (Dyskusja) 10:53, 2 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Ta różnica jest uzasadniona ortograficznie, o ile „Heska” pełniło funkcję miana rodowego czy protonazwiska, a „żagańska” jest współcześnie dodanym przymiotnikiem opisowym dla odróżnienia od innych Jadwig. Wydaje mi się jednak, że widywałem też „Żagańską” wielką literą, więc na razie pozostawiam dyskusję do zamknięcia dla kogoś z lepszym dostępem do literatury przedmiotu. Marcowy Człowiek (dyskusja) 23:23, 28 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Marcowy Człowiek, we Władcach Polski (wyd. Agora 2018), infoboks (jeśli można zastosować taką analogię) Kazimierza Wielkiego na s. 576: druga żona Adelajda Heska, czwarta żona Jadwiga żagańska. Ale w Piastowie. Leksykon biograficzny (Wyd. Literackie 1999, autor biogramu KW Stanisław A. Sroka) już A. heska, podobnie Jerzy Wyrozumski w Kazimierzu Wielkim (Ossolineum 1982), z kolei Kazimierz Jasiński w Rodowodzie Piastów małopolskich i kujawskich (Wydawnictwo Historyczne 2001) unika tematu, pomijając przydomek/przymiotnik Adelajdy. Może do Kawiarenki/Nazewnictwo? --Kriis bis (dyskusja) 22:48, 29 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: Zarzuty dotyczące rozwiązłości homoseksualnej
Jak powinno być: -
Uzasadnienie: Nie wiem, czy to nie podpada pod zniesławienie. Ta osoba zmarła, więc nie ma jak się bronić. Cały ten podpunkt oparty na jednym cytacie z jednej paszkwilanckiej książki. Nie został nigdy za nic skazany. To chyba nie jest nauka wstawianie takiego czegoś. Abraham (dyskusja) 08:37, 27 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: "Główna Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu prowadzi również śledztwa w sprawie okoliczności pacyfikacji wsi Prehoryłe i Smoligów". Wg przypisu nr 36 śledztwa prowadzone są od 2006 roku.
Jak powinno być: Napisane powinno być jaki jest wynik śledztwa po 17 latach jego prowadzenia.
Niekoniecznie. Bo jeżeli takie śledztwo zostało zakończone - a po 17 latach można założyć, że zakończono - to sformułowanie "prowadzi" (czas teraźniejszy) jest błędem. --176.103.167.128 (dyskusja) 21:52, 27 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Zgłoszenie oczywiście słuszne. Podane obecnie w przypisach linki są nieaktywne. Gdyby ktoś szukał w internecie źródeł to podsyłam: [12], [13] plus link do "Ciekawostek historycznych": ciekawostkihistoryczne.pl/2023/06/18/polska-historia-the-doors/ --80.48.67.162 (dyskusja) 11:25, 27 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
w pierszym zdaniu na tym dokumencie jest oficjalne stwierdzenie:"The USCP accepts the findings from the District of Columbia's Office of the Chief Medical Examiner that Officer Brian Sicknick died of natural causes." -... zmarł z powodów naturalnych, 2601:580:4300:ECA0:9D5A:11EF:9D94:F8EF (dyskusja) 03:07, 24 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: Od 1879 do 2012 r. Earl's Court był znany jako czołowe miejsce w całym kraju do przedstawień, n.p. Wild West Show na który udała się Królowa Wiktoria, do wystaw komercjalnych, koncertów i zawodów sportowych. Pod koniec XIX w. węgierski impresario, Imre Kiralfy, wniósł tam diabelski młyn. Na placu wystawowym i nad torami kolejowymi wzniesiono w 1935 r. hale wystawową Earls Court Exhibition Centre według projektu amerykańskiego architekta, Charles Howard Crane z Detroit.
Po drugiej wojnie osiadło się tam wielu Polaków, i założono polskie przedsiębiorstwa i sklepy delikatesowe a polscy dentyści i lekarze swoje gabinety. Samopomoc Marynarki Wojennej oraz Klub Lotników mieli swe siedziby w dzielnicy; stąd Anglicy określali tę dzielnicę jako Polish Corridor ("korytarz polski").[1] Przez przeszło trzydzieści lat, pod 66 Kenway Road, wydawca Jerzy Kulczycki z żoną Aleksandrą prowadzili polską księgarnię, "Orbis Books (London) Ltd.".[2]
Hala wystawowa została skazana na zagładę z aprobatą burmistrza Londynu, Borisa Johnsona, w 2013 r.[3].
Jak jest: stacje redukcji gazu na przyłączu – stacja gazu, której wejściem jest przyłącze o odpowiednich parametrach. W przypadku ciśnienia zasilania przyłącza w zakresie 0,01MPa do 0,5MPa oraz strumienia objętości gazu Qmax≤60m³/h – instalacja nazywana jest „punktem redukcyjnym” lub „punktem redukcyjno – pomiarowym” w przypadku zainstalowania urządzenia pomiarowego.
Jak powinno być: brak opisu
Uzasadnienie: zgodnie z ustawą [1] "29) stacja gazowa - zespół urządzeń lub obiekt budowlany wchodzący w skład sieci gazowej, spełniający co najmniej jedną z funkcji: redukcji, uzdatnienia, pomiarów lub rozdziału gazu ziemnego, [b]z wyłączeniem zespołu gazowego na przyłączu[/b]" Czyli stacja gazową nie jest stacja redukcyjna na przyłączu 89.64.61.74 (dyskusja) 19:45, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Dodatkowo - niedokładnie opisana sprawa wyroków rodziców. Matka była skazana na 10 lat więzienia zamienione później (jeśli dobrze pamiętam po 2 latach) na łagier. Tu źródłem jest książka "Stroma ściana" ("Krutoj marszrut"). Z ojcem wygląda inaczej. Wg Wikipedii Ru skazany na karę śmierci, zmienione na 15 lat łagru. Ale tu w Wikipedii Ru brak podanych źródeł, więc nie może to chyba być podstawą do zmiany. 83.28.32.51 (dyskusja) 20:48, 22 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Na razie nie podano źródeł na to, że herb jest nieaktualny – z opisu pliku wynika, że został on utworzony w 2021 na podstawie księgi znaku Gminy Cewice. Natomiast te dwa wskazane w zgłoszeniu pliki pochodzą z 2007 roku, zatem na pewno nie są aktualniejsze. Ponadto na stronie internetowej gminy jest właśnie ten herb, który mamy w artykule (bez nazwy gminy, która oczywiście elementem herbu nie jest). Aotearoa dyskusja06:45, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Dziękuję za chęć pomocy, ale Wikipedia tak nie działa. Nie wolno edytować haseł na podstawie jedynie czyjejś wiedzy. Wikipedia relacjonuje jedynie to, co zostało już gdzieś opisane. Konieczne jest więc podanie weryfikowalnych źródeł, potwierdzających te informacje. Obecne zapisy pochodzą z książki: Mieczysław Zając, Zarys dziejów Podgórskiego Gimnazjum i Liceum im. Tadeusza Kościuszki w Krakowie, Kraków: Stowarzyszenie Wychowanków IV Liceum Ogólnokształcącego im. Tadeusza Kościuszki, 1998. Michał Sobkowskidyskusja10:03, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: Morsowanie to nie to samo co pływanie zimowe/lodowe.
Jak powinno być: powinny to być dwa oddzielne hasła
Uzasadnienie: W morsowaniu są inne zasady co do rozgrzewki ale też inaczej odziaływuje zimno na organizm gdyż mors stoi w wodzie a pływak płynie i ma zanurzone całe ciało włącznie z głową. Obecnie są dwie federacje pływania zimowego i każda z nich organizuje mistrzostwa świata. 46.205.140.253 (dyskusja) 20:31, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Uzasadnienie: Cmentarz ten znajduje się na terenie wsi Siołkowa w gminie Grybów. Logiczniej byłoby zmienić nazwę na „Cmentarz żydowski w Siołkowej”. Chyba, że jest jakieś uzasadnienie obecnej nazwy. DentArt (dyskusja) 17:38, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Modlitwy używane w Różańcu (oprócz dodanej w średniowieczu części 'Święta Maryjo Matko Boża...') są modlitwami biblijnymi, ponieważ są zdaniami wyjętymi z Ewangelii: Zdrowaś – Łk 1,28, 45; Ojcze nasz – Mt 6, 9-13; Łk 11, 2-4. Dlatego Zdrowaś jest uważana przez katolików jako najważniejsza modlitwa po Ojcze nasz. Zdrowaś jest nawet chronologicznie wcześniejsza od Ojcze nasz, bo powstała jeszcze przed narodzeniem Jezusa,
Jakze to moze byc, zeby Zdrowas powstala przed narodzeniem Jezusa?
Nie, odpowiedź Pawła była właściwa. Można skorygować lub uzupełnić każdą informację, pod warunkiem że zostaną wskazane wiarygodne źródła. Np. można by napisać „Marika Rybak (obecnie Dawid Rybak[przypis])”. Michał Sobkowskidyskusja12:13, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak powinno być: zaktualizowane, a co najmniej warto by było dodać infobox, że artykuł zawiera nieaktualne informacje prawne
Uzasadnienie: niektóre z artykułów cytowanych w tekście są już uchylone, a niektóre zmienione (np. akcje od pewnego czasu nie mają formy pisemnej) Jajuuuu (dyskusja) 20:17, 17 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
jest błędem, ponieważ nieaktualne informacje prawne dotyczące instytucji prawnej są bezwartościowe i wprowadzające w błąd :) trzeba dodać baner o nieaktualności informacji, ale nie wiem jak to zrobić Jajuuuu (dyskusja) 16:49, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: Początki literatury pisanej z myślą o młodych czytelnikach sięgają XVIII wieku[4]. Wcześniej taka literatura nie istniała, a młodzież czytała te same książki co dorośli. (...) Spośród polskich publikacji wydanych w XVII stuleciu z myślą o młodym pokoleniu na uwagę zasługuje Artes Dobromilenses. Nauka dobromilska w Dobromilu, przypisywana Janowi Szczęsnemu Herburtowi. Przez długi czas uznawana za najstarszą rodzimą książkę dla dzieci[5]. Jej pierwsze wydanie ukazało się w 1613 roku[5].
Nie doszukiwałbym się tu błędu – tak naprawdę nie wiemy o czym czy o kim myślał autor pisząc powieść :) To tylko interpretacja badacza, zresztą była to tylko jedna z pierwszych jaskółek, także zostawiłbym tak jak jest, zwłaszcza że obie informacje są dobrze uźródłowione. kićor=^^=19:36, 16 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: Powierzchnia 391,51km2, gęstość zaludnienia: 1863 os/km2
Jak powinno być:
Uzasadnienie: Liczba ludności powinna być iloczynem powierzchni i gęstosci zaludnienia, a w artykule tak nie jest ( 391,51 x 1863 = 729 383, co nie odpowiada liczbie ludności miasta). Stąd wniosek, że dane w artykule są błędne. 89.151.43.166 (dyskusja) 11:26, 16 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Formalnie jest poprawnie – dane demograficzne są na 2021, a wtedy taka była gęstość. Pewnie najlepiej byłoby podać powierzchnię zarówno tę nową "administracyjną", jak i faktyczną lądową (bo jednak co do zasady morza do powierzchni państw się nie wlicza - to polski wynalazek burzący wszelkie porównania międzynarodowe). Aotearoa dyskusja20:44, 17 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: 2 artykuły sobie przeczące Equus gmelini i tarpan dziki
Jak powinno być: Trzeba to ujednolicić
Uzasadnienie: Prawdopodobnie wynika to z różnych systemów filogenetycznych. W tym artykule tarpan, koń przewalskiego i koń domowy to podgatunki tarpana. Jednak zdecydowanie częściej i w większej ilości wiarygodnych źródeł są one traktowane jako osobne gatunki. Pyz9896 (dyskusja) 04:30, 16 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Poprawiłem. Chodziło tylko o to że w teriologii taksony wymarłe po 1500 roku ujmowane są w ujęciach systematycznych współcześnie występujących ssaków (Mammals Diversity Database, Mammals of the World, Handbook of the Mammals of the World itp). Arturo24 (dyskusja) 10:25, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Uzasadnienie: Przymiotnik od Turyngii to Turyngeński ewentualnie Turyński - dotyczy artykułów 31 Pułk Piechoty im. Hrabiego Bose (1 Turyngski), 32 Pułk Piechoty (2 Turyngski), 6 Pułk Ułanów (Turyngski) i 12 Pułk Huzarów (Turyngski) 50.7.93.83 (dyskusja) 02:51, 16 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Propozycja powyższa jest również bez sensu. „W ramach termodynamiki fenomenologicznej wyróżniamy termodynamikę stanów równowagi, zwaną także termostatyką, i termodynamikę procesów nieodwracalnych” (Notatki do wykładu z fizyki statystycznej dostępne na stronie FUW). Doktor habilitowany nauk chemicznych powinien mieć o tym pojęcie. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:a11a:345f:b16a:3f58 (dyskusja) 20:38, 16 wrz 2023
Słuszna uwaga. Wszyscy chemicy po przygotowaniu pracy habilitacyjnej znają Notatki do wykładu z fizyki statystycznej na wyrywki, a ja to zaniedbałem. Wstyd.
A co do meritum, to poprosiłem o doprecyzowanie, co zgłaszająca/y ma na myśli pisząc „bez sensu”. Gramatykę? Styl? Równoważność termodynamiki klasycznej z termostatyką? A może równoważność termodynamiki klasycznej z termodynamiką fenomenologiczną? Jeśli zgłasza się błąd, to należy go sprecyzować, a nie robić szarady!
Dodam, że EPWN podaje: „termodynamika klasyczna, termostatyka [...]”. A poniżej tej definicji: „Znaleziono w książkach Grupy PWN”: Nowoczesne kompendium chemii, rozdz. 8.1 Podstawowe pojęcia termodynamiki: „Termodynamika klasyczna [...] nazywana jest również termodynamiką fenomenologiczną”. No i co? Gdzie jest bez sensu? Michał Sobkowskidyskusja10:32, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Chyba jest wyraźnie - termostatyka jest częścią termodynamiki (opisującą stany równowagi) obok termodynamiki procesów nieodwracalnych. Utożsamianie termodynamiki z termostatyką jest bez sensu (podobnie jak np. w mechanice utożsamianie dynamiki ze statyką). -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:18bb:8eb2:c73c:fe48 (dyskusja) 15:42, 18 wrz 2023
Gdzie jest to „wyraźnie”? Bo akurat EPWN wyraźnie utożsamia te pojęcia. Zob. też "Mały słownik techniczny angielsko-polski i polsko-angielski" PWN: «thermostatistics - termodynamika klasyczna, termostatyka». A tak szczerze, to wydaje mi się, że co źródło, to inne rozumienie tych terminów. Zapewne można podać równą liczbę źródeł wskazujących na tożsamość tego i tego, jak i wskazujących, że coś tam jest jedynie częścią czegoś tam. Przydałoby się szersze opisanie tych niejednoznaczności (@mpfiz?), ale brak takiego opisu to nie błąd. Michał Sobkowskidyskusja19:29, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: Często jest mylnie określana jako „zbijak” (w zbijaku nie ma „matek”).
Jak powinno być:
Uzasadnienie: Nie na tym polega różnica. W zbijaku nie ma dwóch matek (kapitanów), ale są dwaj spełniający podobną rolę zbijający. Podstawowa różnica polega na tym, że w dwóch ogniach są dwie drużyny, a w zbijaku nie. Zbijak - w przeciwieństwie do drużynowych dwóch ogni - jest grą indywidualną. Zwycięzcami zostają dwaj zbijający po zbiciu ostatniego zbijanego; w trakcie gry każdy uczestnik ma szanse na zostanie zbijającym (łapiąc piłkę rzucaną przez zbijającego, zamienia się z nim miejscami). 2A02:A318:803F:9500:9DD6:72F8:E0A8:BA4A (dyskusja) 22:33, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
W składzie RN wybranej przez XXXVIII Zjazd ZHP (6 grudnia 2013 – 8 grudnia 2017)
hm. Piotr Walburg – Chorągiew Kujawsko-Pomorska ZHP
Jak powinno być:
Skład RN wybranej przez XXXVIII Zjazd ZHP (6 grudnia 2013 – 8 grudnia 2017)
hm. Piotr Walburg – Chorągiew Kujawsko-Pomorska ZHP (do kwietnia 2021)
hm. Piotr Bielicki – Chorągiew Kujawsko-Pomorska ZHP (wybrany w trakcie kadencji - uchwała z 4 czerwca 2016 r.)
via google books można zobaczyć, że był zastępcą dyrektora za czasów Maurycego Horna. Można też znaleźć wzmiankę, że został mianowany w 1988 (i nazwany jest dyrektorem administracyjnym)--Pbk (dyskusja) 12:14, 14 wrz 2023 (CEST) PS. Ta druga wzmianka może nie dotyczyć ŻIH--Pbk (dyskusja) 12:16, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
W przypisie [21] "dyrektorami" nazwani są też wicedyrektorzy. Zmieniłem w biogramie na informację, że był w dyrekcji ŻIH. Pbk, skoro masz źródło, że był dyrektorem administracyjnym, to może skorygowałbyś artykuł? Michał Sobkowskidyskusja12:31, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Był czwartym dzieckiem w rodzinie [KTO? BOHATER BIOGRAMU - LECH, PRAWDA?], wcześniej urodzili się: Izabela (1934–2012), Edward (ur. 1937) i Stanisław (ur. 1939). Po śmierci Bolesława głową rodziny został Stanisław, jego starszy brat [CZYJ STARSZY BRAT? MOŻNA ZROZUMIEĆ, ŻE STARSZY BRAT BOHATERA BIOGRAMU - LECHA] , który poślubił Feliksę w 1946. Urodziło im się trzech synów [IM CZYLI KOMU?]: Tadeusz (ur. 1946), Zygmunt (ur. 1948) i Wojciech (1951–1988). 31.0.3.169 (dyskusja) 00:54, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: źródło w gminie Wojciechów (między Sadurkami a Miłocinem)
Jak powinno być: źródło w Ludwinowie
Uzasadnienie: Geoportal (warstwa "mapa hydrograficzna") wskazuje że Bochotniczanka zaczyna się w okolicach Ludwinowa/Czesławic, natomiast przebieg który wskazuje Wikipedia to "Dopływ z Sadurek". Również zalinkowany w źródłach artykuł (OCENA WPŁYWU ZANIECZYSZCZEŃ ANTROPOGENICZNYCH) zawiera mapę wskazującą na punkty prowadzenia badań Bochotniczanki - są one na cieku biegnącym przez Czesławice a nie tym przez Sadurki 2A02:A315:413C:FE00:89C8:15DB:D464:7B86 (dyskusja) 12:06, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
...rzeka Bochotniczanka w 47% zasilana jest ze źródeł ! Są to głównie źródła podzboczowe
o wydajności poniżej 10 l·s-1, zlokalizowane pomiędzy Cynkowem a Nałęczowem. Łączna wydajność 8 źródeł zasilających Bochotniczankę wynosi 21 l·s Czyli nie ma jednego oficjalnego źródła? Pamulab (dyskusja) 13:05, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
To jest informacja powielona za pracą "Źródła zachodniej części Wyżyny Lubelskiej", która jest w oczywisty sposób niepełna/nieprawdziwa - o ile w opisanym miejscu są jakieś źródła, o tyle woda płynie już przed nimi (powyżej). Zerknij do geoportalu albo do mapki zamieszczonej w artykule z przypisów. 2A02:A315:413C:FE00:89C8:15DB:D464:7B86 (dyskusja) 14:13, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
W sołectwie Cynków płyną dwa strumyki: jeden dociera do Sadurek i Antopola, łącząc się z tamtejszymi stawami, drugi z Czesławic przez Cynków płynie do Nałęczowa ? /wpada do Bochotnicy/ ? Pamulab (dyskusja) 10:32, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Przez Cynków płyną dwa strumyki: jeden ze wschodu na zachód (przez Sadurki i Antopol), drugi z północy na południe (z Ludwinowa i Czesławic). Łączą się nieopodal fabryki Nałęczowianki (na północ od niej). Połączona rzeczka (Bochotniczanka) płynie dalej na zachód przez Nałęczów, zasila staw w parku zdrojowym i wpada do Bystrej.
Co mapa to inny przebieg rzek i nazw. Na jednych np. strumyk ze strony Sadurek kończy się w stawach, w innej płynie dalej? ! Na kolejnej - strumyk od Czesławic to - dopływ z Nałęczowa!! Dopływ czego ? Płynie pod górkę ?, w innych to Bochotniczanka. Moim zdaniem, najbardziej wiarygodną jest mapa ta https://polska-org.pl/7208264,Naleczow,Staw_Parkowy.html. Ona potwierdza najbardziej zapis w artykule o źródłach rzeki (który jest podany w przypisach hasła). Innych źródeł - przypisów - opublikowanych na razie nie ma.
Mapa którą linkujesz to OSM, którą każdy może edytować. Jeśli jakąś mapę należy traktować autorytatywnie to raczej którąś z prezentowanych na geoportalu (lub w literaturze naukowej).
"Dopływ z X" to typowy sposób oznaczania cieków których nazwa nie jest ustalona (albo nie jest istotna dla danej mapy) i odnosi się do rzeki wyższego rzędu (w tym przypadku należy ją rozumieć jako "Dopływ [Bystrej] [płynący] z Nałęczowa". Nic nie płynie pod górkę. 2A02:A315:413C:FE00:75A4:6B0D:C437:7426 (dyskusja) 06:53, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Tu, po pierwsze, mamy ciek, którego nazwa nie została formalnie ustalona (brak jej w państwowym rejestrze nazw geograficznych; brak na aktualnych mapach topograficznych i w bazie danych obiektów topograficznych), zatem dywagacje, czy nieformalna nazwa dotyczy takiego, czy innego przebiegu są dość jałowe – nie ma oficjalnie ustalonej nazwy, to nie ma i "oficjalnego" przebiegu, ani jakichkolwiek "oficjalnych" źródeł. Natomiast w kwestii przebiegów cieków, nawet tych nie mających nazwy, najlepszym (aczkolwiek też nie pozbawionym błędów) źródłem jest mapa podziału hydrograficznego – a tam nie mamy Bochotniczanki, tylko "dopływ z Nałęczowa", zatem tu trzeba by w ogóle zastanowić się nad poprawnością całego artykułu, skoro mamy go pod jakąś nieformalną nazwą. Aotearoa dyskusja08:27, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Paelius Wikipedysta jest uzależniony - by nie decydować i komentować nazw własnych w Art. na Wiki - przypisy - ale nie w dyskusji nad oczywistym naukowym? opublikowanym kuriozum. Bo na jakiejś oficjalnej? mapie podano nazwę własną strumyka - Dopływ z Nałęczowa!! Dopływ czego ? Płynie pod górkę ? Z Nałęczowa w tamtym kierunku to mogą płynąc tylko ...ścieki komunalne (przepraszam za określenie).
@Michał Sobkowski Cóż, mam ten nekrolog z "Gazety Wyborczej" teraz przed oczami i napisano tam: "Długoletni kierownik Studium Wojskowego UW, Akademii Teatralnej, ASP". Jako autorzy podpisani żona i dzieci. Lowdown (dyskusja) 17:24, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
zaraz, a czy z tego nie wynika, że był kierownikiem studium wojskowego na tych uczelniach. To raczej autor hasła nie zrozumiał nekrologu...--Pbk (dyskusja) 23:11, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Pbk, chyba masz rację. Tylko taki zapis w nekrologu można rozumieć dwojako: kierownik jednego studium wojskowego, wspólnego dla trzech uczelni (tak wynika z gramatyki, ale trochę wątpliwe organizacyjnie), albo kierownik trzech studiów wojskowych trzech uczelni (byłby błąd gramatyczny – „studium wojskowego” zamiast „studiów wojskowych”, ale chyba bardziej prawdopodobne). Michał Sobkowskidyskusja11:16, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
tak pobieżna kwerenda po google books pokazuje, że istniało coś takiego, jak międzyuczelniane studium wojskowe, a także Studium Wojskowe Wyższych Szkół Artystycznych w Warszawie. Nie przesądzając, czym kierował Maksymilian Schnepf, nie można jednak wykluczyć, że było to jedno studiumPbk (dyskusja) 12:58, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: W 2017 roku poparł morderstwo Chrisa Haniego przez Janusza Walusia związanego z neonazistowską partią Afrykanerski Ruch Oporu, kiedy to wziął udział w pikiecie w obronie Walusia
Uzasadnienie: z zalinkowanego artykułu nie wynika, że poprał morderstwo: "Zgodnie z prawdą historyczną możemy Januszowi Walusiowi, a przede wszystkim ludzie, którzy tam mieszkają, mogą zawdzięczać to, że być może ukrócił on chociaż o trochę ten terror " - skoro nawet Rzeczpospolita nie wysuwa takiego oskarżenia to może warto przeredagować? 2A02:A31D:A141:C580:ED2D:577F:A24:B8FC (dyskusja) 19:07, 11 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
- Robert Bąkiewicz nigdy nie poparł morderstwa,
- "neonazistowską partią Afrykanerski Ruch Oporu", ta organizacja nigdy nie była neonazistowska, ponieważ nigdy nie stosowała ani symboliki, ani zasad, hierarchii zasad działania czerpiących z nazizmu, to była organizacja nacjonalistyczna (nacjonalizm burski/lub nacjonalizm afrykanerski) 89.65.106.4 (dyskusja) 17:43, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: wg tabeli Rumunia nie należała do Układu Warszawskiego i była państwem satelickim tylko do roku 1965.
Jak powinno być: Rumunia powinna być w tym samym wierszu, co kraje Układu Warszawskiego. Ponadto - w tymże wierszu państwa powinny być uszeregowane w kolejności alfabetycznej (a nie wg kolejności przypadkowej).
22 000 właścicieli winnic, z czego ok. 6000 to niezależni winiarze, a 4000 zrzeszonych w 53 spółdzielniach.
Można być samodzielnym właścicielem winnicy, a można być zrzeszonym w spółdzielni. Trzeciej opcji nie ma. Jak zatem 6000 + 4000 = 22000? -- niepodpisany komentarz użytkownika 95.91.225.196 (dyskusja) 23:22, 9 wrz 2023
To jeszcze dodam, że w drugim zdaniu artykułu jest mowa o 8000 posiadłości winiarskich... Niestety do tych wszystkich wewnętrznie sprzecznych danych podane są źródła książkowe, co oznacza, że albo z błędami przepisano ze żródeł, albo źródła podają bezsensowne dane. Francuska Wikipedia podaje liczbę 9820 winnic (jednak bez źródła). Jeśli nie będzie źródeł z poprawnymi danymi, to informację, jako ewidentnie błędną, trzeba będzie usunąć. -- niepodpisany komentarz użytkownika Aotearoa (dyskusja) 10:56, 11 wrz 2023
Żeby to rozwiązać, należałoby dokładnie poznać strukturę terytorialno-własnościową regionu. Dopiero w momencie, kiedy osoba zgłaszająca będzie miała taką wiedzę, będzie możliwe złożenie zgłoszenia, które będzie mogło zostać załatwione. Paelius (dyskusja) 23:18, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: W maju 2023 roku Sąd Rejonowy Warszawa-Mokotów skazał go na trzy miesiące pozbawienia wolności w zawieszeniu i wpłatę 35 tys. zł na PCK w sprawie o zniesławienie redaktora naczelnego Życia Stolicy Tomasza Szostka, któremu na swoim profilu w serwisie społecznościowym Twitter zarzucał współpracę ze służbami specjalnymi używając wobec niego określenia „konfident”. W reakcji na to Tomasz Szostek wniósł sprawę o zniesławienie[20]
Jak powinno być: W maju 2023 roku Sąd Rejonowy Warszawa-Mokotów skazał go nieprawomocnie na trzy miesiące pozbawienia wolności w zawieszeniu i wpłatę 35 tys. zł na PCK w sprawie o zniesławienie redaktora naczelnego Życia Stolicy Tomasza Szostka, któremu na swoim profilu w serwisie społecznościowym Twitter zarzucał współpracę ze służbami specjalnymi używając wobec niego określenia „konfident”. W reakcji na to Tomasz Szostek wniósł sprawę o zniesławienie. Na dokładnie taki sam wyrok został skazany sam Szostek, którego Jan Piński oskarżył we wzajemnym akcie oskarżenia o pomówienie o napaść na człowieka i fałszywe oskarżenia. [20]
Uzasadnienie: Tekst jest pomówieniem, bo nie zawiera informacji - z linku, że wyrok jest nieprawomocny, a także że adwersarz Jana Pińskiego - Tomasz Szostek sam został uznany winnym pomówienia i skazany na dokładnie taki sam wyrok. Proszę o dokonanie korekty - Jan Piński Jan Piński (dyskusja) 20:07, 8 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
To nie jest art. o P. Szostku zatem informacja o tym fakcie nie jest potrzebna. To czy został skazany czy nie , z jakiego powodu itd. nie jest informacją do zamieszczania w art o Panu. Pamulab (dyskusja) 09:23, 10 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Pamulab Nie zgadzam się, jeśli informujemy o wyroku, to róbmy to porządnie. Przecież skazanie drugiej strony kompletnie zmienia wymowę wyroku i wpływa na jego interpretację w stosunku do obu osób. kićor=^^=18:38, 16 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak powinno być: Kategoria:Marszałkowie polni porucznicy cesarskiej i królewskiej Armii
Uzasadnienie:
@Kriis bis przeniósł 31 sierpnia br. dotychczasową kategorię "Marszałkowie polni porucznicy cesarskiej i królewskiej Armii" do "Kategoria:Generałowie dywizji cesarskiej i królewskiej Armii", opatrując komentarzem: "adekwatnie do pozostałych nazw kategorii grupujących generałów C.K."
W siłach zbrojnych monarchii Austro-Węgierskiej nie było stopnia generała dywizji!
W siłach zbrojnych monarchii Austro-Węgierskiej na przestrzeni trzech wieków (XVIII-XX) występował stopień Feldmarschalleutnant, tłumaczony ówcześnie jako marszałek polny porucznik lub feldmarszałek porucznik.
Pomimo zmiany nazwy kategorii, zachowano jej dotychczasowy opis: "Ta kategoria grupuje biogramy oficerów cesarskiej i królewskiej Armii, którzy zostali mianowani na stopień marszałka polnego porucznika (niem. Feldmarschalleutnant)".
Liczba 173 137 wygląda na sumę ludności miast Suva i Nasinu wraz z obszarami podmiejskimi. Na mapach widać, że stanowią one jeden obszar zurbanizowany. Barcival (dyskusja) 11:57, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: wiatr wiosenny gitarzysta - wyk.Magda Umer
Jak powinno być: Wiatr wiosenny gitarzysta - wyk. Danuta Sobik.
Uzasadnienie: Nagrałem na żywo ten koncert na amatorskim magnetofonie. Nagranie nie zachowało się, ale pamiętam, że była to najmłodsza uczestniczka festiwalu. Na pewno nie była to Magda Umer. Abcafifi (dyskusja) 17:47, 23 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
Nagranie z tego koncertu jest na You Tube, istotnie piosenkę śpiewa D. Sobik, niestety generalnie nie podajemy YT jako źródła. Będę szukał dalej. kićor=^^=19:08, 16 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Uzasadnienie: Gmina Ostrowice została zniesiona za długi w 2019 roku, czyli 4 lata temu. Dzisiaj na Stronie Głównej w CzyWieszu eksponowane jest hasło o burmistrzu, który zadłużył gminę, doprowadzając do jej likwidacji. Tymczasem jedyna grafika z podziałem administracyjnym powiatu drawskiego, jaki jest w hasłach, to kiepską kreską rysowany staroć sprzed kilkunastu lat, z zaznaczoną gminą Ostrowice. Nie ma mapy aktualnego podziału na gminy. 79.175.193.79 (dyskusja) 21:22, 29 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1946 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]
Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1945 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]
Błędu nie ma??? Odwrotnie: błąd po prostu krzyczy! Pan PuchaczTrado pisze, że 'Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa" No super, tylko Krym to nie jest Rosja. Więc jak może to być wewnętrzna sprawa państwa, skoro ten teren do niego nie należy? Coś się komuś pomyliło. Skąd na mapie Rosji jest Krym, skoro Krym to nie Rosja??? ta mapa jest uznaniem przez Wikipedię ruskiej aneksji Krymu!!! Ten plik nazywa się 'Map of Russia'! Na mapie Rosji nie może być Krymu, żadne cywilizowane państwo tego nie uznaje! Zrobiłem dobrą mapę Plik:Map of Russia (without Crimea) - Time Zones (2018).svg, ale mi ją wywalono z szablonu. Że niby Ukraina nie ma obecnie kontroli nad tym terytorium. No nie ma, ale nie można dlatego sobie uznać aneksji Krymu za fakt usankcjonowany na mapie Wikipedii!!! Ten plik zrobił przecież jakiś Rusek, to propaganda Putina, a wy to zatwierdzacie??? Pamiętam komunę (dyskusja) 11:11, 23 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
To, że Rosjanie po faktycznym przejęciu Krymu wprowadzili tam swoją strefę czasową to jedno (czas moskiewski obowiązuje także w tzw. republikach ługańskiej i donieckiej). Ale to, że ten obszar NIE POWINIEN znaleźć się na "mapie Rosji" to drugie. Julo (dyskusja) 19:21, 10 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
Co do zasady mapki pokazują współczesne granice państw, co jest przyjętą konwencją i pewnym uproszczeniem. Ktoś musiałby ewentualnie narysować inną mapę z dokładnie wyznaczoną granicą - ale w tym przypadku akurat problem wydaje się pomijalny, zwłaszcza że Niemcy zapewne odziedziczyły Kuby w chwili zjednoczenia, a najwyżej nie przyjęły na uzbrojenie. Pibwl←«12:08, 20 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)[odpowiedz]
Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)[odpowiedz]
Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby.
Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)[odpowiedz]
Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — PaeliusϠ23:34, 11 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]
Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]
Myślę, że sprawę można zamknąć. Konto pedros.lol jest nieaktywne; nikt nie widzi potrzeby zajęcia się sprawą a moje umiejętności graficzne są zbyt małe, żeby zrobić to samemu. Profes1979 (dyskusja) 14:40, 2 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol(Re:)14:57, 15 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzuconemulat(napisz)19:40, 1 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat(napisz)22:32, 12 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniakodpowiedz13:09, 13 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]
Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]
Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)[odpowiedz]
@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.
Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt23:06, 24 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat(napisz)19:51, 1 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt22:17, 1 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat(napisz)11:03, 8 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [14]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]
Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg
Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
"Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz12:51, 14 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Błędy w mapce
1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.
2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).
3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.
4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).
Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masurjuhu?08:09, 8 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniakodpowiedz21:43, 31 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Załatwione Ironupiwada (dyskusja) 15:53, 29 paź 2023 (CET)
Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 14:08, 9 paź 2023 (CEST)
Odrzucone, IOIOI2 15:11, 7 paź 2023 (CEST)
Odrzucone
.svg){kind=link}
#/media/Plik:POL_gmina_Cewice_COA.svg){kind=link}
.svg){kind=link}
.svg){kind=link}
_-_Time_Zones_(2018).svg){kind=link}
