Wikipedia:Poczekalnia/biografie
W tej części Poczekalni zgłaszamy wszystkie artykuły biograficzne, których encyklopedyczność budzi zastrzeżenia, albo które w obecnej formie nie spełniają wymagań Wikipedii.
Jeżeli chcesz podyskutować na inne tematy, poszukaj odpowiedniej strony po prawej stronie. Wybierając link Zgłoszenia w Poczekalni, możesz obejrzeć wszystkie dyskusje na raz.
Zapoznaj się również z Regulaminem Poczekalni.
| Encyklopedyczność |
|---|
|
| Czym Wikipedia nie jest |
|---|
Zgłoszenia biografii edytuj
UWAGA: Nowe zgłoszenia łamiące pkt. 2 regulaminu Poczekalni lub łamiące zasady Wikietykiety mogą być bezwarunkowo wycofywane z DNU.
Nie widzę ency. Filozofka z doktoratem. Napisała 2 książki i dostała stypendium. Co ją czyni ency? Mpn (dyskusja) 19:44, 24 maj 2024 (CEST)
Uznany za nieencyklopedycznego jako krytyk teatralny wraca jako tłumacz. Dalej nie widać nagród powyżej stypendium czy grantu, sławy. Może jednak ency jako tłumcza ważnych dzieł albo stały recenzent w Przekroju? Ciacho5 (dyskusja) 14:02, 24 maj 2024 (CEST)
- Nie rozumiem kompletnie tego zgłoszenia. Maciej Stroiński publikował w Przekroju, innych pismach kulturalnych, niebieskolinkowych portalach internetowych, jako tłumacz literatury anglojęzycznej przełożył kilka tekstów literatury pięknej w tym Stonera Johna Williamsa (Wydawnictwo Filtry) i De profundis Oscara Wilde'a (Wydawnictwo Sic!), stworzył kilka przekładów dla teatrów, wraz z Tadeuszem Lubelskim był redaktorem książki Kino polskie jako kino narodowe, wykładał na kilku kierunkach na Uniwersytecie Jagiellońskim. Dlaczego uzyskanie jakiejś nagrody lub nieuzyskanie ma być stawiane jako kryterium usuwania artykułu z Wikipedii? Imo zgłoszenie jest absurdalne.
Zostawić Franek Vetulani (dyskusja) 14:58, 24 maj 2024 (CEST) - od czasu poprzedniej dyskusji przetłumaczył Stonera. Dla mnie wystarczy do zostawienia--Pbk (dyskusja) 15:12, 24 maj 2024 (CEST)
- Ale czy sława autora automatycznie przechodzi na tłumacza? Sama książka jest prosto napisana, nietrudna w tłumaczeniu, a nie jest to nawet pierwsze tłumaczenie na polski. Tu nawet nie było miejsca, żeby się czymkolwiek popisać warsztatowo. Moim zdaniem przetłumaczenie instrukcji obsługi do linii koncentratów spożywczych jest dużo większym wyzwaniem dla tłumacza - trzeba się znać na informatyce, technologii produkcji, operować fachową terminologią. Ktoś może uważać inaczej - ale kto? Bo brakuje jakiejś formy uznania za to tłumaczenie. A jako tłumacz Maciej jest wręcz początkujący, aczkolwiek dobrze rokuje. Encyklopedyczności szukałbym po linii laurki napisanej przez Łukasza Drewniaka, cytowanej w haśle. Może to wystarczy. Radagast13 (dyskusja) 15:58, 24 maj 2024 (CEST)
- Zgadzam się, że praca tłumaczy instrukcji w przemyśle spożywczym jest niedoceniana (niesłusznie), ale to nie powód, by nie doceniać tłumaczy literatury. Pozdrawiam. Franek Vetulani (dyskusja) 16:06, 24 maj 2024 (CEST)
- Proszę nie generalizować i nie przekręcać. Nic takiego na temat tłumaczy literatury nie napisałem. Po prostu przetłumaczenie tej konkretnej książki nie jest osiągnięciem samo w sobie. Poza tym brakuje właśnie tego "docenienia". Kto konkretnie docenił Macieja za to tłumaczenie? Co napisano o jego warsztacie tłumacza? Radagast13 (dyskusja) 16:14, 24 maj 2024 (CEST)
- Dodałem w artykule przypis do recenzji Stonere'a napisanej przez Pawła Smoleńskiego i informację o nagrodzie za projekt tłumaczeń dramatów Oscara Wilde'a. Franek Vetulani (dyskusja) 16:32, 24 maj 2024 (CEST)
- Stoner był wymieniany wśród najlepszych książek roku w publikacjach w Wirtualnej Polsce i na vogue.pl. [1] [2] Franek Vetulani (dyskusja) 17:27, 24 maj 2024 (CEST)
- Proszę nie generalizować i nie przekręcać. Nic takiego na temat tłumaczy literatury nie napisałem. Po prostu przetłumaczenie tej konkretnej książki nie jest osiągnięciem samo w sobie. Poza tym brakuje właśnie tego "docenienia". Kto konkretnie docenił Macieja za to tłumaczenie? Co napisano o jego warsztacie tłumacza? Radagast13 (dyskusja) 16:14, 24 maj 2024 (CEST)
- Zgadzam się, że praca tłumaczy instrukcji w przemyśle spożywczym jest niedoceniana (niesłusznie), ale to nie powód, by nie doceniać tłumaczy literatury. Pozdrawiam. Franek Vetulani (dyskusja) 16:06, 24 maj 2024 (CEST)
- Nie jest prawdą że nie otrzymał nagród. W 2022 otrzymał Nagrodę Krakowa Miasta Literatury UNESCO. Otrzymał też nagrodę translatorską PEN Clubu i ZAiKS-u. Franek Vetulani (dyskusja) 16:56, 24 maj 2024 (CEST)
- Te nagrody także i mnie przekonują do zostawienia artykułu. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 18:15, 24 maj 2024 (CEST)
- skoro są nagrody, to tym bardziej do zostawienia--Pbk (dyskusja) 17:30, 24 maj 2024 (CEST)
dwukrotny burmistrz gminy to nie ency Aight 2009 (dyskusja) 22:47, 23 maj 2024 (CEST)
- Sam miałem zgłosić, ale już ze względu na jego urodziny chciałem poczekać do jutra :D Tak – dwukadencyjny burmistrz byłby ency w miastach raczej ponad 20-tysięcznych, a nie kilkutysięcznych i niepowiatowych. Przy trzeciej kadencji można by się było może zastanawiać (choć też wątpliwe), a tak to raczej nie ma o czym mówić. Poprzednik pełniący funkcję 24 lata to ency jest, ale hasła nie ma. Kilkuset głosów zabrakło do mandatu poselskiego – ale jednak zabrakło (choć teoretycznie miał wszelkie dane, bo miał „1” na liście, która zdobyła mandat w okręgu). Szefowanie sporej partii w województwie nic tu nie zmienia, osiągnięć spoza polityki brak. Pawmak (dyskusja) 23:01, 23 maj 2024 (CEST)
- A dlaczego nie 4 kadencje, 15 000 mieszkańców czy jakieś inne liczby? Czy ma to jakieś merytoryczne uzasadnienie? ;) Widzę uzasadnienie w byciu "prezydentem" miasta (bo to wynika z rozróżnienia w prawie), ale przy burmistrzach to trochę widzimisię chyba. Nedops (dyskusja) 00:59, 24 maj 2024 (CEST)
Jak najbardziej ency. 10 lat spędzonych na urzędach, szefowanie rządzącej partii w regionie, wysoki wynik do Sejmu i ogólnie znajomość w regionie wychodząca sporo ponad jego rodzinną miejscowość (bliżej w stronę Elbląga). Moim zdaniem dyskusja dla dyskusji. Imo bardziej encyklopedyczny niż większość randomowych biogramów na polskiej wiki o sportowcach zajmujących 7 miejsce w mistrzostwach województwa podlaskiego w rzucie młotem TomaszEG (dyskusja) 23:16, 23 maj 2024 (CEST)
- Czekam na te przykłady młociarzy, których największym osiągnięciem jest 7. miejsce w mistrzostwach województwa. Nedops (dyskusja) 00:59, 24 maj 2024 (CEST)
- Bardziej/mniej ency od X to nie jest zbyt merytoryczne. Każdy artykuł musi wybronić się sam. InternetowyGołąb (dyskusja) 10:53, 24 maj 2024 (CEST)
Tu zapowiedziano wieloustnie weryfikację encyklopedyczności p. Kowalskiego w przypadku usunięcia biogramu poprzednika. Stało się to już dwa razy. Wobec tego, skoro prezesowanie MW ency nie daje... Poprzednia dyskusja właściwa i niewłaściwa. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 12:22, 23 maj 2024 (CEST)
- Podobnie jak w przypadku Przebitkowskiego Kowalski moim zdaniem pod kreską. Jedna raczej niezauważona medialnie książka i prezesura MW to za mało. Leliwa (dyskusja) 15:18, 23 maj 2024 (CEST)
- Trochę niżej jest stwierdzenie Postać znana dla interesujących się polityką. Ten chyba też.
Co prawda znany nie tylko interesującym się i może bardziej znany z memów....Ciacho5 (dyskusja) 15:59, 23 maj 2024 (CEST)
- Wg Adamta (który zamykał jedną z dyskusji) funkcja prezesa MW (sama z siebie) jest na granicy ency. Nie sądzę, by moje zdanie (wyrażone we wcześniejszej, tej właściwej jak to Basileus określił, dyskusji) się zmieniło na przestrzeni tego okresu. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 20:45, 23 maj 2024 (CEST)
Nie dostrzegam przesłanek encyklopedyczności. Zwykła osoba, aktywna w swym zawodzie. Teukros (dyskusja) 16:10, 22 maj 2024 (CEST)
- Członek rzeczywisty KTPN od początku założenia tego towarzystwa, czyli 37 lat. To jest w sumie trochę poniżej poprzeczki porównując z np. Polską Akademią Nauk, ale może przesłanką do ency jest współodkrycie tych krypt w kościele garnizonowym? Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 16:47, 23 maj 2024 (CEST)
- Prywatnie powiedziałbym, że skoro pracowała z mężem (?) i mąż jest ency, to i ona powinna. Ale to mąż dostał honorowe obywatelstwo. Efekt Matyldy czy jednak była skromną pomocnicą? Z artykułu nie wynika encyklopedyczność ani trochę. Członkostwo chyba w żadnej organizacji nie daje encyklopedyczności. Odkrycie krypt w kościele to fajna sprawa, ale raczej nauką nie wstrząsnęło. Autorstwo podstawowej lektury o dziejach miasta dla dzieci i młodzieży też niespecjalnie (to nie ogólnopolski Elementarz), chyba, że ksiązka dostała jakieś nagrody (poza lokalnymi). Z jednej strony przykre, że lokalni działacze, lokalne sławy ency raczej nie są, z drugiej, tak już jest. Ciacho5 (dyskusja) 23:40, 23 maj 2024 (CEST)
Był ekspertem w ogromnej liczbie spraw/instytucji/działań - ale bycie ekspertem raczej nie daje encyklopedyczności. Kilka linijek ważnych nagród, ale to nagrody dla grup w których działa, ale nie osobiste. Był na listach najbardziej wpływowych, ale to nie są chyba najwybitniejsze listy. Kandydat do PE, na razie to przeciw -ency. Ciacho5 (dyskusja) 17:29, 19 maj 2024 (CEST)
- Postać znana dla interesujących się polityką. Natomiast istotnie trudno znaleźć coś, co definitywnie przesądza o encyklopedyczności. Dla mnie słabe Zostawić. kicior99 =^^= 17:38, 19 maj 2024 (CEST)
- Jak wspomniał Kicior, osoba znana w kręgach osób interesujących się polityką i wydarzeniami bieżącymi. Działalność nie jest tymczasowa, biogram rozbudowany (choć mógłby być krótszy, a bardziej merytoryczny), współtwórca istniejącej od 7 lat encyklopedycznej inicjatywy społecznej z sukcesami przed TSUE. Artykuł redakcyjnie wymaga zmian, bo obecnie to ściana tekstu z nagrodami i wyróżnieniami, ale mimo to nie zaryzykowałbym stwierdzenia, że jest nieency. I tak jak zostało wspomniane przez twórcę tej dyskusji, kandydat do PE. Nie jest to mocne wskazanie, ale jak dla mnie spokojnie wystarczy żeby Zostawić. WewekYT (dyskusja) 23:48, 20 maj 2024 (CEST)
- Za zostawieniem. Jeżeli ktoś się głębiej interesuje polityką, to może znać to nazwisko jako działacza społecznego. Współzałożenie inicjatywy Wolne Sądy mnie osobiście przekonuje do zostawienia. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 15:41, 22 maj 2024 (CEST)
- Rzadki przypadek, gdy działalność społeczna zostaje doceniona nagrodami dla założonych organizacji. Nie wymagałbym więcej, bo organizacja jest de facto sposobem działania takiej osoby. Z tych względów za pozostawieniem. --Teukros (dyskusja) 00:10, 23 maj 2024 (CEST)
- była już jedna dyskusja Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2019:04:08:Michał Wawrykiewicz. Jednak obawiam się, że "najbardziej" nowe to jest kandydowanie do PE, co akurat nie jest dla mnie argumentem za pozostawieniem, a wręcz przeciwnie. Na korzyść przemawia natomiast, że Wolne Sady się utrzymały dłużej, dostawały kolejne nagrody--Pbk (dyskusja) 14:25, 23 maj 2024 (CEST)
- Lider Wolnych Sądów (bardzo rozpoznawalny - patrz ich spoty kampanii społecznych), zaangażowany w różne społeczne i polityczne (używam tego słowa w jego podstawowym znaczeniu ;-)) inicjatywy. Oprócz nagród dla Wolnych Sądów są też jakieś osobiste wyróżnienia. Wg mnie do zostawienia.
Utworzenie usuniętej strony. Wikipedia to nie jest kronika kryminalna. A nic innego w treści nie ma jak jakieś rozliczanie, które wygląda na rozgrywki osobiste. Bo działalność artystyczna bohatera ani w stowarzyszeniach ency nie daje. {{usunąć}} Le5zek Tak? 18:41, 18 maj 2024 (CEST)
- OMZRiK to znana organizacja z wieloma medialnymi inicjatywami na koncie, a Teatr TrzyRzecze ma własny art., więc nie jest to osoba znana z jednego zdarzenia. Gaweł był on wielokrotnie opisywany m.in. przez Gazetę Wyborczą, która uwzględniała jego inicjatywy na rzecz walki z rasizmem, a artykuł napisany przez NYT oznacza, że jego sprawa uzyskała światowy rozgłos. Ma on odpowiedni artykuł, który wciąż stoi na angielskiej Wikipedii, więc według mnie nie ma sensu kazać osobom zainteresowanym tematem Rafała używać Tłumacza Google. Jeszcze, podanymi powodami na usuwanie strony z tego co pamiętam to głównie eksperymenty edycyjne, a nie brak ency. Jakby co to jestem autorem, więc mój głos raczej się nie liczy przy przeliczaniu opinii. Oedipuse (dyskusja) 19:32, 18 maj 2024 (CEST)
- Nie rozumiem, dlaczego najpierw powstał artykuł o Gawle, a nie mamy o OMZRiK? Organizacja jest aktywna i często przewija się w mediach. Ale sam lider? Jak już pojawia się coś o Gawle, to zawsze trafiam na tekst jawnie nacechowany politycznie, gdzie albo wystawia się Gawłowi laurkę albo wali tępym obuchem. Ciekawi mnie zdanie: Rafał Gaweł został pierwszym Polakiem, który otrzymał azyl od czasów PRL.
To może być jakiś punkt zaczepienia, ale kurczę, taka informacja powinna mieć naprawdę dobre źródło, a nie Dorzeczy, które na 99% będzie atakować Gawła (uprzedzając: też nie chcę w tym miejscu Wyborczej czy Newsweeka – tak ważna informacja musi mieć oparcie w opracowaniu naukowym, raporcie rządowym lub organizacji zajmującej się prawami człowieka, niezależnej od władz polskich lub norweskich).Przepraszam, spojrzałem nie na ten przypis. Info o azylu podaje gazeta.pl. Nadal jednak podtrzymuję zdanie, że taka informacja powinna mieć mocniejsze źródło. Runab (dyskusja) 21:55, 18 maj 2024 (CEST) Jak na razie artykuł przypomina notkę prasową o pierwszym-lepszym przestępcy. Runab (dyskusja) 21:31, 18 maj 2024 (CEST)- Już, 3 różne rzetelne źródła :D Oedipuse (dyskusja) 21:57, 18 maj 2024 (CEST)
- Rafał Gaweł został pierwszym Polakiem, który otrzymał azyl od czasów PRL – to chyba naprawdę solidna przesłanka do ency. Poza tym sam OMZRiK na razie czerwonolinkowy, ale moim zdaniem jako organizacja, o której notorycznie piszą media (np. Wyborcza) i mająca na koncie pozwy przeciwko chociażby Rafałowi Ziemkiewiczowi czy Andrzejowi Dudzie, także jest ency ze względu na zauważalność. A to z kolei jest dla mnie dodatkowym powodem do tego by uznać Gawła jako założyciela za postać encyklopedyczną. Leliwa (dyskusja) 21:42, 18 maj 2024 (CEST)
- OMZRiK miał hasło, ale usunięte jako rzekomo nieencyklopedyczne. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 12:06, 19 maj 2024 (CEST)
- "jest pierwszą osobą, której przyznano azyl polityczny od końca PRL" to cudowne zdanie. Uważam że powinna być przez to ency StevenPatrickMorrissey420 (dyskusja) 12:17, 23 maj 2024 (CEST)
Pozwy przeciwko ważniakom (i nie tylko) nie dają encyklopedyczności. Niejeden świr byłby encyNaprawdę? Skr. Mpn (dyskusja) 19:09, 23 maj 2024 (CEST) (nie oceniam tu Gawła czy organizacji). Tak samo jak nieency chyba okazała się organizacja/osoba której encyklopedyczność próbowano wykazać rozmawia z prezydentem (bo Dudę gdzieś w kuluarach jakiejś konferencji zaczepili). Ency przez en-Wiki to też chybiony argument. Ciacho5 (dyskusja) 23:30, 18 maj 2024 (CEST)
- Początek hasła (na co wskazuje słaby nieencyklopedyczny styl) sugerował wklejkę - i tak to wygląda. Autor jest nowicjuszem (?) i wkład wymaga ogólnie sprawdzenia -> tu początek wklejony ze źródła z przypisu (z błędem literowym, int. i ort.). Elfhelm (dyskusja) 14:36, 19 maj 2024 (CEST)
- Wklejka jest może dlatego, że podałem źródło? Nie rozumiem co jest złego w nieprzeinaczaniu wszyskiego, co cytuję w przypisach. Jeżeli w tym art. skopiowałem jakiś błąd, to proszę go poprawić, a nie osądzać mnie o wadliwość całego wkładu w Wiki. Oedipuse (dyskusja) 16:56, 19 maj 2024 (CEST)
- @Oedipuse Wikipedia:Prawa autorskie, Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 11:26, 20 maj 2024 (CEST)
- Czy dałoby się to po prostu sparafrazować? Oedipuse (dyskusja) 07:44, 21 maj 2024 (CEST)
- Tak, należałoby sparafrazować. Leliwa (dyskusja) 23:57, 21 maj 2024 (CEST)
- Ostatecznie mógłby zostać. Jeżeli brać za ency to, że „jest pierwszą osobą, której przyznano azyl polityczny od końca PRL”... Co do tego, że głośno się o nim mówiło w największych mediach w PL (TVN, Polsat, TVP + opisy w tygodnikach opinii) no można by jeszcze zostawić ten biogram. Natomiast praktyka pokazała chociażby na postaci Sebastiana Pitonia, że nie koniecznie o kimś, o kim jest głośno musi stanowić od razu biogram ency w polskiej Wiki. Morcius (dyskusja) 09:32, 23 maj 2024 (CEST)
- Czy dałoby się to po prostu sparafrazować? Oedipuse (dyskusja) 07:44, 21 maj 2024 (CEST)
Załatwione edytuj
Artykuły, do których kształtu nie ma już wątpliwości oraz te, które zostały usunięte po zamieszczeniu na tej stronie, trafiają w celach informacyjnych na 24h do , a następnie do archiwum. Należy zdjąć szablon {{DNU}} z artykułu i {{DNUinfo}} ze strony dyskusji wikiprojektu oraz wstawić szablon {{DNU|zostawiono}} lub {{DNU|brak wyniku}} na stronie dyskusji.