Dyskusja pliku:Boletus edulis 2008.JPG

Borowik szlachetny - 12:52, 25 sie 2008 (CEST)

Po retuszu

Data rozpoczęcia: 12:52, 25 sie 2008

Data zakończenia: 12:52, 15 wrz 2008

Głosowanie zakończone

• Autor: Kosiarz-PL
• Uwagi: licencja OK (GFDL + cc-by-sa-3.0), użycie: Borowik szlachetny
• Uzasadnienie: Fotografia przedstawia owocnik borowika szlachetnego pośród mchów Borów Tucholskich. Doskonale widoczny kapelusz, trzon oraz hymenofor rurkowy.
• Zgłaszający/a: Kosiarz-PL ^Dyskusja
• Głosy za:

1. Jwitos ^!msg! 16:35, 25 sie 2008 (CEST) Świetny kadr, kolory i światło. Trochę przeszkadza ta zielona plama (większy liść ?) ale i tak świetne.
2. Grimsson (dyskusja) 19:19, 25 sie 2008 (CEST) Ładne, klimatyczne, gdyby nie liść byłoby perfekcyjne.
3. Wulfstan (dyskusja) 18:47, 10 wrz 2008 (CEST) Po poprawkach.
4. Albertus teolog (dyskusja) 10:34, 11 wrz 2008 (CEST) Czarodzieje.

• Głosy przeciw:

1. Trochę ciemno, bardzo przeszkadzający liść na pierwszym planie, trochę za miękkie (może nieco nie trafione ostrzenie AF), minimalne szumy pod kapeluszem... Ot fotka. --Lestat (dyskusja) 22:39, 25 sie 2008 (CEST)
2. gdyby nie ten liść, zagłosowałbym za. --Wisnia6522 (dyskusja) 20:36, 26 sie 2008 (CEST)
3. Chrumps ► 23:27, 26 sie 2008 (CEST) - jw.
4. Grubel // ODPISZ 12:40, 27 sie 2008 (CEST) Niedoświetlony spód, zielona plama na pierwszym planie. Ja wolałbym też, żeby owocnik był widoczny w całości, aż do ziemi.
5. Argumenty jw. Proponowałbym przed zrobieniem zdjęcia usunąć przeszkadzający liść oraz przerzedzić darń mchu - szczególnie bliżej obiektywu - mchy przy samym grzybie wyglądają estetycznie i wnoszą wiele do treści zdjęcia, ale gruba darń przy obiektywie jest mocno rozmyta i tylko przeszkadza. --Slawomir D-K (dyskusja) 15:03, 27 sie 2008 (CEST)

   Niewiele brakuje do medalu. Wyżej wymienione główne uwagi. Wulfstan (dyskusja) 20:03, 31 sie 2008 (CEST)

6. Courrier (dyskusja) 10:27, 11 wrz 2008 (CEST) Autor podaje, że widoczny hymenofor rurkowy.. jakoś go nie widać
7. allgäu/dyskusja 23:06, 13 wrz 2008 (CEST)

• Dyskusja:
• Przydałyby się współrzędne geograficzne. --sfu (re:) 19:57, 2 wrz 2008 (CEST)

  Dodane. Kosiarz-PL ^Dyskusja 21:12, 2 wrz 2008 (CEST)

• Czy w grę mógłby wchodzić jakiś retusz przynajmniej w zakresie jasnozielonego liścia-plamy? Delimata (dyskusja) 08:38, 5 wrz 2008 (CEST)

• Jeśli chodzi o retusz, to próbowałem trochę zamaskować ten liść, ale mizernie mi to wyszło, więc zaniechałem dalszych prób. Kosiarz-PL ^Dyskusja 17:35, 5 wrz 2008 (CEST)

W przypadku również głosowanego Phalaenopsis bellina podobny retusz generalnie rzecz biorąc się udał (mimo drobnych zgłaszanych przez Ciebie zastrzeżeń). Nie wiem co stanowi główną trudność, ale być może w warsztacie graficznym mogliby pomóc. Warto spróbować bo chyba głównie ten liść stoi na przeszkodzie do medalu. Delimata (dyskusja) 18:46, 8 wrz 2008 (CEST)

OK, zaraz wrzucę zdjęcie do Warsztatu. Kosiarz-PL ^Dyskusja 20:36, 8 wrz 2008 (CEST)

• Załadowałem zdjęcie bez liścia, rozjaśnione i odszumione. Proszę o weryfikację głosów. P.S. Jwitos, dzięki za pomoc. ;-) Kosiarz-PL ^Dyskusja 18:19, 10 wrz 2008 (CEST)

  Niestety wg mnie retusz nie "medalizuje" zdjęcia. Duża rozmyta ciemna plama jednak psuje kadr. Chrumps ► 18:43, 10 wrz 2008 (CEST)

  Podobnie jak Chrumps jestem zdania, że usunięcie listka nie sprawia jeszcze, że to zdjęcie na medal. Nie widać całego owocnika, zdjęcie jest dość ciemne. Przyzwoite, ale nie na medal. Grubel // ODPISZ 14:29, 13 wrz 2008 (CEST)