Wikipedia

Dyskusja pliku:Dama dama 002.jpg

Najnowszy komentarz napisał(a) 16 lat temu KamStak23 w wątku Dama dama 06:43, 3 paź 2007 (CEST)
Więcej informacji o tej stronie

Dama dama 06:43, 3 paź 2007 (CEST) edytuj

Najnowszy komentarz: 16 lat temu27 komentarzy23 osoby skomentowały
 
Daniel
  • Autor: Lilly M
  • Uwagi: licencja OK (GFDL, cc-by-sa-3.0), użycie: Daniel zwyczajny
  • Koniec głosowania: 24.10.2007 06:43, 3 paź 2007 (CEST)
  • Uzasadnienie: Wyraźne zdjęcie daniela, dobra kolorystyka, dobre ujęcie - widać dobrze profil zwierzęcia
  • Zgłaszający/a: Przykuta
  • Głosy za
  1. Przykuta 06:43, 3 paź 2007 (CEST)Odpowiedz
  2. Aotearoa dyskusja 09:03, 3 paź 2007 (CEST)Odpowiedz
  3. Scythian 10:15, 3 paź 2007 (CEST) - jeśli miałbym stosować pojęcie "encyklopedyczności", to zdjęcie może być jej wzorcemOdpowiedz
  4. roo72 Dyskusja 10:16, 3 paź 2007 (CEST), bardzo ładne.Odpowiedz
  5. Airwolf {D} 10:40, 3 paź 2007 (CEST) Jeszcze na commons zgłosić.Odpowiedz
  6. Sharx 11:10, 3 paź 2007 (CEST)Odpowiedz
  7. Blueshade 11:11, 3 paź 2007 (CEST)Odpowiedz
  8.   Za Яudi Kontakt 15:56, 3 paź 2007 (CEST)Odpowiedz
  9. Jak dla mnie śliczny jelonek Orlica Are you talkin' to me? 16:11, 3 paź 2007 (CEST)Odpowiedz
  10. Jakubhal (dyskusja) 07:08, 4 paź 2007 (CEST)Odpowiedz
  11.   Za Basik07 10:46, 4 paź 2007 (CEST)Odpowiedz
  12. tsca [re] 23:20, 5 paź 2007 (CEST)Odpowiedz
  13. Wulfstan 17:46, 7 paź 2007 (CEST) Pomimo kadru za bardzo przyciętego po prawej.Odpowiedz
  14. pjahr ۞ 21:28, 9 paź 2007 (CEST)Odpowiedz
  15.   Za Markgo 21:43, 9 paź 2007 (CEST)Odpowiedz
  16. Herr Kriss ✉ 23:15, 13 paź 2007 (CEST)Odpowiedz
  17.  Staszek Szybki Jest ∅  07:45, 15 paź 2007 (CEST)Odpowiedz
  18.   Za Kubłok31 19:41, 16 paź 2007 (CEST)Odpowiedz
  19.   Za Mic92 19:47, 16 paź 2007 (CEST
  20.   Za masti <dyskusja> 20:27, 17 paź 2007 (CEST) ładne ujęcieOdpowiedz
  21. Żaneta 10:28, 20 paź 2007 (CEST)Odpowiedz
  22. KamStak23 dyskusja► 21:55, 22 paź 2007 (CEST)Odpowiedz
  • Głosy przeciw
  • Dyskusja

Chociaz troche razi przy powiekszeniu to duze rozmycie tła widoczne przy rogach, ale poza tym rewelacja. Sharx 11:12, 3 paź 2007 (CEST)Odpowiedz

  • hmmm, nie chciałbym narzekać, ale faktycznie w niektórych miejscach wydaje się ciut rozmyte. na razie się wstrzymam

Pudelek 13:44, 3 paź 2007 (CEST)Odpowiedz

Gdy jest w ruchu, to akurat szyję pochyla - nie przesadzajmy, nie każde zdjęcie musi być w stylu "jeleń na rykowisku" :D Przykuta 08:48, 4 paź 2007 (CEST)Odpowiedz
To może po prostu nominować tą drugą fotkę - imho jakościowo nie jest gorsza a zwierzę wygląda majestatyczniej Basik07 10:46, 4 paź 2007 (CEST)Odpowiedz
Nominować każdy może :), tylko proszę, nie do hasła majestatyczność - nie personifikujmy aż tak zwierząt ;) ja wolę fotografię dokumentacyjną, ilustrację zjawiska, przedmiotu, zwierzęcia, problemu i takie właśnie wybieram do PGnM. Przykuta 14:12, 4 paź 2007 (CEST)Odpowiedz


Błąd edytuj

To nie jest daniel, a przedstawiciel innego gatunku jeleniowatych i według mnie również nie sika.

Dodaj temat
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_pliku:Dama_dama_002.jpg&oldid=59162160”
Powrót do pliku „Dama dama 002.jpg”.