Dyskusja pliku:Dama dama 003.jpg

Daniel – 03:29, 25 kwi 2009 (CEST)

Data rozpoczęcia: 03:29:34, 25 kwi 2009

Data zakończenia: 03:29:34, 16 maj 2009

Głosowanie zakończone

• Autor: Lilly M
• Uwagi: licencja OK (GFDL/CC), użycie: Daniel zwyczajny
• Uzasadnienie: Zdjęcie daniela, całkiem ładnie zapozował i spełnia wymagania. Zdjecie wykonane w Parku Dzikich Zwierząt w Kadzidłowie
• Zgłaszający/a: Adi (discuss)
• Głosy za:

1. Adi (discuss) 03:29, 25 kwi 2009 (CEST)
2. Albertus teolog (dyskusja) 09:18, 25 kwi 2009 (CEST)
3. Stefaniak (dyskusja) 09:54, 25 kwi 2009 (CEST)
4. sam mniód :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 10:36, 25 kwi 2009 (CEST)
5.  Za Master Ren' Skrzynka zażaleń 15:01, 25 kwi 2009 (CEST)
6.  Za piękny! choć faktycznie kadr mógłby być nieco szerszy --Pudelek (dyskusja) 15:52, 25 kwi 2009 (CEST)
7. --tadam (dyskusja) 17:36, 25 kwi 2009 (CEST)
8. allgäu/dyskusja 21:03, 25 kwi 2009 (CEST)
9. Suuper irek0712 (dyskusja) 21:30, 25 kwi 2009 (CEST)
10. Kadr trochę za ciasny, ale ogólnie świetne zdjęcie. Andrzej▫^Dyskusja▫. 10:18, 26 kwi 2009 (CEST)
11. No dobra, powiem Lilly M, by już tych danieli nie fotografowała ;) Przykuta (dyskusja) 17:54, 26 kwi 2009 (CEST)
12. ImreKiss (dyskusja) 20:50, 26 kwi 2009 (CEST)
13.  Za--Paweł z Piastów Zagadaj 16:56, 27 kwi 2009 (CEST)
14. Grimsson śmiało dyskutuj 21:39, 27 kwi 2009 (CEST) Głowa i tułów jest ostra więc nie wiem o co chodzi.
15.  Za Mαяcιи n ® 20:55, 28 kwi 2009 (CEST)
16.  Za Markiel Odpisz 00:09, 29 kwi 2009 (CEST)
17. Yarl ✉ 21:22, 29 kwi 2009 (CEST)
18.  Za Niedźwiadek78 (dyskusja) 23:39, 29 kwi 2009 (CEST) super
19. D kuba dyskusja 13:31, 13 maj 2009 (CEST)

• Głosy przeciw:

1.  Przeciw Sei (dyskusja) 15:08, 27 kwi 2009 (CEST). Za ciemne, ostrość nie trafiona (na tułowiu, a nie na oczach).
2. Za ostro wykadrowane. Jackzor ze swoją dyskusją~ 20:50, 14 maj 2009 (CEST)

• Dyskusja:
  • Dzwoniłem do Daniela, ale powiedział, że nie pamięta gdzie wtedy stał. Dobrze byłoby więc gdyby pojawiły się koordynaty. Albertus teolog (dyskusja) 09:18, 25 kwi 2009 (CEST)
  • Troszke zbyt wykadrowane. Moze by z oryginalu dac troszke wiecej miejsca na gorze i dole? Herr Kriss ✉ 14:13, 25 kwi 2009 (CEST)
    • A tutaj mimo całego mojego zachwytu się zgodzę. Zwłaszcza rogi niemal ocierają się o górną krawędź kadru, przydałoby się tam trochę marginesu, chociaż mam wrażenie, że tam zaczyna się jakieś brzydkie, ciemne tło. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:17, 25 kwi 2009 (CEST)
    • Zdjęcie jest strasznie ciasne, upchane. Chalger × 00:14, 11 maj 2009 (CEST)

Dymorfizm

To jest samiec czy samica? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 19:33, 5 paź 2012 (CEST)