Dyskusja pliku:Hibiscus-syriacus.jpg

Ketmia syryjska – 02:27, 6 lip 2009 (CEST)

Data rozpoczęcia: 02:27:23, 6 lip 2009

Data zakończenia: 02:27:23, 27 lip 2009

Głosowanie zakończone

• Autor: Chrumps
• Uwagi: licencja: GFDL, CC-BY-SA, użycie: Ketmia syryjska
• Uzasadnienie: Dobrze widoczne szczegóły, a tło nie rozprasza
• Zgłaszający/a: Chrumps
• Głosy za:

1. Chrumps ► 02:27, 6 lip 2009 (CEST) (automatycznie jako zgłaszający)
2. Adi (discuss) 04:39, 6 lip 2009 (CEST)
3. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 11:47, 6 lip 2009 (CEST)
4. Wszystko OK Polimerek (dyskusja) 00:03, 8 lip 2009 (CEST)
5. Kenraiz (dyskusja) 13:58, 8 lip 2009 (CEST) Troszkę szkoda, że kadr nie jest szerszy, tak by pokazać całe liście. Zdjęcie byłoby bardziej encystronne.
6.  Za Zgodnie z uzasadnieniem, całość idealnie skomponowana :). Plogi Dyskusja 13:24, 11 lip 2009 (CEST)
7.  Za irek0712 (dyskusja) 20:23, 13 lip 2009 (CEST)
8. Kobrabones (dyskusja) 16:00, 18 lip 2009 (CEST)
9. Może być :) Ludwig Schneider Wyjdź na solo:) 22:09, 25 lip 2009 (CEST)
10. Olos88 (dyskusja) 08:31, 26 lip 2009 (CEST)
11. Trivelt (dyskusja) 11:23, 26 lip 2009 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

1. Byłbym za, gdyby nie przycięte liście ImreKiss (dyskusja) 18:54, 9 lip 2009 (CEST)

   Ok, ale gdyby liście się zmieściły w kadrze, to kwiat byłby za mały i też niedobrze, a nawet gorzej. Chrumps ► 21:08, 9 lip 2009 (CEST)

   Przy 6mm zapewne tak, ale przy czymś większym byłoby ładniej. Roślina to przecież nie sam kwiat, liście też. Poza tym - jako zdjęcie rośliny - nie wiemy wcale, jakiej wielkości jest ta roślina... Btw, jak mi to kiedyś ktoś powiedział - zdjęcie powinno być na tyle dobre, by mogło obronić się samo. Jackzor ze swoją dyskusją~ 22:18, 9 lip 2009 (CEST)