Dyskusja pliku:Koszalin drzewa w parku przy Amfiteatrze 2004-11.jpg

Koszaliński Amfiteatr 21:08, 7 sie 2006 (CEST)

• Autor: Logolego ^Dyskusja
• Uwagi: GFDL, użycie: Koszalin
• Koniec głosowania: 28 sierpnia, 21:00
• Uzasadnienie: Drzewa pokryte ładnymi jesiennymy liścmi, a w tle zgrabny koszalinski amfiteatr. Pozatym dość wysoka rozdzielczośćLogolego ^Dyskusja 21:08, 7 sie 2006 (CEST)
• Głosy za:

• Głosy przeciw:

1. Masur 21:17, 7 sie 2006 (CEST) Amfiteatru za wiele to nie widać. Cienie na 1szym planie. Nieostre w dalszym i prześwietlone chmury (można by filtrem poprawić). Lekko nieostre drzewa. Ogólnie ładne, ale nie medalowe.
2. Ledwo dach amfiteatru widać, reszta kadru jest kompletnie nieciekawa a zdjęcie prześwietlone. Andrzej₁₉ ^@ 22:26, 7 sie 2006 (CEST)
3. Aż zagłosuję. Przecież to się powinno nazywać Fragment drzew jesienią. Pomijając inne aspekty, wartość encyklopedyczna nikła. aegis maelstrom δ 23:09, 7 sie 2006 (CEST)
4. Blueshade 23:49, 7 sie 2006 (CEST) - wtf???
5. Jak aegis, choć dla mnie może być też ilustracją latającego talerza - niczym się nie różni. A serio: to nie jest ilustracja przedstawiająca jakikolwiek budynek. To po prostu śmieszna fotka do albumu. Julo (dyskusja) 23:56, 7 sie 2006 (CEST)
6.  Przeciw Lestat 01:03, 8 sie 2006 (CEST)
7. ToAr ^© 01:28, 8 sie 2006 (CEST)
8.  Przeciw. To zdjęcie nie przedstawia tego, co podobno przedstawia. Airwolf 09:35, 8 sie 2006 (CEST)
9.  Przeciw. - | | - Mαяcιи n ® 11:35, 8 sie 2006 (CEST)
10. Chrumps ► 13:40, 8 sie 2006 (CEST)
11. Allgau ^(UMRÆÐAN) 14:03, 8 sie 2006 (CEST) To chyba jakis zart
12. Kroton 21:27, 8 sie 2006 (CEST)
13. sorry, Gregory... Scythian 22:36, 8 sie 2006 (CEST)
14.  Przeciw MZ 01:49, 11 sie 2006 (CEST)
15. DingirXul ^Dyskusja 10:49, 11 sie 2006 (CEST)
16. Klisu _(Odpisz) 13:40, 15 sie 2006 (CEST) - a gdzie ten amfiteatr?
17.  Przeciw Goku122 16:45, 16 sie 2006 (CEST) Taki fajny amfiteatr zakopali... ;)
18.  Przeciw Yves₆ ^dyskusja 13:48, 17 sie 2006 (CEST) Za mało widoczny... Niestety ;(
19. Mohylek 22:51, 17 sie 2006 (CEST) Cudne zestawienia barwne, nawet mila kompozycja ale trochę przepalone chmury i zdjęcie nie tego co niby w tytule ;)
20.  Przeciw Vindur 16:27, 27 sie 2006 (CEST)

• Dyskusja:
• a przy okazji, chciałbym pogratulować WarX-owi - udało się Tobie i innym podobnym uzyskać to, co chcieliście - ludzie wrzucają zdjęcia w "wysokiej rozdzielczości"... tylko ja pytam - po kiego komu wysoka rozdzielczość, jeśli optyka aparatu za nią nie nadąża? bo założę się, że to zdjęcie niewiele by straciło na informacji, jeśli by było dwa razy mniejsze... chyba tylko po to, żeby się dłużej ściągało i żebyśmy mogli mówić jakie to wspaniale wysokorozdzielcze zdjęcia mamy w Wikipedii... a ja powiem, że ja wolę w takim razie wrzucać takie w 1280xiletamwyjdzie i żeby przynajmniej były ostre - Blueshade 00:36, 8 sie 2006 (CEST)
  •  Za ale nie zdjęciem, ale apelem Blueshade`a ! --Krzysiu Jarzyna ☎ 19:46, 13 sie 2006 (CEST)

Mohylek 22:51, 17 sie 2006 (CEST) Czuję się przekonany. Ślubuję nigdy nie używać argumentu że za małe