Dyskusja pliku:Panorama Jerozolimy.jpg

Panorama starego miasta w Jerozolimie 18:49, 23 lip 2006 (CEST)

wersja1

wersja2 -> zwiększone nasycenie

• Autor: Tamerlan
• Uwagi: licencja OK (PD), użycie: Jerozolima
• Koniec głosowania: 13.08.2006 godz. 18:49
• Uzasadnienie: Dobrze zrobiona panorama, ukazująca stare miasto jerozolimskie od strony wschodniej w całej swojej rozciągłości. Zdjęcie zostało wykonane ze szczytu Góry Oliwnej. Dobrze widoczne są tureckie mury obronne oraz muzułmańskie świątynie na Wzgórzu Świątynnym.
• Głosy za:

1.  Za Lestat 21:00, 23 lip 2006 (CEST)
2. Chepry˙˚° 21:21, 23 lip 2006 (CEST)
3. CaiN ☮ 03:01, 24 lip 2006 (CEST) calkiem ladna panorama
4. Orem 11:44, 24 lip 2006 (CEST)
5. Allgau ^(UMRÆÐAN) 09:50, 25 lip 2006 (CEST)
6. Marbra92 (dyskusja) 11:42, 25 lip 2006 (CEST)
7.  Za --Tomenes 17:20, 25 lip 2006 (CEST)
8. Obie fajne, pierwsza nawet bardziej "tropikalnie" wygląda, jakby kolory wyblakły w słońcu :) A.J. <?> 16:15, 26 lip 2006 (CEST)
9. Merlin 08:37, 28 lip 2006 (CEST)
10. PawełS 16:48, 3 sie 2006 (CEST) .Teraz tylko co najmniej czterokrotnie za duży plik. A co to wystaje nad horyzontem po lewej?

    Góra Syjon, dodane do opisu.--Tamerlan 20:17, 3 sie 2006 (CEST)

11. Brosen dyskusja 21:09, 3 sie 2006 (CEST) Na poprawioną.
12. Vuvar1^talk 15:49, 4 sie 2006 (CEST) jw
13.  ZaToAr ^© 16:50, 6 sie 2006 (CEST)
14. Wulfstan 18:59, 10 sie 2006 (CEST) Za najlepszą z wersji... :-)
15. DingirXul ^Dyskusja 10:48, 11 sie 2006 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. oceniamy zdjęcie czy mozliwości programów graficznych ?????? Brak prawa głosu. PawełS 15:35, 4 sie 2006 (CEST)

   Ładne, ale plik jest co najmniej 9 razy za duży i pewnie dlatego nie ma go na Commons. Brak opisu pod zdjęciem. Te pudełka na Górze Oliwnej to grobowce muzułmańskie? To złote to Meczet na Skale? - Wikipedysta:PawełS PawełS 16:48, 3 sie 2006 (CEST)

to nie meczet tylko monument Tamerlan 16:01, 3 sie 2006 (CEST)

hę? Kopuła Skały jest meczetem... - Blueshade 16:20, 3 sie 2006 (CEST)

1. j.w. --Masur 08:51, 3 sie 2006 (CEST)

rozmiar pliku nie ma chyba żadnego znaczenia?; zdjecie już jest na commons - http://commons.wikimedia.org/wiki/Panorama_Jerozolimy ; opis w artykule Jerozolima dodany -> "Panorama Jerozolimy widziana ze szczytu Góry Oliwnej we wschodniej częsci miasta. Na dole zdjęcia rozciąga się stary cmentarz żydowski. Po prawej widoczne są drzewa i krzewy ogrodu Getsemani. W centrum widoczne jest Wzgórze Świątynne, gdzie kiedyś stała Świątynia Jerozolimska. Obecnie znajdują się tam Meczet Al-Aksa, który prawdopodobnie był kiedyś bizantyjską bazyliką (z lewej strony) oraz Kopuła na Skale, z której Mahomet wstąpił do nieba (pozłacana, w samym środku fotografii). Szara kopuła znajdująca się na górze po lewej od Kopuły na Skale należy do Bazyliki Grobu Świętego, w której znajduje się grób Chrystusa oraz Golgota. Ściana Płaczu jest niewidoczna na zdjęciu, ponieważ przylega do Wzgórza Świątynnego od zachodu. Stare miasto otoczone jest osmańskimi murami obronnymi. Pod murami rozciąga się Dolina Jozafata, która po lewej przechodzi w Doline Cedronu oraz Doline Gehenny. Poza murami obronnymi po lewej stronie u góry znajduje się Góra Syjon. Widoczna wieża należy do kościoła i klasztoru Zaśnięcia N.M.P. Na terenie Syjonu znajduje się także Wieczernik (miejsce ostatniej wieczerzy Jezusa) oraz symboliczny grób króla Dawida" Tamerlan 15:43, 3 sie 2006 (CEST)

1.  Przeciw MZ 01:45, 11 sie 2006 (CEST) jakoś niewiele tej Jerozolimy widać... za dużo nieba i ziemi.Brak prawa głosu: < 100 edycji --<A.J.>--<?>-- 18:35, 13 sie 2006 (CEST) ę? Krzysztoflew 21:01, 13 sie 2006 (CEST)
2.  Przeciw Połowa zdjęcia to zupełnie nieciekwe niebo, na dole zdjecie mozna by przyciac do murów obronnych miasta Krzysztoflew 21:01, 13 sie 2006 (CEST) Głos oddany po zakończeniu. --<A.J.>--<?>-- 11:38, 14 sie 2006 (CEST)

• Dyskusja:
• widzę że nie liczy się zdjęcie tylko posiadanie i umiejetność obsługi konkretnego programu graficznego. Nie rozumię po co te wszystkie poprawki. Retusz powinien być zabroniony i tyle. W taki sposób wszyscy mogą robić dobre zdjęcia
  • Liczy się jakość zdjęcia. Nie liczy się to, czy jest osiągnięta dzięki umiejętnościom obsługi sprzętu fotograficznego, czy komputerowego, co byłoby czasami nie do wykrycia. PawełS 21:44, 7 sie 2006 (CEST)

• sama panorama może nie zła - (chociaż gdzieśtam w pobliżu środka widać łączenie lekko) - ale pora dnia wybrana wyjątkowo nietrafnie - w południe wszystko wygląda bladoszaro... a jerozolima to naprawdę piękne miasto... tylko to zdjęcie przydałoby się zrobić np. ze 3 godziny później... - Blueshade 11:29, 25 lip 2006 (CEST)
  • ale być może gdyby trochę podbić nasycenie, to by tak źle nie wyglądało... - Blueshade 11:30, 25 lip 2006 (CEST)
    • dałem wersje z zwiększonym nasyceniem kolorów Tamerlan 12:34, 25 lip 2006 (CEST)

Wielkość pliku ma znaczenie, ze względu na czas potrzebny do ściągnięcia pliku. Co komu po zdjęciu, jęśli nie będzie się mu chciało na nie czekać - z tego względu stosowane są .jpgi a nie .tiffy. PawełS 16:48, 3 sie 2006 (CEST)

zauważ, że na wikipedii są pliki o wiele większe, jak np ta panorama - http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Zamek_w_janowcu_-_panorama.jpg . pod drugie, jak zmniejsze to zdjęcie 4-razy to niewidoczne będą niektóre elemanty jak kościół na syjonie i bazylika grobu świętego --Tamerlan 20:29, 3 sie 2006 (CEST)

Nie. Zamek ma 1 410 kB, Twoja wersja lekka ma 1 563 kB przy ponad 2 razy mniejszym zdjęciu. Wielkość pliku, a wielkość zdjęcia to różne rzeczy. PawełS 21:58, 3 sie 2006 (CEST)

ok, zmniejszyłem do 75%, dodałem kompresje 5% i teraz zajmuje 912 kb Tamerlan 23:03, 3 sie 2006 (CEST)

Przypuszczam, że przeskalowanie zmniejszyło o wiele bardziej ostrość niż niewielki wzrsot kompresji. To o co mi chodziło jest powyżej. PawełS 00:23, 4 sie 2006 (CEST)

Teraz powyżej jest to o co mi chodziło. Poprzednio pomyliłem się w nazwie pliku. PawełS 21:44, 7 sie 2006 (CEST)