Dyskusja pliku:Ropica Górna, Cerkiew św. Michała Archanioła.jpg
Najnowszy komentarz napisał 7 lat temu Cybularny w wątku Cerkiew św. Michała Archanioła w Ropicy Górnej
 | Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Tam też można nominować kolejne ilustracje. |
Cerkiew św. Michała Archanioła w Ropicy Górnej
edytuj
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 6 września 2016 13:06:24 | Zakończenie: 27 września 2016 13:06:24 |
- Autor: Henryk Bielamowicz
- Uwagi: licencja: CC BY-SA 4.0, użycie: Cerkiew św. Michała Archanioła w Ropicy Górnej, Ropica Górna, Szlak Architektury Drewnianej (województwo małopolskie)
- Zgłaszający/a: Henryk Bielamowicz (dyskusja) 13:06, 6 wrz 2016 (CEST)
- Głosy za:
- Głosy przeciw:
- perspektywa (kościół się "wali" do środka), część zdjęcia przepalona, ogólnie kadr nienajlepszy --Pudelek (dyskusja) 14:34, 6 wrz 2016 (CEST)
- Wg mnie kadr nie jest zły, natomiast zdjęcie leży technicznie - przepalone i przeostrzone. (◕ヮ◕) Kuba (dyskusja) 22:00, 9 wrz 2016 (CEST)
- Pit rock (dyskusja) 19:48, 10 wrz 2016 (CEST) Jak wyżej: technicznie fotografia kiepska – przed obróbką nieostre, a twórca próbował to naprawić w programie graficznym. Efekt widać choćby na gałęziach. Na pewno nie jest to medalowe zdjęcie.
- Jak wyżej, poza tym drzewa zasłaniają obiekt i za niskie światło. --Jacek Halicki (dyskusja) 10:04, 11 wrz 2016 (CEST)
- Jak wyżej. Ewidentnie nie na medal. Neonek12 (dyskusja) 21:05, 16 wrz 2016 (CEST)
- Ilustracja jest słabej jakości, zwłaszcza kolory które są przesycone przez co sam kościół wygląda "sztucznie". Oprócz tego minusem są drzewa zasłaniające świątynie (warto przemyśleć zmianę perspektywy). IMnext (dyskusja) 17:07, 26 wrz 2016 (CEST)
- Raczej nie na medal. ~Cybularny Napisz coś ✉ 19:58, 26 wrz 2016 (CEST)
- Dyskusja:
