Dyskusja wikiprojektu:Astronomia

Aktywne dyskusje

Infoboks dla zdarzeń astronomicznychEdytuj

Czy jest sens stworzenia na plwiki infoboksu {{Zdarzenie astronomiczne}} (np. na wzór Infobox astronomical event), który objąłby zarówno {{Gamma infobox}} jak i zdarzenia typu fale grawitacyjne (np. GW150914) + cokolwiek podobnego się odkryje (FRB?)? IOIOI2 12:46, 6 sty 2019 (CET)

Wydaje się, że w enwiki ten szablon jest wykorzystany przede wszystkim dla supernowych. Może to byłby lepszy kierunek rozwoju. Na pewno dwa parametry dla odległości nie mają sensu, szczególnie od kiedy {{Konwerter}} radzi sobie z parsekami. Nb. {{Gamma infobox}} już by się nadawał dla fal grawitacjnych i FRB, wystarczyłoby tylko zmienić opis pola „Galaktyka rozbłysku”. Szczureq (π?) 09:04, 7 sty 2019 (CET)

Potrzebna pomoc nowicjuszowiEdytuj

Zechciejcie zobaczyć Wikipedysta:Astronom756/SDSS J150243.091111557.3 i ewentualnie nowego do grona wprowadzić. Ciacho5 (dyskusja) 18:46, 7 kwi 2019 (CEST)

kometa jednopojawieniowa, lista komet nieokresowychEdytuj

Mam wątpliwości:

  1. czy prawidłowo zaliczyłem 1I/ʻOumuamua i 2I/Borisov jako przykład komet jednopojawieniowych (na logikę, skoro nigdy do nas nie wrócą, to są jednopojawieniowe, ale nie wiedzieć czemu nikt tej pierwszej, 1I/ʻOumuamua, od dwóch lat tu nie wpisał, a tę drugą, 2I/Borisov, wpisałem ja sam kilka dni temu i nie mam pewności czy słusznie);
  2. dlaczego na liście komet nieokresowych brak obydwóch tych komet (i znowu: na logikę, skoro nigdy do nas nie wrócą, to są też nieokresowe).
    W przypadku, gdy odpowiedź na pytanie 2. brzmieć może "przez przeoczenie", to oczywiście warto te dwie międzygwiezdne komety tam dopisać, ale wówczas pojawia się trzecia wątpliwość:
  3. w artykule lista komet nieokresowych czytamy (podkreślenie moje):

Pod pojęciem komet nieokresowych rozumie się komety widziane tylko raz, które cechuje dłuższy od 200 lat okres obiegu wokół Słońca (tzw. długookresowe) oraz komety, które dostały się do Układu Słonecznego z przestrzeni międzygwiazdowej. Oficjalnie oznacza się je literą „C”.

Przecież komety międzygwiedne nazywa się z literąIna początku, zatem czy to podkreślone zdanie jest prawdziwe?
Proszę kolegów obeznanych z terminologią astronomiczną (@Szczureq,@Wiklol, @Jacek rybak, @Pikador i inni) o zajęcie stanowiska.
Julo (dyskusja) 17:18, 25 wrz 2019 (CEST)

Dopisałem, co znaczą oznaczenia komet nieokresowych. A w ogóle ta lista powinna zostać przejrzana; może później w tygodniu znajdę chwilę. Szczureq (π?) 23:55, 25 wrz 2019 (CEST)

Planowane zgłoszenia do poczekalniEdytuj

W najbliższym roku rozważać będę zgłoszenie do poczekalni następujących haseł ze względu na brak źródeł i niewiele treści (najpierw te, które liczą poniżej 500 bajtów):

EwekcjaPryzmat obiektywowyRój meteoroidówPlanetoida klasy MPlanetoida klasy CKosmografPaofiLaska JakubaKalendarz księżycowo-słoneczny

Ponieważ zaleca się, aby najpierw zgłosić problem do odpowiedniego wikiprojektu, niniejszy to czynię. W przypadku podstawowych terminów pewnie da się szybko znaleźć źródła (na co liczę) i nie będę musiał tych haseł zgłaszać. Sławek Borewicz, → odbiór 07:42, 26 gru 2019 (CET)

  • @Sławek Borewicz Moglibyśmy poznać powód, który Cię zmusza do zgłaszania tych haseł do Poczekalni? Jest jakaś akcja? Projekt? Nie bardzo mogę znaleźć. IOIOI2 14:44, 4 sty 2020 (CET)
  • @Sławek Borewicz, @IOIOI przyłączam się do tego pytania.
    Nie widzę najmniejszego powodu, żeby dziś uznawać rzeczywiście ubogie w treść zalążki artykułów (nawet te wieloletnie), niegdyś nazywane z angielska "stubami" i nawet oznaczane specjalnym szablonem, za całkowicie bezwartościowe czy wręcz "szkodliwe". Moim zdaniem do likwidacji nadają się wyłącznie teksty, które: są w sposób oczywisty fałszywe (czyli wnoszą do Wikipedii wartość ujemną, krótko mówiąc - psują ją), choć i tu bywają wyjątki - por. Henryk Batuta. Lepsza ewekcja jaka jest (zwłaszcza jeśli jest interwiki i średnio kumaty półinteligent może sobie łatwo doczytać więcej), niż brak ewekcji w polskiej wiki i brak możliwości wykorzystania międzynarodowego (interlingwistycznego) projektu Wikipedia, który powinniśmy wspierać w całości, a nie tylko kisić się w polskim grajdole. A nawet jeśli interwiki nie ma, to jeszcze nie znaczy, że należy taki zalążek usuwać.
    Julo (dyskusja) 15:50, 4 sty 2020 (CET)
    • Żaden z moich przodków nie należał do inteligencji, więc nie spłynęła na mnie wiedza o batutach i ewekcjach. Powyższa lista to efekt prośby administratora Ciacho5. Poproszę go o komentarz. Do tej pory zgłaszałem przypadki do osób zajmujących się daną dziedziną wiedzy. Teraz już wiem, że specjalistami z astronomii (dysponującymi odpowiednimi źródłami) są też Julo i IOIOI. Sławek Borewicz, → odbiór 07:57, 5 sty 2020 (CET)
  • Owszem, sugerowałem Sławkowi podjęcie dyskusji/powiadomienie w Wikiprojektach. Wychodzi na to, że myliłem się, mając nadzieję, ze to coś pomoże w którąkolwiek stronę. Tradycyjnie apeluję o staranie się o nieobrażanie innych uczestników projektu (mówię bo smutny i sam pełen winy). Ciacho5 (dyskusja) 16:47, 5 sty 2020 (CET)

Archiwum Uranii otwarteEdytuj

Jak donosi rdrozd na swoim portalu, archiwum Uranii (do roku 2019 włącznie) zostało udostępnione za darmo. Tak więc przestańcie udawać, że pracujecie zdalnie i do edycji! :) IOIOI2 09:07, 26 mar 2020 (CET)

Szablon:GalaktykaEdytuj

Wzorując się na enwiki tworzę {{Wikipedysta:IOIOI/Szablon:Galaktyki}}, który chciałbym dodać do haseł w nim wymienionych. Wzorując się nie oznacza 100% kopii, część szablonu usunąłem jako zbędne (moim zdaniem). Jeśli coś powinno/nie powinno się w nim znaleźć Waszym zdaniem, dajcie znać, proszę lub śmiało edytujcie. Szablon jeszcze nie jest skoczony, niespójności i tłumaczenia terminów będą poprawione. IOIOI2 11:16, 18 cze 2020 (CEST)

Powrót do strony „Astronomia”.