Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2013-01-09
1
edytuj...w którym parku narodowym jezioro nosi okulary?
Park Narodowy Monti Sibillini (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 17 | ? | Abraham |
Dane o powierzchni w iboksie są niezgodne z danymi w treści artu. To wymaga sprostowania. Ark (dyskusja) 13:09, 6 sty 2013 (CET) Sprostowano + przypis Abraham (dyskusja) 17:50, 6 sty 2013 (CET)
2
edytuj…w wyniku podziału którego periodyku powstał kwartalnik Acta Palaeontologica Polonica?
Acta Geologica Polonica (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | ? | Jacek555 |
- Tytuł pisma na początku jest kursywą, a dalej w cudzysłowie. Warto ujednolicić zapis – wydaje mi się, że kursywą będzie właściwiej, ale zostawiam decyzję autorowi. Druga sprawa: artykuł jest o czasopiśmie geologicznym, ale na końcu mowa o impact factor dla wydzielonego czasopisma paleontologicznego. Czy to przejęzyczenie i chodziło o geologiczne? Legion23 (dyskusja) 13:35, 6 sty 2013 (CET)
- Oczywiście chodziło o geologica. Poprawiłem. Cudzysłowy wywaliłem, bo ich się zrobiło zbyt dużo. Kursywa jest ok. Jacek555 ✉ 14:54, 6 sty 2013 (CET)
- Dziękuję, już jest lepiej. Zauważyłem jeszcze jedną nieścisłość: na początku pismo przedstawione jest jako półrocznik, natomiast potem robi się z niego kwartalnik, i tak jest w infoboxie. Rozumiem, że na początku wydawania mógł być to półrocznik, a w miarę rozwoju pisma postanowiono wydawać numery częściej – jeśli tak było, to można uściślić to w treści artykułu. Ale czy tak było, czy ja sobie teraz to tak tłumaczę? :) Jeśli było, to np. można zacząć artykuł tekstem w rodzaju: „czasopismo, wydawane od 1950 jako półrocznik, a od roku ... jako kwartalnik”. Legion23 (dyskusja) 23:41, 6 sty 2013 (CET)
- Łaskawa dla mnie interpretacja, ale to niestety tylko bałagan edycyjny. Pisałem z pamięci i po sprawdzeniu naniosłem w szkicu poprawki, ale nie zauważyłem wyrazu w pierszym zdaniu ;) Oczywiście kwartalnik. Poprawiłem. A swoją drogą wydawcy polskich czasopism naukowych nie przywiązyją wagi do jakości informacji o periodyku, nie mówiąc o swoich www. Jacek555 ✉ 06:40, 7 sty 2013 (CET)
- Super, i Zrobione, i leci na jutro :) PS. Nie tylko tu trudno jest uzyskać konkretne informacje... często na stronach organizacji nie ma podstawowej informacji, kiedy powstała, jakiego tytułu używają dla prezesa, itp., i weź tu zrób infobox... ;) Pozdrawiam :) Legion23 (dyskusja) 00:45, 8 sty 2013 (CET)
- Łaskawa dla mnie interpretacja, ale to niestety tylko bałagan edycyjny. Pisałem z pamięci i po sprawdzeniu naniosłem w szkicu poprawki, ale nie zauważyłem wyrazu w pierszym zdaniu ;) Oczywiście kwartalnik. Poprawiłem. A swoją drogą wydawcy polskich czasopism naukowych nie przywiązyją wagi do jakości informacji o periodyku, nie mówiąc o swoich www. Jacek555 ✉ 06:40, 7 sty 2013 (CET)
- Dziękuję, już jest lepiej. Zauważyłem jeszcze jedną nieścisłość: na początku pismo przedstawione jest jako półrocznik, natomiast potem robi się z niego kwartalnik, i tak jest w infoboxie. Rozumiem, że na początku wydawania mógł być to półrocznik, a w miarę rozwoju pisma postanowiono wydawać numery częściej – jeśli tak było, to można uściślić to w treści artykułu. Ale czy tak było, czy ja sobie teraz to tak tłumaczę? :) Jeśli było, to np. można zacząć artykuł tekstem w rodzaju: „czasopismo, wydawane od 1950 jako półrocznik, a od roku ... jako kwartalnik”. Legion23 (dyskusja) 23:41, 6 sty 2013 (CET)
- Oczywiście chodziło o geologica. Poprawiłem. Cudzysłowy wywaliłem, bo ich się zrobiło zbyt dużo. Kursywa jest ok. Jacek555 ✉ 14:54, 6 sty 2013 (CET)
3
edytuj…o co walczyła Wiera Oboleńska?
Wiera Oboleńska (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | ? | Loraine |
4
edytuj…do czego Amerykanie wykorzystują minoga trójzębnego?
…kto w celach spożywczych oraz medycznych poławiał minoga trójzębnego?
…jak i w jakim celu plemiona amerykańskie łowiły minoga trójzębnego?
Minóg trójzębny (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | ? | Ark |
Zaproponowałem alternatywne zapytanie --Jckowal piszże ! 20:45, 5 sty 2013 (CET)
- Może by wyjaśnić, co takiego Indianie sobie leczyli z wykorzystaniem minoga? Jacek555 ✉ 00:09, 6 sty 2013 (CET)
- Popieram, o ile są takie dane w źródle. To byłoby też intrygujące pytanie do Czy Wiesza :) --Legion23 (dyskusja) 04:32, 6 sty 2013 (CET)
- Mówisz i masz :-) Uzupełnione. Drugie pytanie w tej formie nie jest odpowiednie. Gatunek jest poławiany nadal, a jego wykorzystanie szerokie. Spróbujmy znaleźć inne pytanie. Ark (dyskusja) 11:53, 6 sty 2013 (CET)
- :) Trzecie pytanie IMO najlepsze Jacek555 ✉ 11:58, 6 sty 2013 (CET)
- Dziękuję :) Czyli Zrobione :) --Legion23 (dyskusja) 12:27, 6 sty 2013 (CET)
- :) Trzecie pytanie IMO najlepsze Jacek555 ✉ 11:58, 6 sty 2013 (CET)
- Mówisz i masz :-) Uzupełnione. Drugie pytanie w tej formie nie jest odpowiednie. Gatunek jest poławiany nadal, a jego wykorzystanie szerokie. Spróbujmy znaleźć inne pytanie. Ark (dyskusja) 11:53, 6 sty 2013 (CET)
- Popieram, o ile są takie dane w źródle. To byłoby też intrygujące pytanie do Czy Wiesza :) --Legion23 (dyskusja) 04:32, 6 sty 2013 (CET)
5
edytuj…kto i w jakim celu prowadził politykę słoneczną?
Słoneczna polityka (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | brak | Mix321 |
Artykuł napisany na podstawie tylko jednego źródła. Czy autor dałby radę dodać fakty i przypisy do innych źródeł? --Legion23 (dyskusja) 05:09, 6 sty 2013 (CET)- Zrobione. Mix321 (dyskusja) 11:49, 6 sty 2013 (CET)
Dziękuję. Teraz jest znacznie lepiej. Mam jeszcze wątpliwość co do zapisu „Pod koniec lat 2000-tych”, ale nie wiem, jaka forma byłaby poprawna. Może dałoby się przeredagować ten fragment, żeby uniknąć tego zwrotu? Legion23 (dyskusja) 12:41, 6 sty 2013 (CET)- Zrobione. Mix321 (dyskusja) 12:58, 6 sty 2013 (CET)
6
edytuj…kto pierwszy zbadał i opisał wymarły gatunek niedźwiedzia, zamieszkującego na terenie Polski w pliocenie?
Jan Stach (zoolog) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | ? | Jacek555 |