Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2013-02-06
Najnowszy komentarz napisał 11 lat temu Legion23
1 edytuj
…który park narodowy leży na granicy Lacjum, Abruzji i Marchii?
| Park Narodowy Gran Sasso i Monti della Laga (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 21 | ? | Abraham | |
Przydałoby się więcej przypisów. Janczuk d'un jour pour attendre 13:06, 9 sty 2013 (CET)
- Niestety spora część artykułu (cały opis środowiska przyrodniczego) jest nieweryfikowalna. Kenraiz (dyskusja) 13:38, 10 sty 2013 (CET)
- Włoska strona, z której artykuł jest tłumaczony tylko w jednym miejscu ma oznaczenie Potrzebne źródło, a artykuł nie jest oznaczony jako wymagający uźródłowienia. Wydaje mi się wobec tego, że wersja polska jest również ok. --Mariusz.stepien (dyskusja) 17:44, 10 sty 2013 (CET)
- Niestety to co się dzieje w innych Wiki jest bardzo często znacznie poniżej naszych standardów. „Przechodzą” artykuły kompletnie bez źródeł, bibliografii, i bez szablonu „więcej przypisów”. Tłumacząc z enWiki muszę często szukać źródeł i dodawać przypisy, żeby artykuł był akceptowalny w naszej Wiki.
Co do tego artykułu, podejrzewam, że tak do szczytów, gmin, jak i flory i fauny parku będzie stosunkowo łatwo znaleźć źródła. W tej chwili cały artykuł jest w oparciu o jedno źródło (stronę parku); link jest powtórzony w infoboxie. Legion23 (dyskusja) 03:44, 11 sty 2013 (CET)- Czasy się zmieniają. Kilka lat temu artykuły tłumaczone z innych wiki uzyskiwały DA, teraz mają problem z prześliźnięciem się przez czywiesz. Za niedługo zaczniemy usuwać. Mnie wystarczyłoby, gdyby autor dodał 2-3 przypisy w nieuźródłowionych akapitach. Artykuł wygląda na poprawny. Janczuk d'un jour pour attendre 01:28, 19 sty 2013 (CET)
- Dodałem trochę więcej informacji i kilka przypisów. Proszę zobaczcie artykuł teraz. Legion23 (dyskusja) 17:37, 20 sty 2013 (CET)
- Czasy się zmieniają. Kilka lat temu artykuły tłumaczone z innych wiki uzyskiwały DA, teraz mają problem z prześliźnięciem się przez czywiesz. Za niedługo zaczniemy usuwać. Mnie wystarczyłoby, gdyby autor dodał 2-3 przypisy w nieuźródłowionych akapitach. Artykuł wygląda na poprawny. Janczuk d'un jour pour attendre 01:28, 19 sty 2013 (CET)
- Niestety to co się dzieje w innych Wiki jest bardzo często znacznie poniżej naszych standardów. „Przechodzą” artykuły kompletnie bez źródeł, bibliografii, i bez szablonu „więcej przypisów”. Tłumacząc z enWiki muszę często szukać źródeł i dodawać przypisy, żeby artykuł był akceptowalny w naszej Wiki.
- Włoska strona, z której artykuł jest tłumaczony tylko w jednym miejscu ma oznaczenie Potrzebne źródło, a artykuł nie jest oznaczony jako wymagający uźródłowienia. Wydaje mi się wobec tego, że wersja polska jest również ok. --Mariusz.stepien (dyskusja) 17:44, 10 sty 2013 (CET)
- Dla mnie OK. Deelu (dyskusja) 10:44, 31 sty 2013 (CET)
2 edytuj
… że pierwszy w historii druk w języku polskim wydrukowano w 1475 roku we Wrocławiu?
| Statuta synodalia episcoporum Wratislaviensis (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | ? | Pernambuko | |
- Ta pozycja z bibliografii jest dostępna on-line. Można dodać sekcję link zewnętrzny, albo hotlink w tytule publikacji Bosyantek (dyskusja) 16:10, 15 sty 2013 (CET)
- Czy autor jest pewien tytułu. Niestety nie podał on strony, na której Łoś opisuje ten zabytek, stąd odnalezienie go w ponad sześćsetstronnicowym tekście jest bardzo problematyczne. Z mojej strony raczej bym widział Statuta sinodalia episcoporum Wratislaviensis analogicznie do: [1] — Paelius Ϡ 18:24, 15 sty 2013 (CET)
- Co do ostatniej uwagi - z własnego doświadczenia wiem, że w średniowieczu, a nawet jeszcze i w późniejszych wiekach poszczególne języki (także łacina) nie miały sztywno ustalonych zasad ortografii. Zarówno forma sinodalia jak i synodalia są poprawne i były w tamtym czasie w użyciu CarlosPn (dyskusja) 18:47, 15 sty 2013 (CET)
- Autor tytułu jest pewien o tyle o ile zgapił go z literatury oraz artykułów na temat statutów. Na stronach Biblioteki Uniwersytetu Wrocławskiego posiadacza oryginału nazwa występuje w takiej samej formie jak obecny tytuł. Niestety nie jestem zbyt dobry w łacinie więc nie jestem w stanie zweryfikować tej kwestii. Dodałem nowe źródło naukowe z 1919 gdzie jest kompletny łaciński tekst statutów z niemiecką przedmową. Jest ono trochę mniej obszerne więc łatwiej będzie znaleźć, a numerki stron dodam jak będę miał trochę więcej czasu. Pozdrawiam.Pernambuko (dyskusja) 23:46, 15 sty 2013 (CET)
- Numery stron zostały uzupełnione. Dodano tekst modlitwy. Pernambuko (dyskusja) 14:36, 23 sty 2013 (CET)
- Autor tytułu jest pewien o tyle o ile zgapił go z literatury oraz artykułów na temat statutów. Na stronach Biblioteki Uniwersytetu Wrocławskiego posiadacza oryginału nazwa występuje w takiej samej formie jak obecny tytuł. Niestety nie jestem zbyt dobry w łacinie więc nie jestem w stanie zweryfikować tej kwestii. Dodałem nowe źródło naukowe z 1919 gdzie jest kompletny łaciński tekst statutów z niemiecką przedmową. Jest ono trochę mniej obszerne więc łatwiej będzie znaleźć, a numerki stron dodam jak będę miał trochę więcej czasu. Pozdrawiam.Pernambuko (dyskusja) 23:46, 15 sty 2013 (CET)
- Co do ostatniej uwagi - z własnego doświadczenia wiem, że w średniowieczu, a nawet jeszcze i w późniejszych wiekach poszczególne języki (także łacina) nie miały sztywno ustalonych zasad ortografii. Zarówno forma sinodalia jak i synodalia są poprawne i były w tamtym czasie w użyciu CarlosPn (dyskusja) 18:47, 15 sty 2013 (CET)
- Czy autor jest pewien tytułu. Niestety nie podał on strony, na której Łoś opisuje ten zabytek, stąd odnalezienie go w ponad sześćsetstronnicowym tekście jest bardzo problematyczne. Z mojej strony raczej bym widział Statuta sinodalia episcoporum Wratislaviensis analogicznie do: [1] — Paelius Ϡ 18:24, 15 sty 2013 (CET)
- Czyli
Zrobione? Legion23 (dyskusja) 12:27, 26 sty 2013 (CET)
- Czyli
3 edytuj
…kto przyczynił się do ocalenia dzieł sztuki sakralnej z okolic Kolonii?
| Alexander Schnütgen (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | brak | Ludwig Schneider | |
4 edytuj
…które polskie wydawnictwo opublikowało niemieckojęzyczną serię Ich liebe Lesen (Kocham czytać)?
| Wydawnictwo Edukacyjne (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | ? | Readinglover | |
- Ekhm. Artykuł jest porządnie napisany, ale czy aby z taką zajawką całość nie podpada pod reklamę podręczników (i samego wydawnictwa) na stronie głównej? Maire ♣ 20:57, 30 sty 2013 (CET)
- Brak przypisów. Jedno ze źródeł to strona wydawnictwa, drugie – lista książek wraz z okładkami, cenami i opcją „Dodaj do koszyka”. Legion23 (dyskusja) 21:01, 30 sty 2013 (CET)
- Ja się nie upieram, ale zwracam uwagę, że liczne spośród tych artykułów są oparte na informacjach ze stron internetowych wydawnictw. To nie są reklamy? Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 21:10, 30 sty 2013 (CET)
- Dzięki za nominację, miło. Bibliografii niestety nie ma lepszej - informacje brałem z katalogu informacyjnego firmy i właśnie ze strony. Zgadzam sie, że to źródła trochę naciągane, ale lepszych nie ma... Readinglover (dyskusja) 07:55, 31 sty 2013 (CET)
- Po wpisaniu w Google frazy: "Wydawnictwo Edukacyjne" wywiad – można znaleźć wywiad z założycielem, po dopisaniu „1993” (roku założenia wydawnictwa) znalazłem opis wydawnictwa na portalu Czas Dzieci, a na drugiej stronie wyników wyszukiwania Google – początek artykułu w Wyborczej, zaś w nim podpowiedź, żeby szukać danych w KRS. Źródła są, tylko trzeba się uprzeć ;) Legion23 (dyskusja) 08:38, 1 lut 2013 (CET)
- Na razie zdejmuję oznaczenie Zrobione; artykuł wygląda dobrze, tylko jeszcze te parę przypisów zamiast linka do „kup teraz” (może w weekend autor/inni poprawią?), i może iść na główną. Wydawnictwa czasem mają na stronie listę książek bez możliwości zakupu, taki link byłby neutralniejszy (że to nie reklama). Legion23 (dyskusja) 11:14, 2 lut 2013 (CET)
- Wymieniłam Księgarnię internetową na powyżej wskazane pozycje. Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 16:13, 4 lut 2013 (CET)
- Dodałem je jako przypisy. Dział Nagrody to NPA, ale w sumie to nie twórcza literatura, tylko lista i trudno to inaczej ująć niż w źródle (lata chronologicznie i nazwy nagród i instytucji), więc może może zostać? Legion23 (dyskusja) 20:23, 4 lut 2013 (CET)
- Moim zdaniem TAK :) W listach nagranych utworów muzycznych, publikacji naukowych lub odznaczeń też nie ma własnych słów, a przecież to nie NPA :) Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 07:55, 5 lut 2013 (CET)
- To przywracam Zrobione :) Legion23 (dyskusja) 15:52, 5 lut 2013 (CET)
- To przywracam
- Moim zdaniem TAK :) W listach nagranych utworów muzycznych, publikacji naukowych lub odznaczeń też nie ma własnych słów, a przecież to nie NPA :) Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 07:55, 5 lut 2013 (CET)
- Dodałem je jako przypisy. Dział Nagrody to NPA, ale w sumie to nie twórcza literatura, tylko lista i trudno to inaczej ująć niż w źródle (lata chronologicznie i nazwy nagród i instytucji), więc może może zostać? Legion23 (dyskusja) 20:23, 4 lut 2013 (CET)
- Wymieniłam Księgarnię internetową na powyżej wskazane pozycje. Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 16:13, 4 lut 2013 (CET)
- Na razie zdejmuję oznaczenie Zrobione; artykuł wygląda dobrze, tylko jeszcze te parę przypisów zamiast linka do „kup teraz” (może w weekend autor/inni poprawią?), i może iść na główną. Wydawnictwa czasem mają na stronie listę książek bez możliwości zakupu, taki link byłby neutralniejszy (że to nie reklama). Legion23 (dyskusja) 11:14, 2 lut 2013 (CET)
- Po wpisaniu w Google frazy: "Wydawnictwo Edukacyjne" wywiad – można znaleźć wywiad z założycielem, po dopisaniu „1993” (roku założenia wydawnictwa) znalazłem opis wydawnictwa na portalu Czas Dzieci, a na drugiej stronie wyników wyszukiwania Google – początek artykułu w Wyborczej, zaś w nim podpowiedź, żeby szukać danych w KRS. Źródła są, tylko trzeba się uprzeć ;) Legion23 (dyskusja) 08:38, 1 lut 2013 (CET)
5 edytuj
…co wyróżnia klad Teleostomi wśród innych istot żywych?
| Teleostomi (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | brak | Ark | |
6 edytuj
…który polski przewoźnik kolejowy został sprywatyzowany w 2013 roku?
…czym zajmuje się KP Kotlarnia?
| Kopalnia Piasku Kotlarnia (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | brak | Kmiecik | |
- „Linie kolejowe KP Kotlarnia mają długość 117,265 kilometrów” – czyli ile? 117 km czy 117 tysięcy km? I gdzie to jest w przypisie nr 13? Legion23 (dyskusja) 08:23, 1 lut 2013 (CET)
- 117 kilometrów. Informacja jest w załącznikach do komunikatu UTK. Poprawione, dodano nowy odnośnik. Kmiecik (dyskusja) 08:43, 1 lut 2013 (CET)
- OK, dziękuję. To jeszcze ta sama poprawka w artykule Kopalnia Piasku Kotlarnia - Linie Kolejowe. I tak właściwie, mam wrażenie, że zaproponowane pytanie (powyżej) odnosi się bardziej do artykułu o liniach kolejowych niż o samej kopalni. Może jakieś inne?... Legion23 (dyskusja) 09:13, 1 lut 2013 (CET)
- Pytanie Czy wiesz...? w obecnej formie jest bardziej poprawne. KP Kotlarnia jest licencjonowanym przewoźnikiem kolejowym, ale nie jest zarządcą infrastruktury kolejowej. W 2004 roku zachowało prawo własności do infrastruktury, ale zgodnie z prawem unijnym zmuszone było rozdzielić działalność i powołać nową spółkę celową zajmującą się liniami kolejowymi. W UE jest obowiązek nałożony na firmy transportowe rozdziału przewozów od infrastruktury (są oczywiście pewne wyjątki, ale nie ma tu miejsca na rozpisywanie się o nich). To że jest również przedsiębiorstwem górniczym niczemu nie przeszkadza. Kmiecik (dyskusja) 15:00, 1 lut 2013 (CET)
- OK, dziękuję. To jeszcze ta sama poprawka w artykule Kopalnia Piasku Kotlarnia - Linie Kolejowe. I tak właściwie, mam wrażenie, że zaproponowane pytanie (powyżej) odnosi się bardziej do artykułu o liniach kolejowych niż o samej kopalni. Może jakieś inne?... Legion23 (dyskusja) 09:13, 1 lut 2013 (CET)
- 117 kilometrów. Informacja jest w załącznikach do komunikatu UTK. Poprawione, dodano nowy odnośnik. Kmiecik (dyskusja) 08:43, 1 lut 2013 (CET)
- Czy zapis Konsorcjum nie powinien wyglądać tak: Konsorcjum Cywilno-Prawne „Śląsk”? Dodałam alternatywne pytanie.Tanja5 (dyskusja) 21:48, 1 lut 2013 (CET)
- Dopisałem się, ale przy okazji uwaga: słów pospolitych (woda) nie linkujemy, by nie produkować idiotycznych haseł w stylu: Drzewa lasu liściastego tracą liście jesienią, gdzie wszystko byłoby na niebiesko... Belissarius (dyskusja) 03:40, 2 lut 2013 (CET)
7 edytuj
…dlaczego został ogłoszony Międzynarodowy Dzień Zerowej Tolerancji dla Okaleczania Żeńskich Narządów Płciowych?
| Międzynarodowy Dzień Zerowej Tolerancji dla Okaleczania Żeńskich Narządów Płciowych (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | ? | Tanja5 | |
Wymaga jeszcze dopracowania, ale warto byłoby aby art ukazał na SG 6 lutego. Pomóżcie proszę.Tanja5 (dyskusja) 11:31, 2 lut 2013 (CET)
- Wykombinuj przypis do lat urzędowania Pierwszej Damy Nigerii; poprawiłem lata na podst, enWiki, ale tam nie ma wygodnie przypisu przy datach, bo bym dodał. Wychodzę na parę godzin :) OK na 6 lutego, jeszcze jest miejsce :) Legion23 (dyskusja) 11:47, 2 lut 2013 (CET)
- Przypis dodany. Mam jeszcze Program DAPHNE III na stronie MSW. MSWiA wspomaga wdrażanie w Polsce programu szczegółowego Unii Europejskiej „Zapobieganie i zwalczanie przemocy wobec dzieci, młodzieży i kobiet oraz ochrona ofiar i grup ryzyka - DAPHNE III na lata 2007 – 2013”. Czy dodać jako link zewnętrzny czy to bardziej pasuje do Międzynarodowego Dnia Eliminacji Przemocy wobec Kobiet? Może jakiś cytat z którejś rezulucji Parlamentu?Tanja5 (dyskusja) 12:08, 2 lut 2013 (CET)