Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2014-10-01

1

…jakie prace budowlane umożliwiły datowanie obrazów brugijskiego anonima?
…co zamówiło Bractwo Czarnogłowych u brugijskiego mistrza?
…co połączyło Czarnogłowych z mistrzem od św. Łucji?

Mistrz Legendy św. Łucji (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Adamt	Marencja	Marencja Rybulo7 Belissarius Joanna Kośmider

@Adamt: cała sekcja [Identyfikacja] do napisania od nowa: jakieś chochliki się wdarły :) Belissarius (dyskusja) 23:22, 14 wrz 2014 (CEST)

@Belissarius, eee tam, zaraz chochliki. Jeden przypis był nie taki ;) Wstawiłam wszystkie przypisy w szabloniki, żeby nie było znów jakichś chochlikowań. @Adamt, zgrabne hasło, ale ja to już wczoraj zauważyłam. No, no, no, tyle się naszukać tych obrazów w kolekcjach on-line... Szacuneczek. PS: Aha, dodatkowe pytania (prawie jak Czarne Stopy). Marencja (dyskusja) 11:17, 15 wrz 2014 (CEST)

@Adamt gdy umieści się obrazy po prawej stronie, to punktory wyświetlą się zgodnie z przypisanym im stopniem i będzie bardziej przejrzyście. Co o tym sądzisz? Rybulo7 (dyskusja) 16:16, 15 wrz 2014 (CEST)

Zawsze uważałem że to kwestia gustu i wielkości rozdzielczości monitora. U mnie wygląda to dobrze a umieszczam grafikę z lewej strony z reguły przy liście prac Dla mnie jest to logiczne i bardziej estetyczne. Nie mam jednak parcia na lewą stronę :)--Adamt rzeknij słowo 23:08, 15 wrz 2014 (CEST)

@Adamt, @Marencja, @Rybulo7, @Belissarius: U mnie też sekcja Przypisywane prace nie wyglądała najlepiej… (opisy części tryptyku różniły się od opisu całości tylko wielkością czcionki, bez wcięcia). Zaproponowałam rozwiązanie kompromisowe – obrazki po lewej stronie (jak lubi Autor), ale wcięcia widać. Może być? Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 14:27, 16 wrz 2014 (CEST)

OK, teraz wyświetla mi się poprawnie. Jeszcze poeksperymentuje (na starej wersji) dlaczego wyświetlało tak, a nie inaczej. Jest możliwe, że to faktycznie efekty pracy mojej karty graficznej, ponieważ używam niestandardowych ustawień. Pozdr. Rybulo7 (dyskusja) 15:19, 16 wrz 2014 (CEST)

2

…w jaki sposób upamiętniono włoskiego fizyka Leopolda Nobilego?

Leopoldo Nobili (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	9	Joanna Kośmider	Jckowal	Jckowal Happa Bonvol

Poprawiam literówkę w pytaniu. Przy okazji przypomnę (jak to tetryczka) o odmianie włoskich nazwisk zakończonych na -li [1], typu FarineLLI (FarineLLEGO) i właśnie NobiLI (NobiLEGO). Marencja (dyskusja) 21:28, 14 wrz 2014 (CEST)

• I słusznie! Z odmianą nazwisk ciągle mamy na Wiki kłopoty. Może trzeba to wprowadzić do zasad? Belissarius (dyskusja) 21:30, 14 wrz 2014 (CEST)

@Marencja: Dziękuję za przypomnienie, Miła Męczyduszo :) W tekście też poprawiłam. Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 20:54, 16 wrz 2014 (CEST)

3

…od kiedy zmiany w konstytucji Australii zapewniły Aborygenom pełnię praw?
…kiedy z konstytucji Australii zniknął przepis dyskryminujący Aborygenów?

Konstytucja Australii (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Powerek38	Jckowal	Belissarius D kuba Bonvol

proponowałbym "kiedy z konstytucji Australii zniknął przepis dyskryminujący Aborygenów". Z tą pełnią praw bym się nie rozpędzał aż tak bardzo :) BTW dziękuję za zgłoszenie. Powerek38 (dyskusja) 19:25, 10 wrz 2014 (CEST)

Może: "w którym roku?" Dopiero na końcu artykułu znalazłam. --|'''|''|'''|Rosewood (dyskusja) 12:23, 11 wrz 2014 (CEST)

Trochę mało przypisów. Na władzy wykonawczej się kończą. Belissarius (dyskusja) 22:55, 10 wrz 2014 (CEST)

Jeśli sobie życzysz, mogę wstawić właściwie dowolną liczbę przypisów, ale będą one wszystkie prowadziły do oficjalnego, rządowego wydania Konstytucji Australii i aktów o mocy konstytucyjnej z bodaj 2012 roku, które było moim głównym źródłem w tym tekście. Nie jestem fanem takiego zaśmiecania kodu, dlatego zgodnie ze starą szkołą dałem to po prostu w sekcji Bibliografia. Powerek38 (dyskusja) 18:29, 11 wrz 2014 (CEST)

@Powerek38 Kilka akapitów i cała sekcja "Zmiany" nie ma poparcia w źródłach. Nie chodzi o dowolną liczbę przypisów, ale chociaż o jeden na końcu każdego akapitu/informacji. Chyba, że pisałeś art. z głowy:) D kuba (dyskusja) 11:48, 16 wrz 2014 (CEST)

@D kuba Tak, z głowy, urodziłem się z głową pełną wiedzy o prawie konstytucyjnym Australii (wybacz złośliwość, ale trudno odpowiadać poważnie i miło na niepoważne i średnio miłe uwagi). Dodałem w sekcji "Zmiany" przypis do książki zawierającej wyniki i opisy wszystkich referendów konstytucyjnych w historii Australii, wskaż proszę dokładniej, co jeszcze budzi Twoje wątpliwości, a chętnie dodam jeszcze więcej przypisów. Ja mam bardzo dużo źródeł z tej dziedziny, bo piszę o tym doktorat, więc mogę dodawać ile i gdzie tylko chcecie :) Powerek38 (dyskusja) 12:06, 16 wrz 2014 (CEST)

@Powerek38 Tak myślałem:) moja uwaga nie miała być niemiła, a na pewno nie była niepoważna. Nie będę przytaczał tu zasad, bo doskonale pewnie je znasz, zależy mi jedynie na należytej weryfikalności Wikipedii - szczególnie newralgicznych danych, jak np. daty propozycji zmian z konstytucji. Brak źródeł w początkowej fazie każdego art. powoduje często gęsto sytuacje, kiedy za kilka miesięcy kilkunastu innych użytkowników wprowadzi swoje (pewnie prawdziwe) informacje, nie popierając źródłami i mamy klops. Nie zakładałem Twojej złej woli, poprosiłem jedynie o dodanie źródeł tych informacji. D kuba (dyskusja) 12:28, 16 wrz 2014 (CEST)

@Rosewood: "Kiedy" to tyle samo co w którym roku. Pytanie zachęca do czytania. Belissarius (dyskusja) 06:28, 12 wrz 2014 (CEST)

Oba pytanie brzmią zachęcająco. Artykuł ma bardzo czytelną, przeglądową strukturę. Bonvol zostaw wiadomość 22:14, 16 wrz 2014 (CEST)

4

…który z warszawskich pałaców był ponoć kwaterą naczelnika Tadeusza Kościuszki?
…w którym z warszawskich pałaców mieścił się niegdyś szynk „Pod Karasiem”?
…że warszawski Pałac Staszica wybudowano obok wówczas 50-letniego (obecnie nieistniejącego) Pałacu Karasia?

Pałac Karasia w Warszawie (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	4	Happa	Joanna Kośmider	Joanna Kośmider Muri 91 Stanisom Belissarius

Dla mnie to jest świetne! Nie mam pomysłów na lepsze pytania… Pozdrawiam --Joanna (dyskusja) 10:34, 17 wrz 2014 (CEST)

Zacząłem się zastanawiać gdzie jest ten pałac?! "Uspokoiła" mnie fraza nieistniejący dziś pałac we wstępie. ;) Muri (dyskusja) 10:48, 17 wrz 2014 (CEST)

Dodałam trzecią propozycję pytania, zabezpieczającą przed niepokojami :) Do niej chyba pasuje drugi obrazek? --Joanna (dyskusja) 13:11, 17 wrz 2014 (CEST)

Mnie najbardziej podoba się pytanie pierwsze :) Stanisom (dyskusja) 02:21, 18 wrz 2014 (CEST)

@Belissarius: Chyba omyłkowo przeniosłeś tutaj? Data utworzenia to 14 września. Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 23:35, 17 wrz 2014 (CEST)

• @Joanna Kośmider: Nie, to nie pomyłka. Wg nowej (zaproponowanej przeze mnie dość dawno w dyskusji projektu, czemu nikt się dotąd nie sprzeciwił: może nikt nie czytał?) strategii, hasła należy umieszczać zgodnie z datą zgłoszenia, by można było stosować zasadę 7 DNI (tego również pewnie nikt nie czytał – what a shame). Proszę zajrzyj do dyskusji Wikiprojektu. Data utworzenia hasła jest myląca i wysoce dla Wikiprojektu niepewna. Jeśli zgłaszamy hasło gadżetem data zgłoszenia jest automatycznie znana, natomiast gdy zapisujemy to sami, daty nie ma, a więc można – teoretycznie oczywiście – założyć, że data jest dowolna, ale dla mnie ma to ogromne znaczenie. Brak daty zgłoszenia oznacza dla mnie, że miało to miejsce dziś, czyli w dniu kiedy pojawiło się w CW. Już poprosiłem techników o wpisanie tych propozycji do zasad Wikiprojektu. To powinno ułatwić nam pracę, chociaż na dzień dzisiejszy widzę, że zgłoszeń i sprawdzeń jest coraz mniej, a rezultatem będzie prawdopodobnie zamknięcie projektu. Oczywiście przeciwnicy oskarżą mnie o to, że swoimi decyzjami doprowadziłem do klęski, ale to nieprawda... CW pod moją opieką stał się IMO bardziej przejrzysty i ciekawszy, a że zabrakło kilku „twórców” o powszechnie znanej reputacji? No cóż, życie dyktuje swoje prawa... Nie mogę i nie będę dopuszczał do CW haseł, autorom których nie chodzi o jakość, a wyłącznie o zabłyśnięcie: jak już nie można gdzie indziej, to choćby w CW na Stronie Głównej.Belissarius (dyskusja) 06:45, 18 wrz 2014 (CEST)
  • @Belissarius: Przepraszam! Rzeczywiście nie czytałam Twoich propozycji. Zadziałałam "tak, jak każe Kaligula" - domyślna data utworzenia z Jego gadżetu, zgodnie ze starymi zasadami (mam wątpliwości, czy warto je zmieniać) i przyzwyczajeniami (druga natura). Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 07:37, 18 wrz 2014 (CEST)

5

…czyim nauczycielem i mentorem był kardiochirurg Wacław Sitkowski?

Wacław Sitkowski (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Elfhelm	Elfhelm	Rybulo7 Stanisom D kuba Belissarius

6

Houtman Abrolhos

…skąd się wzięła nazwa wysp Houtman Abrolhos?

Houtman Abrolhos (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	6	91.178.24.108	Carabus	Belissarius D kuba Bonvol

Zdania: „W 1617 władze holenderskie wydały instrukcje dla żeglujących do Indii Wschodnich, by płynęli na wschód od Przylądka Dobrej Nadziei, gdzie skorzystać mogliby z pomyślnych wiatrów zachodnich. Obierając tę drogę, trudno było jednak wykonać precyzyjny zwrot na północ, gwarantujący bezpośrednie dotarcie do Jawy.” nie mają najmniejszego sensu i świadczą o zupełnym braku znajomości geografii Oceanu Indyjskiego. Belissarius (dyskusja) 20:30, 7 wrz 2014 (CEST)

Wprost przeciwnie, świadczą o znajomości układów wiatrów i prądów. Chodzi o to, by złapać stałe wiatry (i prądy) zachodnie ok. 40 równoleżnika (skraj ryczących czterdziestek) i skręcić wraz z nimi przed Australią na północ, idealnie pakując się w środek Indii Holenderskich (to be). Można troszkę przeformułować: "[...] by od Przylądka Dobrej Nadziei płynęli na wschód, korzystając ze stałych wiatrów zachodnich [...] Patrz mapa. Przy okazji robili szeroki łuk wokół indyjskich i portugalskich piratów ;)--Felis domestica (dyskusja) 16:28, 8 wrz 2014 (CEST)

Nie wiem czy Cię IP-ek usłyszy :P Ja artu merytorycznie nie weryfikowałem (tylko językowo), dlatego się nie wpisałem w sprawdzających. Dodałem szablon, więc może autor tu trafi (wczoraj jeszcze coś w nim robił) i się wypowie, a może nawet zechce zarejestrować jeśli będziemy mili ;) Carabus (dyskusja) 14:28, 8 wrz 2014 (CEST)

@Felis domestica: O to mi właśnie chodziło. Tak przeredagowane zdanie ma oczywiście sens. :) Belissarius (dyskusja) 02:33, 10 wrz 2014 (CEST)

Artykuł prosi się o użycie szablonu {{Odn}} - liczne przypisy z tych samych publikacji różniące się tylko numerami stronic. Czy ktoś oponuje? Bonvol zostaw wiadomość 22:22, 16 wrz 2014 (CEST)