Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-01-08
Najnowszy komentarz napisała 9 lat temu Soldier of Wasteland
3 (Amauris phoedon) edytuj
…co pewne motyle z Mauritiusa lubią najbardziej?
…że maurytyjski endemit uwielbia spijać to, co innym szkodzi na wątrobę?
| Amauris phoedon (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Carabus | Marencja | |
@Carabus Dodaj jeśli możesz Marka Williamsa z Twojego artykułu do ujednoznacznienia Mark Williams, jak na razie nie widzę tam żadnego przyrodnika. Tremendo (dyskusja) 10:54, 22 gru 2014 (CET)
- @Tremendo Dodane. Carabus (dyskusja) 11:18, 22 gru 2014 (CET)
7 (Madakalapuwa (dystrykt)) edytuj
…w którym dystrykcie Sri Lanki można usłyszeć „śpiewającą rybę”?
| Madakalapuwa (dystrykt) (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 5 | Jasiek054 | Stanko | |
8 (Kukielnik zielony) 
Zrobione
edytuj
…co kukielnik zielony może mieć krwistoczerwonego?
| Kukielnik zielony (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Soldier of Wasteland | Soldier of Wasteland | |
- @Soldier of Wasteland, co oznacza zapis "(n=4)" przy wymiarach, bo raczej nie kariotyp? Carabus (dyskusja) 11:10, 26 gru 2014 (CET)
- ~@Carabus Liczbę zmierzonych osobników, normalnie w pracach tak piszą. Soldier of Wasteland (dyskusja) 18:08, 26 gru 2014 (CET)
- @Soldier of Wasteland, ten skrót imo lepiej rozwinąć na "zmierzone u czterech osobników" i wpleść w tekst lub dodać w formie uwagi, bo dla nieptasiarzy jest słabo zrozumiały. W entomologii np. używa się zapisu 4 exx. (cztery egzemplarze/osobniki). n=4 kojarzy się amatorowi z oznaczeniem kariotypu komórki haploidalnej (laikowi pewnie z niczym) :). Swoją drogą fajnie tu widać jak się różni znaczenie terminu "słabo poznany" u ptaków i owadów. W entomologii "słabo poznany" oznacza: ktoś napisał 200 lat temu paruzdaniowy opis (głowa czarna; nogi żółte) na podstawie pojedynczego holotypu, który potem się zgubił/rozpadł w pył w gablocie i nikt nie zdążył napisać redeskrypcji XD Carabus (dyskusja) 12:18, 27 gru 2014 (CET)
- @Carabus To rozwinęłam. Ale tak bez lokacji typowej? Wiadomości, że jest w kolekcji jakiegoś pana? Cóż za niestaranność :P Słabo poznany ptak to np. oliwnik Nawet go Androphobus nazwali. Soldier of Wasteland (dyskusja) 15:49, 27 gru 2014 (CET)
- @Soldier of Wasteland, dawniej często na etykietach można było znaleźć kwiatki w stylu "Africa" albo "Asia", które z punktu widzenia obecnej nauki są bezwartościowe. Jak zdawkowe były opisy można się przekonać przeglądając Systema Naturae, Mantissa Insectorum i inne z XVIII i I poł. XIX wieku. A ginięcie i uszkodzenia okazów typowych to codzienność nawet dzisiaj. Raz, że znalezienie takiego paromilimetrowaca w zwykle nieuporządkowanych zbiorach muzealnych liczących grube miliony osobników, dwa że typy są nieustannie wypożyczane pocztowo przez taksonomów z całego świata do kolejnych rewizji, a nieschrzanienie czegoś przy transporcie i ponownej preparacji okazu sprzed wieku jest potwornie trudne, trzy że mrzyki, skórniki, gryzki, pożary, powodzie, trzęsienia ziemi, koty włażące do otwartej gabloty, złodzieje, zamykanie nierentownych placówek, zmiażdżenie typu pokrywą od skanera, upuszczenie półmilimetrowca na podłogę... oj ciężko przetrwać takiej suszce :P Carabus (dyskusja) 17:06, 27 gru 2014 (CET)
- @Carabus No, Linneusz to chyba wygadany nie był – zobacz np. strona 106 – Corvus monedula czyli kawka. Miejsce życia: Europa. Wiejska. Stadna :] A jak mole z takimi zbiorami? Chityny nie zjedzą, a co z resztą? [tak w ogóle to z czego są zbudowane nogi owadów, nie liczą części tej twardej – jakoś to się musi ruszać?] Moje kolekcje są zjadane przez mole (chyba włósienniczki) – potrafią wyżreć całe mięso z nogi tak, że zostaje sama kość, podoteka i pazury; zagnieżdżają się w każdym otworze na nerwie w czaszce (ssaczej; ptasie trzymam zamknięte co najmniej w kartonie); pióra obgryzają, aż nie zostanie sama dutka i stosina; nawet już zawieszki ziołowo–przyprawowe sobie zrobiłam (żeby nie truć moich podopiecznych substancjami o co najmniej 2 podstawnikach i co najmniej 3-słowowymi nazwami). Serdecznie polecam – wypchana lodówka i czernica, choć stoją na wierzchu, pozostają nietknięte. Soldier of Wasteland (dyskusja) 17:48, 27 gru 2014 (CET)
- @Soldier of Wasteland, mole zasadniczo nie dają rady wejść do gabloty, więc są zagrożeniem tylko dla okazów suszących się. Mrzyki już potrafią się gdzieniegdzie wcisnąć, ale najgorsze są gryzki, mające około milimetra i białe, żółtawe, przezroczyste (łatwe do przeoczenia), które mogą całymi pokoleniami pałaszować zbiór. Oskórek stawonoga składa się epikutykuli, egzokutykuli, (ew. mezokutykuli) i endokutykuli, a pod nią leży naskórek i błona podstawna. Tylko egzokutykula może twardnieć dzięki chitynie i ew. solom wapnia, tworząc płytki pancerza. Cała reszta jest elastyczna (dopóki nie wyschnie) i jadalna (także kiedy wyschnie) i marna pociecha, że coś nie żre chityny. Jak zeżre pozostałe warstwy to całość rozpada się na tysiące kawałków. Na dodatek najważniejsza rzecz, czyli genitalnia są głównie błoniaste i zostają pożarte w całości. Czym się to zwalcza? Bogatsze muzea stosują naświetlanie UV, biedniejsze paradichlorobenzen -żadna z tych metod nie sprawdzi w domu. Jedynym co działa na gryzki jest dichlorofos -obecny był w płytkach Globolu i Brosa, które były powszechnie stosowane przez entomologów (do gabloty wystarczyło włożyć sześcian o boku pół centymetra raz na pół roku). Niestety "geniusze" z UE niedawno nakazali wycofanie dichlorofosu i teraz płytki Brosu i Globolu zawierają inną substancję (nie pamiętam nazwy). Po tych nowych płytkach gryzki biegają jak szalone i nic sobie z nich nie robią, a starych już w sprzedaży nie ma. W tej chwili nie ma żadnego preparatu na rynku który by parując zabijał gryzki i jednocześnie nie niszczył zbioru, ani nie groził silnym zatruciem entomologowi pochylającemu się nad gablotą. Niektórzy porobili zapasy płytek, ale generalnie mamy tu pewien kryzys i trzeba używać substancji, których wolelibyśmy nie używać w mieszkaniach. Być może uda się komuś na lewo sprowadzać zza wschodniej granicy jakieś płytki z dichlorofosem? Co do Twoich zbiorów to jeżeli są stałe (nie musisz ich wyciągać i oglądać pod binokularem jak owady) to jedyne co mnie przychodzi do głowy to zmajstrowanie jakiś gablot z wpustem piórkowym i po umieszczeniu w nich okazów oklejenie wpustu z taśmą. Ale pewnie istnieją jakieś inne sposoby zabezpieczania kręgowców (te wszystkie trofea itp.) przed skórnikami i molami (może już na etapie preparacji?). Pojedyncze okazy pewnie, o ile wejdą, można wymrażać w zamrażalniku, żeby zabijać to co już na nich jest. Carabus (dyskusja) 18:45, 27 gru 2014 (CET)
- @Carabus No, Linneusz to chyba wygadany nie był – zobacz np. strona 106 – Corvus monedula czyli kawka. Miejsce życia: Europa. Wiejska. Stadna :] A jak mole z takimi zbiorami? Chityny nie zjedzą, a co z resztą? [tak w ogóle to z czego są zbudowane nogi owadów, nie liczą części tej twardej – jakoś to się musi ruszać?] Moje kolekcje są zjadane przez mole (chyba włósienniczki) – potrafią wyżreć całe mięso z nogi tak, że zostaje sama kość, podoteka i pazury; zagnieżdżają się w każdym otworze na nerwie w czaszce (ssaczej; ptasie trzymam zamknięte co najmniej w kartonie); pióra obgryzają, aż nie zostanie sama dutka i stosina; nawet już zawieszki ziołowo–przyprawowe sobie zrobiłam (żeby nie truć moich podopiecznych substancjami o co najmniej 2 podstawnikach i co najmniej 3-słowowymi nazwami). Serdecznie polecam – wypchana lodówka i czernica, choć stoją na wierzchu, pozostają nietknięte. Soldier of Wasteland (dyskusja) 17:48, 27 gru 2014 (CET)
- @Soldier of Wasteland, dawniej często na etykietach można było znaleźć kwiatki w stylu "Africa" albo "Asia", które z punktu widzenia obecnej nauki są bezwartościowe. Jak zdawkowe były opisy można się przekonać przeglądając Systema Naturae, Mantissa Insectorum i inne z XVIII i I poł. XIX wieku. A ginięcie i uszkodzenia okazów typowych to codzienność nawet dzisiaj. Raz, że znalezienie takiego paromilimetrowaca w zwykle nieuporządkowanych zbiorach muzealnych liczących grube miliony osobników, dwa że typy są nieustannie wypożyczane pocztowo przez taksonomów z całego świata do kolejnych rewizji, a nieschrzanienie czegoś przy transporcie i ponownej preparacji okazu sprzed wieku jest potwornie trudne, trzy że mrzyki, skórniki, gryzki, pożary, powodzie, trzęsienia ziemi, koty włażące do otwartej gabloty, złodzieje, zamykanie nierentownych placówek, zmiażdżenie typu pokrywą od skanera, upuszczenie półmilimetrowca na podłogę... oj ciężko przetrwać takiej suszce :P Carabus (dyskusja) 17:06, 27 gru 2014 (CET)
- @Carabus To rozwinęłam. Ale tak bez lokacji typowej? Wiadomości, że jest w kolekcji jakiegoś pana? Cóż za niestaranność :P Słabo poznany ptak to np. oliwnik Nawet go Androphobus nazwali. Soldier of Wasteland (dyskusja) 15:49, 27 gru 2014 (CET)
- @Soldier of Wasteland, ten skrót imo lepiej rozwinąć na "zmierzone u czterech osobników" i wpleść w tekst lub dodać w formie uwagi, bo dla nieptasiarzy jest słabo zrozumiały. W entomologii np. używa się zapisu 4 exx. (cztery egzemplarze/osobniki). n=4 kojarzy się amatorowi z oznaczeniem kariotypu komórki haploidalnej (laikowi pewnie z niczym) :). Swoją drogą fajnie tu widać jak się różni znaczenie terminu "słabo poznany" u ptaków i owadów. W entomologii "słabo poznany" oznacza: ktoś napisał 200 lat temu paruzdaniowy opis (głowa czarna; nogi żółte) na podstawie pojedynczego holotypu, który potem się zgubił/rozpadł w pył w gablocie i nikt nie zdążył napisać redeskrypcji XD Carabus (dyskusja) 12:18, 27 gru 2014 (CET)
- ~@Carabus Liczbę zmierzonych osobników, normalnie w pracach tak piszą. Soldier of Wasteland (dyskusja) 18:08, 26 gru 2014 (CET)
13 (Sea Cow Island) edytuj
…która wyspa Oceanu Indyjskiego wznosi się jedynie na 6 m n.p.m.?
…z powodu gniazdowania jakiego gatunku ptaków Sea Cow Island jest obszarem ważnym dla ochrony ich populacji?
...w celu ochrony jakiego gatunku na Sea Cow Island utworzono ostoję ptaków IBA?
| Sea Cow Island (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Soldier of Wasteland | D kuba | |
- Ta wysokość jest relatywnie duża, bo Malediwy (to archipelag na Oceanie Indyjskim składający się z 1190 wysp) ma maksymalną wysokość 2,4 m n.p.m. Więc czemu Cow Island ma być czymś szczególnym - tego nie wiem. Bogomolov.PL (dyskusja) 18:06, 27 gru 2014 (CET)
- Jest wiele wysp które ledwie wystają z wody, więc ta wyspa nie jest pod tym względem czymś wyjątkowym. Dodałem alternatywne pytanie. Jckowal piszże ! 19:40, 28 gru 2014 (CET)
- ok. Ja je nico skróciłem, D kuba (dyskusja) 12:53, 29 gru 2014 (CET)
- Jest wiele wysp które ledwie wystają z wody, więc ta wyspa nie jest pod tym względem czymś wyjątkowym. Dodałem alternatywne pytanie. Jckowal piszże ! 19:40, 28 gru 2014 (CET)
- Drugie pytanie jest błędne (błąd ten jest też w samym artykule) – ostoja ptaków nie została „utworzona”. Aby utworzyć jakiś obszar chroniony, trzeba mieć do tego podstawy prawne, a organizacja, nawet międzynarodowa, nic takiego na suwerennych terytoriach państw (tu posiadłość Wielkiej Brytanii) robić nie może (już widzę zapis, że BirdLife International utworzył ostoję ptaków w Polsce...). Tu co najwyżej można było uznać obszar za ostoję ptaków – tak samo jak naukowcy/organizacje ekologiczne mogą uznać za ostoję jakąś dolinę rzeczną/jezioro w Polsce. Jest to jednak dość zasadnicza różnica pomiędzy działaniem administracyjnym (utworzeniem), a działaniem ideologicznym (wyznaczenie, w sensie zwrócenia uwagi na obiekt). Aotearoa dyskusja 20:21, 29 gru 2014 (CET)
- Ok, więc zawołajmy @Soldier of Wasteland. Stanko (dyskusja) 19:57, 30 gru 2014 (CET)
- No to niech będzie 'uznał' za ostoję. Soldier of Wasteland (dyskusja) 20:10, 30 gru 2014 (CET)
- Ok, więc zawołajmy @Soldier of Wasteland. Stanko (dyskusja) 19:57, 30 gru 2014 (CET)
12 (Vazimba) edytuj
…kim byli przodkowie Malgaszów?
| Vazimba (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | 87.66.109.202 | Carabus | |
- Dorzuciłem informacje z art. Królestwo Merina, D kuba (dyskusja) 16:50, 27 gru 2014 (CET)
15 (Centralny Bank Madagaskaru) Zrobione
edytuj
…którego roku sięga historia Centralnego Banku Madagaskaru?
| Centralny Bank Madagaskaru (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | 87.66.109.202 | D kuba | |