Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-07-05
4 (Sowa Ateny)
edytuj…skąd prawdopodobnie pochodzi określenie sowy jako symbolu wiedzy czy mądrości?
Sowa Ateny (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 3 | Jarosław Łukaszewski | Stanko |
3 (Stanisław Dunajewski)
edytuj… kim był patron Muzeum Ślężańskiego?
Stanisław Dunajewski (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 3 | Themainbrains | Pnapora |
1 (Ars Conjectandi)
edytuj…które dzieło jest uznawane za milowy krok w dziedzinie kombinatoryki i prawdopodobieństwa?
Ars Conjectandi (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Paweł Ziemian | Paweł Ziemian |
Kombinatorycznych czy kombinatoryjnych? Nie jestem pewien, więc pytam... Belissarius (dyskusja) 08:47, 7 cze 2015 (CEST)
- Kombinatorycznych. Paweł Ziemian (dyskusja) 11:56, 7 cze 2015 (CEST)
- Jeszcze raz. Tłumaczenie haseł przez osobę nie mającą kierunkowego wykształcenia skutkuje słabością terminologiczną i merytoryczną hasła. Potknięcia językowe również bolą, — Paelius Ϡ 15:46, 9 cze 2015 (CEST)
- Linkujące są odtworzone przez interwiki. Jeśli pojęcie nie istnieje u nas to link jest czerwony, więc o jakie błędy merytoryczne chodzi? Niektóre miejsca (w tym tłumaczenie cytatu) są oparte o polskie źródła. Wzory są skopiowane 1:1 z wersji angielskiej. Sama treść jest bardziej beletrystyczna niż ścisła. Styl może nie jest najlepszy (kalka?, szyk?, może nie rozumiem?), ale nie potrafię go bardziej poprawić. W zasadzie liczyłem, że ktoś to po mnie poprawi, ale się przeliczyłem. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:06, 9 cze 2015 (CEST)
- Trudno mi uwierzyć, że w specjalistycznych pozycjach książkowych w języku polskim brak polskiego określenia tego czerwonego linku. Co do popraw to nawet chętnie bym się za to zabrał, ale w większości zdań nie wiem o co chodzi, więc po pierwsze mogę napsuć merytorycznie, a po drugie poprawki gramatyczne, stylistyczne i frazeologiczne mogą się okazać złe (błędne) — vide: nie wiem o co chodzi. Jeśli znasz receptę na wybrnięcie z tego węzła gordyjskiego, proszę podaj ją. — Paelius Ϡ 23:07, 9 cze 2015 (CEST). Żeby nie być gołosłownym: Stanowi podwaliny zagadnienia dla prawa wielkich liczb? W Europie pierwsze formalne definicje na temat prawdopodobieństwa rozwinął w XVI Gerolamo Cardano [...]? Oprócz praktycznego wkładu z tych dwóch prac, ujawniły one fundamentalny pomysł [...]? — Paelius Ϡ 23:14, 9 cze 2015 (CEST)
- Linkujące są odtworzone przez interwiki. Jeśli pojęcie nie istnieje u nas to link jest czerwony, więc o jakie błędy merytoryczne chodzi? Niektóre miejsca (w tym tłumaczenie cytatu) są oparte o polskie źródła. Wzory są skopiowane 1:1 z wersji angielskiej. Sama treść jest bardziej beletrystyczna niż ścisła. Styl może nie jest najlepszy (kalka?, szyk?, może nie rozumiem?), ale nie potrafię go bardziej poprawić. W zasadzie liczyłem, że ktoś to po mnie poprawi, ale się przeliczyłem. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:06, 9 cze 2015 (CEST)
- Jeszcze raz. Tłumaczenie haseł przez osobę nie mającą kierunkowego wykształcenia skutkuje słabością terminologiczną i merytoryczną hasła. Potknięcia językowe również bolą, — Paelius Ϡ 15:46, 9 cze 2015 (CEST)
- Wskazane fragmenty przeredagowałem. Może to będzie sposób na rozplątanie węzła, jeśli Ty wskażesz mi konkretne fragmenty (jak wyżej), które koniecznie należy przeredagować. Na przykład z tym rozwijaniem (ang. developed) może rzeczywiście niefortunnie wyszło. Anglojęzyczni pewnie więcej rozwijają niż my, nawet książki, a u nas raczej tylko oprogramowanie, jeśli mówimy o działalności twórczej. O ten czerwony link ze wstępu zapytałem niedawno w kawiarence. Ja nie mam kontaktów z osobami, które się fachowo tematem zajmują, żeby skonsultować czy można go czymś naszym zastąpić. No a sam niczego nie wymyślę. Ewentualnie można wyciąć fragmenty, które się do niego odnoszą. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:38, 10 cze 2015 (CEST)
- Poprawiłem pierwszy akapit z sekcji tło i już widzę, że będzie ciężko. W kilku miejscach nie jestem pewien, czy czegoś błędnie nie określiłem. Tu by przydał się matematyk. — Paelius Ϡ 19:00, 10 cze 2015 (CEST)
- Jest świetnie. Jakby coś nie grało to ja chyba dam radę wyprostować. Matematyk by się jednak przydał. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:21, 10 cze 2015 (CEST)
- Poprawiłem pierwszy akapit z sekcji tło i już widzę, że będzie ciężko. W kilku miejscach nie jestem pewien, czy czegoś błędnie nie określiłem. Tu by przydał się matematyk. — Paelius Ϡ 19:00, 10 cze 2015 (CEST)
- Następujące fragmenty są niejasne: Łaciński tytuł dzieła to Ars cogitandi i była to w tym czasie udana książka o logice. Ars cogitandi składał się z czterech książek. – nie powinno być tomów?
- Praca de Witta nie była szeroko rozpowszechniona poza Holandią, co może być skutkiem odsunięcia od władzy i zamordowania przez tłum w 1672.
- Śladem wszystkich pionierów, w latach 1684-1689 Bernoulli napisał Ars Conjectandi ?
- Od samego początku Bernoulli chciał tę pracę w celu wykazania
- W świetle tego wszystkiego okrzyknięcie pracy Bernoulliego mianem przełomowego wydarzenia wydaje się uzasadnione. – ocena.
- twelvefold way – wydaje mi się, że w języku polskim nie ma odpowiednika, a i samo pojęcie wydaje mi się nieencyklopedyczne. Ot ktoś zebrał 12 problemów i nadał im nazwę. Na polskich uczelniach problemy te są omawiane na zajęciach z matematyki dyskretnej ale żadnej ramki do nich nie widziałem. PuchaczTrado (dyskusja) 10:33, 22 cze 2015 (CEST)
- Tłumaczenie jest zbyt literalne. Część przeredagowałem lub wyciąłem. Nie wiem na co zmienić „chciał [tę pracę]”. Jak napiszę „pragnął od zawsze” to wyjdzie jakieś czytadło. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:18, 23 cze 2015 (CEST)
- Chodziło o to, że czasownik chcieć zwykle występuje z bezokolicznikiem innego czasownika w języku polskim. Przeformułowałem to zdanie, choć wyleciało przez to z niego jedno nazwisko. PuchaczTrado (dyskusja) 21:03, 23 cze 2015 (CEST)
- Tłumaczenie jest zbyt literalne. Część przeredagowałem lub wyciąłem. Nie wiem na co zmienić „chciał [tę pracę]”. Jak napiszę „pragnął od zawsze” to wyjdzie jakieś czytadło. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:18, 23 cze 2015 (CEST)
1 (Konkurs Eurowizji dla Młodych Tancerzy 2015)
edytuj…który kraj zdobył Grand-Prix tegorocznego Konkursu Eurowizji dla Młodych Tancerzy?
…które czeskie miasto było gospodarzem tegorocznego Konkursu Eurowizji dla Młodych Tancerzy?
…do czyjej muzyki tańczyła Viktoria Nowak, zwyciężczyni i reprezentantka Polski podczas tegorocznego Konkursu Eurowizji dla Młodych Tancerzy?
Konkurs Eurowizji dla Młodych Tancerzy 2015 (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Miloszk22 | Miloszk22 |
4 (Edmund Krüger)
edytuj…dlaczego Edmund Krüger chciał „spalić Moskwę”?
…który przyjaciel Mariusza Zaruskiego napisał „A gdy komunizm zapanuje. Powieść przyszłości”?
Edmund Krüger (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Wieralee | Felis domestica |
- Tekst z sekcji "Twórczość" i część z sekcji "Biogram" pochodzi z bardzo wątpliwego źródła z przypisu nr 3. Pomijając już fakt, że zostały stamtąd żywcem skopiowane. Innych źródeł nie sprawdzałem. @Felis domestica, @Montignac zaglądaliście do źródeł w ogóle? D kuba (dyskusja) 10:01, 5 cze 2015 (CEST)
- @D kuba Nie, ja hasło podrzuciłem do weryfikacji ;) Czyżby PSB było tylko "na pokaz"? Bardzo niegodnie :( Jeśli mamy NPA, to EK/DNU/Brudnopis od ręki, zgłaszaj od razu. Przy okazji, @Litwin Gorliwy, może etatowy specjalista od PSB pomoże--Felis domestica (dyskusja) 10:17, 5 cze 2015 (CEST)
- Poddałem pod dyskusję: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:06:05:Edmund Krüger. Co ciekawe, autorka jest Administratorką w polskich Wikiźródłach:) D kuba (dyskusja) 14:43, 5 cze 2015 (CEST)
- @D kuba Nie, ja hasło podrzuciłem do weryfikacji ;) Czyżby PSB było tylko "na pokaz"? Bardzo niegodnie :( Jeśli mamy NPA, to EK/DNU/Brudnopis od ręki, zgłaszaj od razu. Przy okazji, @Litwin Gorliwy, może etatowy specjalista od PSB pomoże--Felis domestica (dyskusja) 10:17, 5 cze 2015 (CEST)
- Po przeredagowaniu zniknął szablon NPA, jednak źródła pozostawiają nadal wiele do życzenia. Proszę o sprawdzanie hasła. D kuba (dyskusja) 21:06, 25 cze 2015 (CEST)
- Artykuł już jest ok, ale trzeba zmienić pytanie. Stanko (dyskusja) 22:32, 25 cze 2015 (CEST)
1 (Męczennicy z Chideock)
edytuj…kim byli męczennicy z Chideock?
…jak upamiętniono tzw. „Męczenników z Chideock”?
Męczennicy z Chideock (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Tomasz Wachowski | Stanko |
- wsomnienie do uźródłowienia Mpn (dyskusja) 17:51, 24 cze 2015 (CEST)
- Zrobione Tomasz Wachowski (dyskusja) 08:00, 25 cze 2015 (CEST)
- @Tomasz Wachowski "Beatyfikowani zostali przez papieży Piusa XI (w 1929 roku) i Jana Pawła II (w grupie „Osiemdziesięciu pięciu błogosławionych męczenników”, w 1987 roku)" - zostali beatyfikowani dwukrotnie? D kuba (dyskusja) 21:06, 24 cze 2015 (CEST)
- Infoboks: czy wszyscy zginęli w Dorchester (btw.: trzeba tę miejscowość podlinkować, bo obecnie jest przekierowanie), D kuba (dyskusja) 21:06, 24 cze 2015 (CEST)
- Zrobione Uściśliłem kwestię beatyfikacji. Poprawiłem przekierowanie. Tomasz Wachowski (dyskusja) 08:00, 25 cze 2015 (CEST)
- Dzięki, D kuba (dyskusja) 21:25, 25 cze 2015 (CEST)