Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2016-01-23
Najnowszy komentarz napisał 8 lat temu Konrad Czub
5 (Koralczyk maurytyjski)
edytuj…co ma wspólnego wymarły gołąb koralczyk maurytyjski z flagą Holandii?
Koralczyk maurytyjski (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 9 | Soldier of Wasteland | Soldier of Wasteland |
- Mauritiusu czy Mauritiusa? W artykule jest niekonsekwentnie. Nie udało mi się znaleźć odpowiedzi w wiarygodnych źródłach. Tomasz Raburski (dyskusja) 23:53, 1 sty 2016 (CET)
- @Tomasz Raburski Ja też nie wiem, sugerowałam się tylko podkreślaniem 'Mauritiusu'. Soldier of Wasteland (dyskusja) 23:59, 1 sty 2016 (CET)
- @Soldier of Wasteland, @Tomasz Raburski PWN podaje, że Mauritiusa. Poprawione w haśle. ;) Szoltys [Re: ] 00:50, 2 sty 2016 (CET)
- @Soldier of Wasteland, @Szoltys - dzięki. Moją wątpliwość wzbudziła oficjalna nazwa państwa "Republika Mauritiusu", ale przypis w haśle (Mauritius#cite_note-odmiana-2) rozwiewa wątpliwości. Tomasz Raburski (dyskusja) 00:57, 2 sty 2016 (CET)
- @Soldier of Wasteland, @Tomasz Raburski PWN podaje, że Mauritiusa. Poprawione w haśle. ;) Szoltys [Re: ] 00:50, 2 sty 2016 (CET)
10 (Zdzisław Józef Czendefu) Zrobione
edytuj…który Chińczyk walczył w powstaniu wielkopolskim (1918-1919)?
Zdzisław Józef Czendefu (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Konrad Czub | Konrad Czub |
- Troszeczkę przymałe, ale warto zrobić wyjątek, zwłaszcza, że porządnie uźródłowione :) Z jednym wyjątkiem - link do ONETu prowadzi "w próżnię" @Konrad Czub W serwisie o powstańcach wielkopolskich jest zdjęcie - oni teksty deklarują na takiej samej licencji co my, natomiast w kwestii zdjęcia lepiej byłoby się wcześniej skontaktować i jeśli się da, spróbować ściągnąć na Commons, byłby fajny dodatek. A, i choć mamy nakaz wierności źródłom, trzeba pominąć info, że urodził się w Imp. Rosyjskim - w 1892 Dalian był wciąż chiński--Felis domestica (dyskusja) 21:48, 6 sty 2016 (CET)
- @Felis domestica dzięki za poprawki. Jeszcze się nie wczytałem w Commons i nie orientuję się co i jak ze wstawianiem zdjęć, więc będę wdzięczny jak Ty to zrobisz. A może podrzucisz mi jakieś linki do tego co i jak w Commons? Konrad Czub (dyskusja) 21:19, 7 sty 2016 (CET)
3 (Kapacytacja)
edytuj…czy powstałeś dzięki kapacytacji?
Kapacytacja (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Mpn | Mpn |
- art napisany od nowa Mpn (dyskusja) 15:54, 1 sty 2016 (CET)
- @Mpn Mógłbyś poprawić zdanie "Sawicki wymienia wśród nich (...)" – na końcu zbędny nawias, niepewny podmiot domyślny (receptory?), zbędny autor (wystarczy przypis źródłowy). Kenraiz (dyskusja) 18:17, 2 sty 2016 (CET)
- receptory, tak pisze Sawicki, choć to trochę dziwne Mpn (dyskusja) 18:21, 2 sty 2016 (CET)
- @Mpn Mógłbyś poprawić zdanie "Sawicki wymienia wśród nich (...)" – na końcu zbędny nawias, niepewny podmiot domyślny (receptory?), zbędny autor (wystarczy przypis źródłowy). Kenraiz (dyskusja) 18:17, 2 sty 2016 (CET)
- Czy pytanie nie powinno brzmieć "..że powstałeś.." ? Doctore→∞ 01:22, 4 sty 2016 (CET)
- a jak ktoś jest z IVF? Mpn (dyskusja) 19:16, 4 sty 2016 (CET)
- to może warto wspomnieć o innych sposobach. Mnie terminologia biologiczna nie jest bliska i po przeczytaniu hasła i pytania nasunęła mi się odpowiedź: nie wiem czy powstałem dzięki kapacytacji - a co, jest jakaś alternatywa ? :) Doctore→∞ 19:24, 4 sty 2016 (CET)
- a jak ktoś jest z IVF? Mpn (dyskusja) 19:16, 4 sty 2016 (CET)
- Skoro kapacytacja jest specyficzna gatunkowo to jaki gatunek konkretnie został opisany (są podane nazwy związków, receptorów, enzymów). Specyficzność nie może być metafizyczna lecz wynikać z różnić w tych elementach. I skoro już Doctore zaczął drążyć, to czy pytanie skierowanie bezpośrednio do czytelnika, czy nie jest "z próbówki" nie jest nietaktowne?--Pisum (dyskusja) 09:12, 6 sty 2016 (CET)
- Sawicki tego nie pisze, ale zapewne chodzi przynajmniej o człowieka. Co do innych gatunków, nie wiem, czy to nie chodzi o drobne odmienności w obrębie samych cząsteczek, a nie inne cząsteczki, ale to już mój OR Mpn (dyskusja) 10:53, 6 sty 2016 (CET)
- Żeby być z próbówki też trzeba przejść kapacytację [1]. KrzysG (dyskusja) 09:30, 6 sty 2016 (CET)
- A możesz przytoczyć fragment ze wskazywanego artykułu, który potwierdza taką informację?--Pisum (dyskusja) 10:12, 6 sty 2016 (CET)
- Ot chociażby: "U ssaków naczelnych, także u człowieka, podczas inkubacji plemników in vitro wydzielany jest czynnik aktywujący płytki (PAF - platelet-activating factor), który dzięki wiązaniu z receptorem błonowym powoduje wzrost ruchliwości plemników, stymulując przebieg reakcji akrosomalnej i procesu zapłodnienia" lub "czynnikiem inicjującym reakcję kapacytacji in vitro jest metylo-β-cyklodekstryna (MBCD)". Przy zabiegach INF wykonuje się kapacytację, pytanie czy nieskapatycytowany plemnik jest zdolny do zapłodnienia. Moim zdaniem raczej nie. KrzysG (dyskusja) 10:34, 6 sty 2016 (CET)
- "inkubacji plemników in vitro" nie jest tożsama z zapłodnieniem in vitro (IVF - in vitro fertilization). Każdy proces fizjologiczny może być badany in vivo lub in vitro. Przy klasycznej technice zapłodnienia in vitro przeprowadza się kapacytację, a przy metodzie ICSI (ang. intracytoplasmic sperm injection) już nie.--Pisum (dyskusja) 10:45, 6 sty 2016 (CET)
- otóż to. Jakie pytanie proponujesz? Np. kto powstaje dzięki kapacytacji? Mpn (dyskusja) 10:53, 6 sty 2016 (CET)
- ale także, gdzie indziej czytam: "W przypadku drugiego modelu, ICSI, pewne etapy zapłodnienia nie są niezbędne do wniknięcia plemnika do oocytu. Nie jest konieczne właściwe rozpoznanie, fuzja ani penetracja błony komórkowej komórki jajowej, gdyż elementy te są pominięte podczas procedury laboratoryjnej polegającej na iniekcji plemnika do wnętrza dojrzałej gamety żeńskiej" [2]. Nie jest tam napisane, że kapacytacja może być pominięta. KrzysG (dyskusja) 14:58, 6 sty 2016 (CET)
- Jakiekolwiek do którego odpowiedź będzie w treści. np. ile trwa uzdatnianie plemnika mężczyzny, gdzie zachodzi proces kapacytacji, dlaczego cholesterol przeszkadza w zapłodnieniu itp. Obecne pytanie jest kłopotliwe ze względu na różne publiczne wypowiedzi "znawców" a nie samo w sobie. --Pisum (dyskusja) 11:47, 6 sty 2016 (CET)
- Z zaproponowanych chyba wybrałbym to z cholesterolem. KrzysG (dyskusja) 14:58, 6 sty 2016 (CET)
6 (Fort Rock Cave)
edytuj…co robiło bydło na stanowisku archeologicznym Fort Rock Cave?
Fort Rock Cave (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Adam9b9b | Adam9b9b |
- Zwyczajowo w artykułach bolduje się numery wpisane na listę? Moim zdaniem to zbędne, nie jest to najważniejsza informacja. Zsuetam (dyskusja) 08:52, 3 sty 2016 (CET)
@Adam9b9b Czy Reub Long, właściciel farmy, na której odkryto jaskinię jest na pewno ency? D kuba (dyskusja) 12:53, 5 sty 2016 (CET)
- @D kuba W trakcie pisania artykułu odruchowo go zalinkowałem. Angielska wikipedia podaje, że oprócz ranczerem był również pisarzem (jedna publikacja - The Oregon Desert), brał udział w realizacji kilku filmów oraz pracował w organach publicznych. Brak szczególnych wyróżnień, odlinkowany; Pozdrawiam Adam9b9b (dyskusja) 18:53, 5 sty 2016 (CET)
8 (Muzeum Polskiej Wódki) Zrobione
edytuj…gdzie powstaje Muzeum Polskiej Wódki?
Muzeum Polskiej Wódki (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | LukaszKatlewa | LukaszKatlewa |
- "...muzeum, które ma dokumentować przeszło 600-letnią historię i tradycję wytwarzania wódki na obszarze Polski" - potrzebny przypis, D kuba (dyskusja) 22:27, 3 sty 2016 (CET)
- Potwierdzam potrzebę źródła, ale sam artykuł bardo dobry! Zsuetam (dyskusja) 07:36, 4 sty 2016 (CET)
- Zrobione. LukaszKatlewa (dyskusja) 08:28, 4 sty 2016 (CET)
- Dzieki, D kuba (dyskusja) 21:38, 4 sty 2016 (CET)
- Zrobione. LukaszKatlewa (dyskusja) 08:28, 4 sty 2016 (CET)
- Potwierdzam potrzebę źródła, ale sam artykuł bardo dobry! Zsuetam (dyskusja) 07:36, 4 sty 2016 (CET)