Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-08-15

2 (Piona brązowoskrzydła) Zrobione

…gdzie występują piony brązowoskrzydłe?

Piona brązowoskrzydła (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Soldier of Wasteland	Soldier of Wasteland	Anagram16 Carabus mpn D kuba

Czy ten Louis Frazer jest encyklopedyczny? (Anagram16 (dyskusja) 03:30, 26 lip 2017 (CEST))

• @Anagram16 Jak najbardziej. Soldier of Wasteland (dyskusja) 03:17, 27 lip 2017 (CEST)

  A czy Proceedings of the Zoological Society of London jest encyklopedyczne? D kuba (dyskusja) 17:56, 27 lip 2017 (CEST)

• Odlinkowalem nogę - chyba nie ma sensu linkowac tak oczywistego pojęcia do disambigu. D kuba (dyskusja) 17:56, 27 lip 2017 (CEST)

2 (Lingua latina per se illustrata) Zrobione

…który podręcznik po raz pierwszy zaproponował zupełnie nową metodę nauczania łaciny?

Lingua latina per se illustrata (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Kicior99	Kicior99	Mciura Anagram16 Ciacho5 Meo Hav

@Kicior99 W tekście jest mowa o tym, że książka została wydana w 1990, a przypis odsyła do wydania z 1991. Czy to było już drugie wydanie? Meo Hav (dyskusja) 20:39, 28 lip 2017 (CEST)

Ja po prostu mem wersję z 1991 i z niej korzystałem. A nowe wydanie też było, sporo poprawione. Czekam aż dowiozą :) kićor _Dajesz! 21:22, 28 lip 2017 (CEST)

Wygląda na to, że łacina cieszy się jednak dużym zainteresowaniem. (Anagram16 (dyskusja) 00:55, 29 lip 2017 (CEST))

@Anagram16 Szkoda, że fora nie nie mogą być źródłami... Ten podręcznik wywołał prawdziwe trzęsienie ziemi, nawet w Ameryce, która nagle ocknęła się i zauważyła, że może być co innego niż Wheelock (śmiertelnie nudny podręcznik akademicki o prawie 700 stronach zawierający mniej niż u Orberga w pierwszym, 300-stronicowym tomie). Przez ostatnie 200 lat wszędzie nauczano łaciny metodą "znajdź orzeczenie i przetłumacz" a tu nagle ktoś proponuje coś zupełnie innego, świeżego i zrywającego ze wszystkimi utartymi schematami. I co najważniejsze, piekielnie skutecznego. A co do zainteresowania łaciną, było i jest całkiem spore. Ba, dorwałem nawet rewelacyjny kurs Cambridge dla 7-9 -latków (opisałem go na forum łacina.info, mimo że książka jak najbardziej ency, dość ciężko o źródła). Faktem jest, że adresowana głownie do posh schools i "wannabe" rodziców, ale też będąca sporą rewolucją w myśleniu o glottodydaktyce łacińskiej. Łacina bynajmniej nie umiera :) kićor _Dajesz! 19:44, 29 lip 2017 (CEST)

2 (Pandemia grypy w latach 1918–1919)

…dlaczego pandemia grypy z lat 1918–19 nazywana jest „hiszpanką”?

Pandemia grypy w latach 1918–1919 (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Tomasz Raburski	Stanko	Teukros Meo Hav D kuba Hortensja Bukietowa

Mam bardzo poważne zastrzeżenia do źródła czwartego. Nawet nie chce się pokazać. Misiolekar _piszesz? 18:55, 27 lip 2017 (CEST)

U mnie działa normalnie. Wrzuciłem te aby było jakieś polskie, obok jest inne anglojęzyczne. Stanko (dyskusja) 19:33, 27 lip 2017 (CEST)

• U mnie też działa, ale chyba byłbym za usunięciem (tym bardziej że jest tam inne źródło). Prasa codzienna nie powinna być źródłem w artach historyczno-naukowych. Tzn. może być od biedy, ale tu mamy same źródła lepsze i GW zaniża poziom. Tomasz Raburski (dyskusja) 20:13, 27 lip 2017 (CEST)

  Usunięty. Stanko (dyskusja) 20:54, 27 lip 2017 (CEST)

• Po tej edycji akapit zrobił się kapkę niezrozumiały. Thraen (dyskusja) 21:00, 27 lip 2017 (CEST)

  Dzięki za zwrócenie uwagi. W pierwszej momencie tam myślałem, że Australia należy do krajów gdzie grypa nie dotarła - już poprawione. Stanko (dyskusja) 21:11, 27 lip 2017 (CEST)

• Przydałoby się źródło do pierwszego akapitu sekcji "Śmiertelność", D kuba (dyskusja) 10:01, 28 lip 2017 (CEST)
  • Dodałem źródło - to było z "Zaraz i historii", ale po reorganizacji treści, przypis się przesunął. Tomasz Raburski (dyskusja) 10:30, 28 lip 2017 (CEST)
• Te 2 zdania są sprzeczne ze sobą: Liczba ofiar „hiszpanki” znacznie przewyższyła liczbę ofiar frontów I wojny światowej. Na grypę i jej powikłania zmarło 24000 amerykańskiego personelu wojskowego (amerykańskie straty bojowe wyniosły 34000). Hortensja (dyskusja) 10:10, 28 lip 2017 (CEST)
• @Hortensja Bukietowa Raczej wszystko w porządku. W pierwszym zdaniu chodzi o liczbę ogólną, drugą o liczbę w Stanach Zjednoczonych. Po prostu w USA straty frontowe były wyższe lub śmiertelność chorobowa niższa. Tomasz Raburski (dyskusja) 10:27, 28 lip 2017 (CEST)
• Czy coś wiadomo o tym, jak wtedy leczyli "hiszpankę" i co ludzie robili, aby się ustrzec? Czy są jakieś hipotezy na temat przyczyn, w tym pikantne teorie spiskowe:-) Hortensja (dyskusja) 10:10, 28 lip 2017 (CEST)

6 (Anish Kapoor)

…któremu artyście nie wolno używać "najbardziej różowego" koloru na świecie?

Anish Kapoor (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Mbop	Mbop	Ciacho5 Anagram16 Meo Hav

• Nareszcie art o artyście bez bełkotu. Ciacho5 (dyskusja) 10:37, 28 lip 2017 (CEST)

1 (Kusaczka łuskowana) Zrobione

…przez ile lat od odkrycia nie widziano kusaczek łuskowanych?

Kusaczka łuskowana (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Soldier of Wasteland	Soldier of Wasteland	loxley mpn Anagram16 D kuba

8 (Bitwa pod Bornholmem (1457)) Zrobione

…na skutek jakiej bitwy morskiej u brzegów strategicznie położonej wyspy flota Gdańska zdobyła przewagę w wojnie trzynastoletniej na Morzu Bałtyckim?

…na skutek jakich bitew morskich w 1457 roku i w 1460 roku u brzegów strategicznie położonej wyspy flota Gdańska zdobyła przewagę w wojnie trzynastoletniej na Morzu Bałtyckim?

Bitwa pod Bornholmem (1457) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	5	PawelNorbertStrzelecki	PawelNorbertStrzelecki	Kenraiz Anagram16 D kuba

• Dobrze byłoby zrobić ekspozycję na 14-15 sierpnia, kiedy to przypada 560-ta rocznica bitwy. I może z jakąś zajawką na ten temat. D kuba (dyskusja) 17:43, 5 sie 2017 (CEST)

To dobry argument. (Anagram16 (dyskusja) 19:24, 6 sie 2017 (CEST))

• Gdzie to można zgłosić? PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 20:52, 6 sie 2017 (CEST)

  Myślę, że @Torrosbak zauważy ten wpis i weźmie go pod uwagę. :) Szoltys [Re: ] 22:44, 6 sie 2017 (CEST)

@Szoltys, ostatnio bardziej Stanko. ;) @D kuba, @Anagram16 – zaproponowałem pytanie związane z rocznicą. Do wiadomości @PawelNorbertStrzelecki. Torrosbak (dyskusja) 22:55, 6 sie 2017 (CEST)

• @Torrosbak Myślałem bardziej o czymś takim: "...którą okrągłą rocznicę bitwy pod Bornholmem obchodzimy dzisiaj?" D kuba (dyskusja) 23:32, 6 sie 2017 (CEST)

4 (Argument o końcu świata)

…jak obliczyć całkowitą liczbę ludzi w historii świata?

...co się z nami stanie przed rokiem 4900?

Argument o końcu świata (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Janb1969	Stanko	Eurohunter Hortensja Bukietowa Nowy15

Wiem że krókie i trzeba by dodać przypisy @Janb1969 ale art ciekawy. Stanko (dyskusja) 21:43, 27 lip 2017 (CEST)

"pewnością możemy uznać", "Mówiąc inaczej mamy", "znajdujemy się", "Możemy wyprowadzić" – styl. Eurohunter (dyskusja) 23:59, 28 lip 2017 (CEST)

Zmieniłem na styl bezosobowy Janb1969

@Janb1969. Temat bardzo ciekawy, może udałoby Ci się trochę poszerzyć hasło? Hortensja (dyskusja) 20:40, 8 sie 2017 (CEST)

Zobaczę kiedy dam rade, ale chyba nie w najbliższym czasie :) Janb1969 (dyskusja) 00:01, 12 sie 2017 (CEST)