Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-09-23

7 (Mirosław Ząbek) Zrobione

…jakie operacje wykonuje Mirosław Ząbek?

Mirosław Ząbek (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	WSZ83	Ciacho5	Anagram16 Zielonooki Nowy15

To już drugi specjalista od operacji w propozycjach. (Anagram16 (dyskusja) 10:18, 17 sie 2017 (CEST))

• Jeszcze ze 4 i sobie machniemy MegaCzywiesz, co tam, stać nas (będzie)(miejmy nadzieję). Ciacho5 (dyskusja) 14:53, 18 sie 2017 (CEST)
• Najlepiej niech jakiś lekarz-wikipedysta machnie artykuł o którymś ze swoich kumpli, byle był encyklopedyczny. Acha, tylko niech pisze o medycynie, a nie o polityce, choć w ten sposób najłatwiej osiągnąć encyklopedyczność (niestety). Haseł o posłach i senatorach jest u nas wystarczająco dużo. Jakby kto pytał, to pielęgniarka też może być.(Anagram16 (dyskusja) 10:17, 22 sie 2017 (CEST))
• @Anagram16, czy mogę rozkładać hasła po normalnych ekspozycjach, czy jeszcze czekamy na ewentualny zbiór do MCW? Nic nowego nie przychodzi w tej tematyce. ;) Szoltys [Re: ] 23:30, 30 sie 2017 (CEST)

10 (Wulkany błotne w Berce) Zrobione

…ile gazu wydzielają największe w Europie wulkany błotne?

Wulkany błotne w Berce (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	7	Felis domestica	Felis domestica	Anagram16 Carabus Nowy15 Ciacho5

• Antyklina pod Brecą czy Bercą? Thraen (dyskusja) 15:18, 18 sie 2017 (CEST)

  @Thraen Bercą/Berką :) Dzięki za zauważenie--Felis domestica (dyskusja) 16:39, 18 sie 2017 (CEST)

  A dlaczego w tytule hasła jest bez odmiany? (air)Wolf {D} 16:44, 18 sie 2017 (CEST)

  @Felis domestica, ustosunkujesz się do powyższego? Szoltys [Re: ] 11:44, 20 sie 2017 (CEST)

  Sorry, w podróży, jestem nie na bieżąco. Szukałem źródła na polską nazwę, jedyne co jest to jakieś proste strony turystyczne, które tytułują nieodmiennie; jeśli mnie pamięć nie myli to takoż czyniły przewodniki turystyczne, które daaaawno temu miałem w ręce (a teraz nie mam i długo mieć nie będę). Reasumując, poszedłem ścieżką "zgodności" i znajdowalności" raczej niż pełnej poprawności, ale WP:Ś :D --Felis domestica (dyskusja) 17:30, 21 sie 2017 (CEST)

  Do czasu wyjaśnienia tej kwestii oznaczam jako niezrobione. Szoltys [Re: ] 18:11, 23 sie 2017 (CEST)

11 (Stary Dom w Wierzchosławicach)

…jak wygląda dom, w którym urodził się Wincenty Witos?

Stary Dom w Wierzchosławicach (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	DentArt	Anagram16	Frangern Szoltys Nowy15

• @DentArt, moje wątpliwości budzi to zdanie: Po śmierci ojca Witosa obiekt przeszedł w ręce jego brata Andrzeja. Czy chodzi o brata ojca czy o brata Wincentego? Frangern (dyskusja) 17:28, 22 sie 2017 (CEST)
• @ Frangern, chodzi o brata Wincentego Witosa. Spróbuj poprawić to zdanie, by nie brzmiało dwuznacznie.DentArt (dyskusja) 21:29, 22 sie 2017 (CEST)
• @DentArtCzy tak może być? (Anagram16 (dyskusja) 21:36, 22 sie 2017 (CEST))

@DentArt, @Anagram16, pozwoliłem sobie na drobną modyfikację, sądzę, że jest ok. Frangern (dyskusja) 12:23, 23 sie 2017 (CEST)

OK. (Anagram16 (dyskusja) 02:14, 24 sie 2017 (CEST))

16 (Metoda kręgów naprawczych) Zrobione

…do czego służy metoda kręgów naprawczych?

Metoda kręgów naprawczych (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	MOs810	Anagram16	KamilK7 Kenraiz Szoltys

11 (Fipronil)

…jakim związkiem chemicznym zostały skażone jajka w Europie w 2017 roku?

Fipronil (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Marcello002	Marcello002	Anagram16 Carabus KamilK7

@Marcello002, błędy gramatyczne w co drugim zdaniu :P I jeszcze: Obecnie LD50 dla szczura wynosi 97 mg/kg a dla królika 354 mg/kg -a pojutrze tudzież dawniej LD50 było/będzie dla tych organizmów inne? Carabus (dyskusja) 18:35, 25 sie 2017 (CEST)

• przyznaje się bez bicia - nigdy nie byłem orłem z języka polskiego :) Jednak postaram się poprawić te błędy w artykule. Co do dawek śmiertelnych - określona wartość LD50 stanowi średnią pochodzącą z wyników badań doświadczalnych. Przykładowo dla fipronilu w bazie TOXNET wartości LD50 dla szczurów znajdują się w przedziale pomiędzy 93 mg/kg a 103 mg/kg (droga pokarmowa). Marcello002 godka 22:18, 25 sie 2017 (CEST)
  • Teraz jest ok. Carabus (dyskusja) 11:45, 26 sie 2017 (CEST)

• Polecam informować od razu odpowiednie wikiprojekty o artykułach z danej dziedziny. Sam będę mógł zerknąć i poprawić dopiero wieczorem (przez przypadek zauważyłem ten artykuł w jednej z kategorii technicznych, wchodzę i patrzę, że zgłoszony do CW), ale od razu widać, że większość nazw chemicznych jest do poprawy. Wostr (dyskusja) 15:13, 28 sie 2017 (CEST)
• Sprawdziłem artykuł, tam ostała się po poprawkach @Wostra informacja, że fipronil powstaje w wyniku reakcji pochodnej pirazolu z "chlorkiem trifluorometanosulfonylu". Zarówno budowa związku, jak i nazwa angielska w źródle, podpowiadają, że chodzi o grupę sulfenylową (R
  1(SO)R
  2), a nie sulfonylową (R
  1(SO
  2)R
  2). No i raczej nie triflurometano, tylko trifluorometylo. Poprawiłem więc na "chlorkiem trifluorometylosulfenylu", mam jednak pewną wątpliwość. W Polsce nazwa "sulfenyl" jest na tyle rzadko stosowana, że nie jestem pewien, czy jest poprawna. Zazwyczaj związki o budowie R
  1(SO)R
  2 nazywa się sulfotlenkami. Nie poprawiam jednak na sulfotlenek chloro(trifluorometylowy), gdyż akurat ta nazwa zapala u mnie jakąś lampkę ostrzegawczą, być może jest tak, że jednak w przypadku, gry jednym z podstawników jest fluorowiec, lepiej nazywać je sulfenylowymi. Dawno nie zajmowałem się terminologią związków siarkoorganicznych, dlatego proszę o konsultację. KamilK7 ✉ 14:25, 29 sie 2017 (CEST)
  • @KamilK7, ah, poprawiałem na szybko to co mogłem i nawet nie zauważyłem, że w źródle jest sulfenyl, tylko poprawiłem to metano (zresztą jak w trifluorometanosulfonowy itd.). W każdym razie w merytorykę za bardzo nie wchodziłem (stąd brak podpisu pod sprawdzeniem), bo jak na razie zapuściłem sobie przeszukiwanie pdfów pod kątem fipronilu i czekałem, czy coś się znajdzie. Wostr (dyskusja) 14:37, 29 sie 2017 (CEST)

12 (Sałata tatarska)

…że na bałtyckich plażach rośnie trująca sałata?

Sałata tatarska (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Kenraiz	Kenraiz	Carabus Anagram16 mpn

2 (Skandal Toshiba–Kongsberg)

…co wywołało międzynarodowy skandal Toshiba–Kongsberg?

Skandal Toshiba–Kongsberg (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Matrek	Matrek	PuchaczTrado LukaszKatlewa Szoltys

• Linkowanie Kongsberg kieruje do miasta. PuchaczTrado (dyskusja) 07:49, 28 sie 2017 (CEST)

  Poprawione --Matrek (dyskusja) 11:47, 28 sie 2017 (CEST)

• Można to jaśniej napisać: "państwowe przedsiębiorstwo Kongsberg Vaapenfabrik, spółka zależna Kongsberg."?LukaszKatlewa (dyskusja) 10:20, 28 sie 2017 (CEST)

  Poprawione --Matrek (dyskusja) 11:47, 28 sie 2017 (CEST)

• Nic nie linkuje do tego hasła. Przydałyby się odnośniki (wplecione w tekst lub ostatecznie w sekcji 'Zobacz też') przynajmniej w artykułach CoCom i Toshiba. Kenraiz (dyskusja) 07:47, 31 sie 2017 (CEST)

4 (Eliasz (Kazancew)) Zrobione

…na czyją cześć Albert Kazancew przyjął imię Eliasz?

…że biskup Eliasz o mało co nie został gleboznawcą?

Eliasz (Kazancew) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Loraine	Anagram16	Teukros Kenraiz Szoltys

Nie bardzo z artykułu wynika, że o mało co został gleboznawcą. Może miał być biologiem? Sama nazwa kursu nie uprawnia do podanej w zapytaniu sugestii. Kenraiz (dyskusja) 08:11, 31 sie 2017 (CEST)

Zmieniam pytanie. Szoltys [Re: ] 01:03, 1 wrz 2017 (CEST)

3 (Zadrzechnia fioletowa)

…której, gniazdującej w uschłych drzewach pszczoły nie widziano w Polsce przez 70 lat?

Zadrzechnia fioletowa (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Carabus	Carabus	D kuba mpn Torrosbak

rozbudowany i poprawiony, Carabus (dyskusja) 13:15, 3 wrz 2017 (CEST)

• Nie wiem, gdzie jest logika, by po 70 latach nieobecności, po 9 latach od ponownego odkrycia zmienić status ochorny z całktowitej na częściowy... D kuba (dyskusja) 22:56, 3 wrz 2017 (CEST)

@D kuba, w ochronie przyrody w Polsce nie ma za wiele logiki, za to jest dużo polityki. Z jednej strony lobby leśników i inwestorów wspieranych przez kościół i prawą stronę, a z drugiej naukowców wspieranych przez nieliczne organizacje proekologiczne oraz resztki lewej i środkowej strony. Trzeba jednak pamiętać, że ochrona gatunkowa jest głównie ochroną osobników, a taka nie ma znaczenia dla owadów, a może być problematyczna (bywa że bez możliwości pozyskania osobników nie da się ich oznaczać i prowadzić monitoringu). W przypadku owadów liczy się wyłącznie ochrona siedlisk, a w przypadku naturalnego dla Polski elementu puszczańskiego największe znaczenie ma wyłączanie z gospodarki leśnej jak największej liczby starodrzewi na jak najbardziej różnorodnych siedliskach tak, by zachować ich ciągłość przestrzenną i czasową. Tymczasem w ciągu ostatnich lat starodrzewia zostały w Polsce wykarczowane na masową, niespotykaną skalę, w tym także dzięki funduszom unijnym -z ich pomocą pokryto lasy gęstą siatką szerokich dróg pożarowych, dzięki którym można najcięższym sprzętem dojechać nawet w największą głuszę :P Największą nadzieją dla fauny martwych drzew były zadrzewienia przydrożne i na gruntach prywatnych, ale nimi zajęto się wiosną tego roku. IMO w najbliższym czasie można się spodziewać zaniku u nas wielu gatunków, w tym tych które dopiero co zaczęły wracać. Carabus (dyskusja) 12:56, 4 wrz 2017 (CEST)

Myślę, ze ochrona gatunkowa owadów w pewnych przypadkach ma sens. Weźmy taką nadobnice alpejska albo jelonka rogacza. Pewnie w Polsce jest kilka-kilkanascie stanowisk wiec lepiej cyknac foto do oznaczenia niż je odławiac, zwlaszcza ze sa chyba latwe do oznaczenia. Z resztą się z Tobą zgadzam. D kuba (dyskusja) 19:49, 4 wrz 2017 (CEST)

Ochrona ma sens, ale często przeprowadza się ją bez sensu Mpn (dyskusja) 19:30, 5 wrz 2017 (CEST)

odróżnić go można rdzawym spodzie czułków – po rdzawym spodzie/rdzawym spodem czy jeszcze inaczej? ;) Torrosbak (dyskusja) 20:39, 5 wrz 2017 (CEST)