Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2018-04-26
Najnowszy komentarz napisał 6 lat temu Szoltys
1 (Wikłacz łuskowany)
edytuj.jpg)
…jakie zwyczaje mają wikłacze łuskowane?
| Wikłacz łuskowany (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | Soldier of Wasteland | Soldier of Wasteland | |
4 (Kobieta jest kobietą)
edytuj…że kobieta jest kobietą?
| Kobieta jest kobietą (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | "Coreytaylor" | Szoltys | |
- Sekcja "Pozostałe informacje" nie jest encyklopedyczna, należy zmienić nazwę, a najprawdopodobniej przenieść treść do innych sekcji w formie tekstu. Filmweb należy zastąpić lepszym źródłem: AllMovie, Rotten Tomatoes itp. (nie IMDB). Brak źródła do obsady, a także fabuły (tak krótki zarys prawdopodobnie został napisany na podstawie jakiegoś źródła). Eurohunter (dyskusja) 09:00, 30 mar 2018 (CEST)
- @"Coreytaylor", pinguję. Szoltys [Re: ] 16:43, 31 mar 2018 (CEST)
- Mogę lekko zmienić sekcję "pozostałe informacje" i treść przenieść np. do sekcji "powstawanie filmu". Jeśli chodzi o Filmweb to nie rozumiem dlaczego nie jest najlepszym źródłem akurat w tym, co podpiera (daty premier, nagrody na Berlinale), co do zarysu fabuły – nie był on o nic oparty. --♠Taylor (dyskusja) 17:13, 31 mar 2018 (CEST)
1 (Uncharted: Zaginione dziedzictwo)
edytuj…czego szukają bohaterki gry komputerowej Uncharted: Zaginione dziedzictwo?
| Uncharted: Zaginione dziedzictwo (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Vebace | Vebace | |
- Poprawione językowo, ale trochę mi w tym artykule brakuje informacji na temat największej lokacji w historii serii – co to za lokacja? Czy nie lepiej napisać o niej coś konkretnego, zamiast wspominać, że jest większa od Madagaskaru z Kresu złodzieja? Dodatkowo, w pytaniu moim zdaniem przed tytułem powinno znaleźć się „gry komputerowej”. Jeśli nie, to pytanie powinno brzmieć: „czego szukają bohaterki Uncharted: Zaginionego dziedzictwa?” Pottero (dyskusja) 13:56, 15 kwi 2018 (CEST)
- Dodałem informację, że chodzi o Ghaty Zachodnie oraz dodałem frazę „gry komputerowej” do pytania. Vebace [dyskusja] 16:50, 15 kwi 2018 (CEST)
- Poprzednik, kontynuacja - warto dodać, są jakieś szablony? bo nie znam serii dokładnie; szkoda że jest exclusive na PS... może kiedyś :) Stanko (dyskusja) 17:53, 16 kwi 2018 (CEST)
- @Stanko Ta gra to bardzo rozbudowany, samodzielny dodatek do Uncharted 4 (nawet dorzucony jest tryb multiplayer z U4). Czy w przypadku samodzielnych dodatków uznajmy, że poprzednikiem jest podstawka? Chyba nie, ale pewny nie jestem. Vebace [dyskusja] 18:25, 16 kwi 2018 (CEST)
- Racja, generalnie nie stosujemy chyba dodatków (DLC?) w tym miejscu. Z drugiej strony jeśli to kontynuacja fabuły...? No chyba że pojawi się kolejny numer w serii, wtedy jego dodajemy. Okej, zostawmy to jak jest, jest dobrze :) Stanko (dyskusja) 18:45, 16 kwi 2018 (CEST)
- @Stanko Ta gra to bardzo rozbudowany, samodzielny dodatek do Uncharted 4 (nawet dorzucony jest tryb multiplayer z U4). Czy w przypadku samodzielnych dodatków uznajmy, że poprzednikiem jest podstawka? Chyba nie, ale pewny nie jestem. Vebace [dyskusja] 18:25, 16 kwi 2018 (CEST)
1 (Tadeusz Ostrzeszewicz)
edytuj
…kto był pionierem więziennictwa w II Rzeczypospolitej?
…kto był jednym z pierwszych więzienników II RP?
| Tadeusz Ostrzeszewicz (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Lowdown | Anagram16 | |
- @Lowdown, prośba o uzupełnienie przypisów w miejscach, w których ich brakuje. Szoltys [Re: ] 01:53, 5 kwi 2018 (CEST)
- @Szoltys, ok, zrobione. Lowdown (dyskusja) 14:29, 6 kwi 2018 (CEST)
3 (Kościół San Giacomo dall’Orio)
edytuj_-_Interior.jpg)
…do czego jest podobny strop kościoła San Giacomo dall’Orio w Wenecji?
| Kościół San Giacomo dall’Orio (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | Krzysztof 13 | Anagram16 | |
@Krzysztof 13 "Sulmulo Petrus et pesbiter plebanus ecclesie Sancti Jacobi": pesbiter czy presbiter? (Anagram16 (dyskusja) 03:03, 21 mar 2018 (CET))
- @Anagram16 I mnie się wydaje, że powinno być presbiter, ale w źródle jest pesbiter, więc nie wiem czy mogę poprawić. Google o dziwo zwraca słowo "pesbiter" po włosku i... po portugalsku, więc waham się, co z tym fantem zrobić. Jeżeli to nie jest zwykła literówka, to może jakaś forma oboczna albo dialektalna? Gubię się w domysłach. Przydał by się tu jakiś specjalista od łaciny i eklezjologii. Krzysztof 13 (dyskusja) 10:21, 21 mar 2018 (CET)
- Ogólnie wiadomo, że w łacinie średniowiecznej nic nie wiadomo. (Anagram16 (dyskusja) 10:24, 21 mar 2018 (CET))
- Z innej beczki: na moją wiedzę w polskiej terminologii historyczno-sztucznej nie ma czegoś takiego jak "motyw dziobu sowy". Czy nie jest to przypadkiem jakaś nieprzemyślana kalka z innego języka? Proponuję zmienić, może na "zwinięte wolutowo liście" czy coś w tym stylu. EwkaC (dyskusja) 15:55, 23 mar 2018 (CET)
- Wspomniane sformułowanie usunąłem; to zdaje się nie jest żaden oficjalny termin architektoniczny, nawet po włosku, a jedynie indywidualny pomysł autora artykułu, z którego korzystałem. Krzysztof 13 (dyskusja) 21:24, 23 mar 2018 (CET)
- według weneckiego kalendarza weneckiego – wenecki kalendarz wenecki? Torrosbak (dyskusja) 13:32, 20 kwi 2018 (CEST)
- Sklepienie kopuły zdobi duży, udekorowany stiukiem fresk, Anioły z kadzielnicami a dalej: Sklepienie apsydy zdobi fresk Anioły z kadzielnicami. Na pewno oba freski mają tę samą nazwę? Torrosbak (dyskusja) 13:40, 20 kwi 2018 (CEST)
- W podsekcji "lewa nawa": Ma kształt dużego ośmiobocznego kielicha, wspartego bazie. – na bazie? Torrosbak (dyskusja) 13:47, 20 kwi 2018 (CEST)
- @Krzysztof 13, z przyjemnością się podpiszę, tylko proszę o komentarz do tego, co powyżej. Dzięki. Torrosbak (dyskusja) 13:52, 20 kwi 2018 (CEST)
- @Torrosbak Wspomniane przez Ciebie mankamenty poprawiłem: według weneckiego kalendarza weneckiego - oczywiście jeden przymiotnik za dużo, wspartego bazie - na bazie, i najważniejsze: Anioły z kadzielnicami - moja fatalna pomyłka w tłumaczeniu. Nie zauważyłem i pomyliłem podobne do siebie słowa: turibolante (palący kadzidło, kadzący, okadzający i tribolante (pogrążony w żalu, smutku, boleści, cierpiący, udręczony). Mamy teraz odpowiednio: Anioły palące kadzidła i Anioły pogrążone w boleści. Dziękuję bardzo za zwrócenie uwagi! ;) Krzysztof 13 (dyskusja) 16:30, 20 kwi 2018 (CEST)
- skończyłem czytanie na fragmencie: ściągnięcie słów apostolo z rio – czy może mi autor wytłumaczyć, co miał na myśli? Gdarin dyskusja 19:16, 20 kwi 2018 (CEST)
- @Gdarin przeredagowałem ten akapit w oparciu o źródło włoskie, gdzie słowo apostolo nie występuje (szczerze mówiąc nie wiem, co angielski autor chciał powiedzieć, wtrącając to słowo); summa summarum - myślę, że teraz jest lepiej. Krzysztof 13 (dyskusja) 22:33, 20 kwi 2018 (CEST)
- Ok, sprawdziłem hasło do końca. Gdarin dyskusja 08:41, 21 kwi 2018 (CEST)
- @Gdarin przeredagowałem ten akapit w oparciu o źródło włoskie, gdzie słowo apostolo nie występuje (szczerze mówiąc nie wiem, co angielski autor chciał powiedzieć, wtrącając to słowo); summa summarum - myślę, że teraz jest lepiej. Krzysztof 13 (dyskusja) 22:33, 20 kwi 2018 (CEST)
4 (Piłka do koszykówki)
edytuj
…jak się sprawdza właściwe napompowanie piłki do koszykówki?
| Piłka do koszykówki (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Mariusz Swornóg | Jckowal | |
- Zaledwie 1140 B tekstu, dużo poniżej wymagań. KamilK7 ✉ 10:12, 16 kwi 2018 (CEST)
- Faktycznie trochę mało na CW. @Mariusz Swornóg, może jeszcze dasz radę coś dopisać? Szoltys [Re: ] 10:18, 16 kwi 2018 (CEST)
- Hmmm... Napisałem prawie wszystko co jest zawarte w aktualnych oficjalnych przepisach koszykówki FIBA, więc stąd już nic nie wycisnę. Mógłbym poszukać co o tym piszą w przepisach NBA i WNBA, choć akurat te ligi są kompletnie poza moim zainteresowaniem. Ale spróbuję zobaczyć, czy coś znajdę na ten temat.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 10:31, 16 kwi 2018 (CEST)
- @Szoltys, w oficjalnych przepisach NBA znalazłem tylko tyle: The ball shall be an officially approved NBA ball between 7½ and 8½ pounds pressure.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 22:54, 16 kwi 2018 (CEST)
- @Mariusz Swornóg, skoro to wszystko, co udało się napisać na ten temat, to OK. Szoltys [Re: ] 15:00, 17 kwi 2018 (CEST)
- @Mariusz Swornóg, poproszę jednak jeszcze o uzupełnienie przypisów bibliograficznych o pełen opis. Nie muszą to być szablony cytowania (choć to najprostsze rozwiązanie), ale informacje takie jak data dostępu czy miejsce publikacji są jednak dość istotne. PS wikt:gram – uwagi. :) Szoltys [Re: ] 15:10, 17 kwi 2018 (CEST)
- Zrobione ;)Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 16:27, 17 kwi 2018 (CEST)
- Teraz faktycznie zrobione. Nie każmy czytelnikowi szukać informacji po całym pdfie, podawajmy numery stron. Usunąłem szablony, które powielały nazwę sekcji. Pozwoliłem sobie usunąć też informację o cenie piłki. Taka informacja jak najbardziej byłaby OK, ale nie jako pseudoreklama sklepu. :) Szoltys [Re: ] 13:44, 20 kwi 2018 (CEST)
- Zrobione ;)Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 16:27, 17 kwi 2018 (CEST)
- @Mariusz Swornóg, poproszę jednak jeszcze o uzupełnienie przypisów bibliograficznych o pełen opis. Nie muszą to być szablony cytowania (choć to najprostsze rozwiązanie), ale informacje takie jak data dostępu czy miejsce publikacji są jednak dość istotne. PS wikt:gram – uwagi. :) Szoltys [Re: ] 15:10, 17 kwi 2018 (CEST)
- @Mariusz Swornóg, skoro to wszystko, co udało się napisać na ten temat, to OK. Szoltys [Re: ] 15:00, 17 kwi 2018 (CEST)
- @Szoltys, w oficjalnych przepisach NBA znalazłem tylko tyle: The ball shall be an officially approved NBA ball between 7½ and 8½ pounds pressure.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 22:54, 16 kwi 2018 (CEST)
- Hmmm... Napisałem prawie wszystko co jest zawarte w aktualnych oficjalnych przepisach koszykówki FIBA, więc stąd już nic nie wycisnę. Mógłbym poszukać co o tym piszą w przepisach NBA i WNBA, choć akurat te ligi są kompletnie poza moim zainteresowaniem. Ale spróbuję zobaczyć, czy coś znajdę na ten temat.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 10:31, 16 kwi 2018 (CEST)
- Udało mi się jednak znaleźć źródła, dzięki którym rozwinąłem artykuł o piłki NBA i NCAAMariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 19:57, 17 kwi 2018 (CEST)
- Jeżeli to rzeczywiście jest prawie wszystko na ten temat to zgłaszaj do DA :). Można byłoby tylko rozwinąć troszkę wstęp. Vebace [dyskusja] 15:44, 18 kwi 2018 (CEST)
- Do DA brakuje zdecydowanie szerzej opisanej historii, hasło jest ewidentnie zbyt mocno przesunięte w stronę współczesności i obowiązujących przepisów. Nedops (dyskusja) 14:54, 21 kwi 2018 (CEST)
- Jeżeli to rzeczywiście jest prawie wszystko na ten temat to zgłaszaj do DA :). Można byłoby tylko rozwinąć troszkę wstęp. Vebace [dyskusja] 15:44, 18 kwi 2018 (CEST)
- Udało mi się jednak znaleźć źródła, dzięki którym rozwinąłem artykuł o piłki NBA i NCAAMariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 19:57, 17 kwi 2018 (CEST)
Usunięcie zajawki
edytujW związku z tą edycją usuwam artykuł z ekspozycji. W czywieszu nie powinniśmy eksponować artykułów z jakimikolwiek szablonami problemów. Choć kompletnie nie rozumiem, dlaczego @Nedops wstawił szablon dokładnie na minutę przed wejściem artykułu na SG... DW: @Mariusz Swornóg, @Gżdacz. Szoltys [Re: ] 12:30, 26 kwi 2018 (CEST)
- Taki timing nie był moją intencją :) Zastrzeżenie zgłaszałem wcześniej (21 kwietnia) w CW – oczywiście jeśli ktoś uważa, że szablon jest zbędny to ja się upierać nie będę :) Nedops (dyskusja) 12:41, 26 kwi 2018 (CEST)
- Jakby nie patrzeć, Twój komentarz z 21 kwietnia dotyczył ewentualnego zgłoszenia do DA, nie ma słowa o CW. ;) Szoltys [Re: ] 12:43, 26 kwi 2018 (CEST)
- Szablon ukryłem (o północy przywrócę), by artykuł mógł leżeć w dzisiejszej ekspozycji. Szoltys [Re: ] 12:49, 26 kwi 2018 (CEST)
- Jakby nie patrzeć, Twój komentarz z 21 kwietnia dotyczył ewentualnego zgłoszenia do DA, nie ma słowa o CW. ;) Szoltys [Re: ] 12:43, 26 kwi 2018 (CEST)