Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2020-09-02
Najnowszy komentarz napisała 3 lata temu Rozalka00
6 (Świergotka czarnogłowa)
edytuj...jakiego koloru, bo nie czarną, ma głowę samica świergotki czarnogłowej?
...jakie terytorium zamieszkuje świergotka czarnogłowa?
Świergotka czarnogłowa (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Rozalka00 | Mpn |
- @Rozalka00, czy w zdaniu „Młode osobniki przypominają samice” chodzi o to, że „Młode osobniki mają ubarwienie podobne jak samice”? Jacek555 ✉ 14:07, 10 sie 2020 (CEST)
- @mpn Tak mówi źródło, więc trzeba pewnie jakoś przeredagować :) Emptywords (dyskusja) 14:15, 10 sie 2020 (CEST)
- Tak, zaraz mogę inaczej sformułować to zdanie Rozalka00 (dyskusja) 14:27, 10 sie 2020 (CEST)
- @Emptywords, @Rozalka00 Czytam w artykule Samice są bardziej zielone, ich czoło i wierzch głowy jest szarobrązowe. Mpn (dyskusja) 16:26, 10 sie 2020 (CEST)
- @Rozalka00 Przydałoby się jeszcze coś dopisać o środowisku w jakim żyje oraz o hodowli, bo z tego co widzę, to dość popularny ptak hodowlany. Pikador (dyskusja) 08:37, 18 sie 2020 (CEST)
- @Pikador Ok, to potem wezmę poszukam informacji na te tematy. Co do hodowli - ja bym nie powiedziała, że są jakieś popularne, a przynajmniej nie w Polsce (gdzieś tam pewnie i u nas są hodowane) ale nie szkodzi o tym wspomnieć Rozalka00 (dyskusja) 10:51, 18 sie 2020 (CEST)
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Rozalka00|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
2 (Sivatherium)
edytuj…które zwierzę nazwano na cześć hinduskiego bóstwa Śiwy?
Sivatherium (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Mpn | Mpn |
- art został napisany od nowa, po tym, jak zobaczyłem go w ZB i prócz zgłoszonego błędu to była jakaś tragedia o uźródłowieniu o rozmiarze opadów na pustyni Atacama. Daleko mu do kompletności, ale poziom CW osiągnął Mpn (dyskusja) 12:31, 13 sie 2020 (CEST)
- " czaszka, wielkości mniej więcej głowy słonia, większa od jakiejkolwiek znanej wtedy czaszki ssaka" - niezbyt mogę to znaleźć w źródle, gdzie to jest, albo jak to jest po ang.? Bo z tabelki ze str. 50 wynika, że wszystkie parametry rozmiarowe czaszki S. są trochę, ale jednak mniejsze od słonia indyjskiego. A wszak znano wtedy i czaszki słonia afrykańskiego, większe od indyjskiego, a i czaszki płetwala błękitnego były znane. Dlatego dziwi mnie ten cytat. --Piotr967 podyskutujmy 17:40, 13 sie 2020 (CEST)
- the great size, approaching that of the elephant zmieniłem na zbliżającej się do Mpn (dyskusja) 21:40, 13 sie 2020 (CEST)
- @Mpn nie zrozumieliśmy się. Ze słoniem było OK. Mi chodzi o to: "czaszka (siwaterium) większa od jakiejkolwiek znanej wtedy czaszki ssaka" - to wygląda podejrzanie, bo z tabelki ze str. 50 wynika, że wszystkie parametry rozmiarowe czaszki S. są trochę, ale jednak mniejsze od słonia indyjskiego. A wszak znano wtedy i czaszki słonia afrykańskiego, większe od indyjskiego, a więc i od siwaterium, a i czaszki płetwala błękitnego były znane. --Piotr967 podyskutujmy 00:24, 14 sie 2020 (CEST) P.S. Mpnie, czy mógłbyś sprawdzić w tej pracy z XIX w. czy kość czołowa jest faktycznie pojedyncza ("Kość czołowa była szeroka i płaska"). Czy to nie antropocentryzm? Mi się ta praca nie ładuje teraz, więc sam nie mogę. Z drugiej strony, mam silne wrażenie, że u większości ssaków owa kość jest parzysta, a i Bieda też pisze w l. mnogiej w kontekście tego rodzaju. --Piotr967 podyskutujmy 23:57, 14 sie 2020 (CEST)
- autor właściwie nie precyzuje tego, nie wspomina nic o 2 kości, ale może uznaje to za rzecz oczywistą Mpn (dyskusja) 19:42, 15 sie 2020 (CEST)
- masz rację, wywaliłem to Mpn (dyskusja) 19:49, 15 sie 2020 (CEST)
- @Mpn nie zrozumieliśmy się. Ze słoniem było OK. Mi chodzi o to: "czaszka (siwaterium) większa od jakiejkolwiek znanej wtedy czaszki ssaka" - to wygląda podejrzanie, bo z tabelki ze str. 50 wynika, że wszystkie parametry rozmiarowe czaszki S. są trochę, ale jednak mniejsze od słonia indyjskiego. A wszak znano wtedy i czaszki słonia afrykańskiego, większe od indyjskiego, a więc i od siwaterium, a i czaszki płetwala błękitnego były znane. --Piotr967 podyskutujmy 00:24, 14 sie 2020 (CEST) P.S. Mpnie, czy mógłbyś sprawdzić w tej pracy z XIX w. czy kość czołowa jest faktycznie pojedyncza ("Kość czołowa była szeroka i płaska"). Czy to nie antropocentryzm? Mi się ta praca nie ładuje teraz, więc sam nie mogę. Z drugiej strony, mam silne wrażenie, że u większości ssaków owa kość jest parzysta, a i Bieda też pisze w l. mnogiej w kontekście tego rodzaju. --Piotr967 podyskutujmy 23:57, 14 sie 2020 (CEST)
- the great size, approaching that of the elephant zmieniłem na zbliżającej się do Mpn (dyskusja) 21:40, 13 sie 2020 (CEST)
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Mpn|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
2 (Srebrna głowa byka z Sanu)
edytuj…jaką funkcję mogły pełnić kulki na rogach srebrnej głowy byka z Sanu?
Srebrna głowa byka z Sanu (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | John Belushi | Maire |
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|John Belushi|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
3 (Pavel Vranický)
edytuj…który czeski kompozytor zainspirował powstanie Czarodziejskiego fletu i miał napisać jego drugą część?
…wokół motywów dzieła którego czeskiego kompozytora jest osnuty Czarodziejski flet?
Pavel Vranický (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Hoa binh | Hoa binh |
- Dodałam drugie pytanie, MSZ trafniejsze (pierwsze brzmi, jakby Vranický celowo i świadomie inspirował Mozarta do stworzenia Czarodziejskiego fletu). Micpol (dyskusja) 22:23, 13 sie 2020 (CEST)
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Hoa binh|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
2 (Phrurolithus festivus, Phrurolithus minimus)
edytuj…w jakich siedliskach bytują i czym się od siebie różnią Phrurolithus festivus i Ph. minimus?
Phrurolithus festivus (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Carabus | Carabus |
Phrurolithus minimus (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Carabus | Carabus |
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Carabus|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |