Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Emptywords|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą zostać niezauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Gungir1983|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą zostać niezauważone.
Prawdę mówiąc, Instagram oszalał kiedy praca wyszła na temat tych orek. Robiono jakieś fanarty itp., a ja tylko się wściekłem, gdy to zobaczyłem. Nadal jestem przekonany, że Bigg's Killer Whale powinien tylko jako jedyny być osobnym gatunkiem, co do ater mam wątpliwości. Tylko ten rectipinnus oddzielił się 700,000 lat temu i w to jeszcze jakoś uwierzę. Ale to i tam wywraca systematykę do góry kołami... Filet 123 -->(filet czeka na usmażenie)16:52, 17 lip 2024 (CEST)Odpowiedz
@Arturo24 Niedawno (koniec lipca/początek sierpnia) MARINE MAMMAL TAXONOMY wliczyło zarówno O. rectipinnus, jak i O. ater do O. orca, zatem są teraz teoretycznie podgatunkami. Tak więc może trzeba nanieść jakieś poprawy odn artykułu, jak i pytania do CzW. Filet 123 -->(filet czeka na usmażenie)09:37, 4 sie 2024 (CEST)Odpowiedz
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Arturo24|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą zostać niezauważone.
@Zorro2212 Mnie obecny system też się nie podoba - sugerowałbym dodać zdanie typu "Do polskich serii m-w należą m.in.:" i dać przypis przed/po : w zależności od tego, co MoS pl wiki sugeruje. Obecna forma dla mnie nie jest jasna - dziwiłem się, czemu w haśle są dwie sekcje o źródłach? Piotr Konieczny aka Prokonsul PiotrusSłucham?11:42, 22 lip 2024 (CEST)Odpowiedz
No dobrze (choć chyba tu nie miejsce na tego typu dyskusje, może jednak odświeżcie temat w kawiarence?). Problem to: w którym miejscu wstawić przypis do wykazu czegokolwiek w artykule, co nie ma treści, tylko samo wyliczenie? Do tej pory spotykałem najczęściej dwa rozwiązania: 1. wstawienie przypisu w nagłówku (co powoduje pogrubienie przypisu), 2. Wstawienie przypisu po słowie 'Źródło' pod wyliczeniem. Żadne mi się nie podobało, toteż wrzuciłem do kawiarenki i w dyskusji kawiarenkowej wstawiłem sztuczny przykład z własnego brudnopisu: Wikipedysta:Zorro2212/brudnopis. O ile dobrze odczytałem clou dyskusji, zalecono raczej sformułowanie jakiegoś zdania, do którego dopiero dokleja się źródło („Zabaw się w redaktora i skleć jakieś ogólne krótkie zdanie, by mieć pretekst wstawienia tam odsyłacza”).--Zorro2212 (dyskusja) 13:15, 22 lip 2024 (CEST)Odpowiedz
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Zorro2212|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą zostać niezauważone.
Najnowszy komentarz: 3 miesiące temu1 komentarz1 osoba skomentowała
Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 18 lipca 2024 22:03:59
Zakończenie: 7 sierpnia 2024 22:03:59
…kogo konkretnie Gajusz Juliusz Cezar miał na myśli mówiąc „Ponieważ sądzę, że moi najbliżsi nie powinni podlegać nie tylko winie, lecz nawet podejrzeniu”?
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Frangern|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą zostać niezauważone.
Załatwione artykuł oceniony Nux (dyskusja) 22:14, 9 lip 2024 (CEST).