Dyskusja wikiprojektu:Harry Potter/Portal

Portal:Harry Potter

Musimy zająć się tym miejscem, bo to, co się tam dzieje obecnie, przypomina kataklizm. Mam na myśli chyba przede wszystkim szatę graficzną - żółty z fioletowym to fatalne połączenie i powinniśmy wymyślić jakieś inne. To byłby dobry początek, bo potem powinniśmy zdecydować, co tam w ogóle powinno być.

Przydatne linki:

• Tabelka kolorów
• Portal HP na en.wiki

Luniasta (dyskusja) 18:35, 7 sty 2008 (CET)

Spróbuję wykombinować coś w kolorach domów. Matma Rex aka Matematyk 19:27, 7 sty 2008 (CET)

To jest aż osiem kolorów! Jeśli uda Ci się to pogodzić w gustowny sposób, będę pod wrażeniem. Random (dyskusja) 21:09, 7 sty 2008 (CET)

Znaczy się, nie mówię, że użyję w sporej ilości wszystkich - przeważać będą (myślę) kolory Gryffindoru i Slytherinu, jako najbardziej rozpoznawalne. We wstępie dam też takie fajne obrazki z kolorami domów, które widziałem gdzieś na commons. Matma Rex aka Matematyk 21:39, 7 sty 2008 (CET)

Nie wydaje mi sie, żeby kolory domów były dobrym rozwiązaniem na kolorystykę dla takiego portalu - po pierwsze, po infoboxach widać, jak bardzo ze sobą nie współgrają, a po drugie, jak pisała Random, nie da się ich gustownie połączyć. Przy wybraniu jednej opcji, inne mogą się poczuć poszkodowane (np. dlaczego Gryffindor i Slytherin, skoro idei wikipedii bardziej odpowiada Ravenclaw?). Myślałam raczej nad czymś idealnie neutralnym, może nawet dopasowanym do tych userboxów i szablonów w domyślnych barwach ;-) Albo w ogóle usunięciu jakichkolwiek kolorów i pozostawieniu domyślnych dla portalu. Luniasta (dyskusja) 21:58, 7 sty 2008 (CET)

W portalu może być ramka o wyróżnionej postaci i stworzeniu, tak jak jest na angielskim portalu HP.
Artha (dyskusja) 22:04, 7 sty 2008 (CET)

Ja mogę pomóc w pracach nad portalem. Stworzyłam Portal:Leonardo da Vinci. Każdy mówi, że jest ładny i przejrzysty. Poza tym skoro istnieje wikiprojekt to nie powinno być propozycji artów w portalu.--Czarnoglowa (dyskusja) 12:23, 11 sty 2008 (CET)

To bardzo fajnie. Na razie to, co można na tym portalu znaleźć, pozostawia wiele do życzenia. Jeśli chodzi o kwestia kolorystyki i estetyki, to zapraszam poniżej. Random (dyskusja) 18:11, 11 sty 2008 (CET)

Propozycje kolorystyki

Zacząłem prace (mój brudnopis). Najwięcej będzie czerwonego i żółtego - są to miłe, ciepłe kolory. Postaram się też wkomponować gdzieś srebrnozielone elementy. Kolory Hufflepuffu to również żółty i czarny - czarne są litery ;) Kolory Ravenclawu są nieco "szarobure", więc raczej się nie pojawią. Matma Rex aka Matematyk 16:15, 8 sty 2008 (CET)

Przeróbka z grubsza skończona - teraz czekam na sugestie. Matma Rex aka Matematyk 18:59, 8 sty 2008 (CET)

---

No to i ja się pobawiłam (Ślachetny CSS-ie, nikt się nie dowie, jako smakujesz, póki Wiki nie edytujesz) - mam dwie wersje w kolorach pergaminowych z kolei :).

• wersja bardziej czerwona
• wersja bardziej czarna

Random (dyskusja) 20:18, 8 sty 2008 (CET)

Wersja czarna bardzo ponura, a czerwona... hmm... jakaś dziwna, nie potrafię tego określić. Bardziej mi się podoba moja wersja Gryffindorowo-Slytherinowa ;) Matma Rex aka Matematyk 21:38, 8 sty 2008 (CET)

Jako Krukonka zgłaszam sprzeciw, za bardzo bije po oczach połączenie żółtego z czerwonym IMHO. Random (dyskusja) 21:59, 8 sty 2008 (CET)

Moim zdaniem podoba mi się ta wersja Random. Tylko lepiej by było, gdyby Cytat tygodnia był nad ramką Literatura.
Artha (dyskusja) 22:37, 8 sty 2008 (CET)

Wersja czarna mi się bardzo podoba - przywodzi mi na mysl te filmowe wersje Proroka :) Luniasta (dyskusja) 16:37, 11 sty 2008 (CET)

Mi się też podoba bardziej wersja Random, ale czemu tak mało zdjęć i ikonek :(? Może zróbmy głosowanie, która wersja ma przejść? Poza tym jak już w wikiprojektcie stworzymy arty zbiorcze to też trzeba będzie je zaprezentować w portalu :).--Czarnoglowa (dyskusja) 17:20, 12 sty 2008 (CET)

A ja proponuję przed głosowaniem powiedzieć, co jest złę w poszcz. projektach, poprawić to i dopiero głosować. Matma Rex aka Matematyk 17:38, 12 sty 2008 (CET)

W wersji Matma Rex nie podobają mi się ani kolory, ani czcionka. Wersja Random jest dobra, pomijając oczywiście zawartość tabeli, bo to się zmieni po porządkach w Harrym Potterze, ale brakuje mi tylko grafik, ale coś się wykombinuje :)--Czarnoglowa (dyskusja) 19:37, 12 sty 2008 (CET)

Chciałam dodać coś ładnego z boku we wstępie, ale sama nie wiedziałam, co. Nazwa naszego portalu to Hogwart i żeby coś pasowało, to trochę trudno bez fair use. Myślałam o tym (skadrowane wyglądałoby ładnie i "ilustracyjnie"), ale mało charakterystyczne. Random (dyskusja) 20:55, 12 sty 2008 (CET)

Decyzja

Podejmijmy decyzję, co robimy z portalem, bo leży i straszy :(. Proponuję ustalić już ostatecznie, którą propozycję wybieramy (a może ktoś zrobi nową?) i co będzie się znajdowało na portalu. Random (dyskusja) 21:29, 5 lut 2008 (CET)

Może i wyglądałoby ładnie, ale raczej nie pasuje. To raczej nie przypomina Hogwartu. Moim zdaniem o wiele lepiej pasuje Zamek Alnwick.--Czarnoglowa (dyskusja) 05:51, 6 lut 2008 (CET)

Wersja Random czerwona jest IMO najlepsza. Matma Rex aka matematyk 12:59, 6 lut 2008 (CET)

Moim zdaniem też wersja Random najlepsza. Błagam zmień już ten wygląd portalu, bo aż oczy bolą od patrzenia.--Czarnoglowa (dyskusja) 17:30, 8 lut 2008 (CET)

Skoro nikt nie wnosi sprzeciwu to już zmienię wygląd portalu na wersję Random, bo nie mogę już patrzeć na to... coś.--Czarnoglowa (dyskusja) 13:29, 11 lut 2008 (CET)

Jestem przeciwna tej zmianie, ale nie zauważyłam, że coś pisałaś, zanim skopiowałaś mój brudnopis... Uważam, że ta "czerwona" wersja jest o wiele mniej estetyczna od czarnej i jestem za jej zmianą.

Przy okazji - jak tam poszukiwania grafiki ładnej ;)? Random (dyskusja) 17:14, 11 lut 2008 (CET)

No proszę, jeden zabiegany weekend a tu takie rewolucje...
Ja tez chyba wolałabym czarny styl i właściwie, skoro Random go stworzyła, powinna czynić honory. Luniasta (dyskusja) 19:51, 11 lut 2008 (CET)

Dla mnie może być czarna wersja. Już pisałam wcześniej, żebyś zmieniła, nie odzywałaś się więc sama zmieniłam. Jak mi się skończy sesja to się wezmę za porządną zmianę tego portalu. Trzeba tam zmienić nie tylko kolorystykę, ale też sekcje i treść.--Czarnoglowa (dyskusja) 22:35, 11 lut 2008 (CET)

Zmiana struktury portalu

No to wrzuciłam czarną wersję i przy okazji usunęłam z portalu część propozycji artykułów i zrestrukturyzowałam go kompletnie, żeby łatwiej było edytować i zmieniać jego wygląd. Stworzyłam prosty szablon, który ułatwia dodawanie kolejnych bloków tekstu utrzymanych w jednakowej stylistyce. Kod wygląda tak: {{Portal:Hogwart/blok|Tytuł sekcji|Adres podstrony portalu}}.

Jakieś uwagi? Ktoś wolałby utrzymać stary układ? Random (dyskusja) 22:45, 15 lut 2008 (CET)

Ładnie jest i dobry pomysł. Tylko ponuro trochę, ale cóż, zostałem przegłosowany. Matma Rex aka matematyk 11:42, 16 lut 2008 (CET)

Sekcje portalu

Ponieważ dyskusja na temat portalu rozrosła się już do kilku ekranów, wydzielam ją na osobną stronę. Wygląd portalu jest już względnie ujarzmiony. Proponuję zająć się wreszcie jego zawartością :).

W dyskusji padła już propozycja, żeby zróżnicować wyróżnione artykuły - oprócz jakiegoś ogólnego wstawić też artykuł o postaci i stworzeniu (tak jest na en.wiki). Ja proponowałabym wrzucić jakąś grafikę i zrobić coś z rodzaju "szybkich linków" - takie zestawienie trochę w stylu szablonu nawigacyjnego. Należałoby też zdecydować, ile rzeczy typowo dla edytorów zostawiamy na portalu.

Kolejną kwestią jest kolejność sekcji. Co dajemy do góry, a co spychamy na dół? Random (dyskusja) 22:45, 15 lut 2008 (CET)

Szybkie linki - OK, ale grafika - nie. Powód prosty: nie ma z czego wybierać. Kilka artykułów - hmm, raczej nie, ale może zmienię jeszcze zdanie. Matma Rex aka matematyk 11:42, 16 lut 2008 (CET)

To, że nie używamy fair use, nie znaczy, że nie mamy grafik. Czytelnika nie zainteresowałaby okładka HP, tylko jakaś ciekawostka - a takich ciekawostkowych fotek jest na Commons sporo. Zresztą, co to za portal bez ani jednego malutkiej graficzki :P. Random (dyskusja) 12:07, 16 lut 2008 (CET)

commons:Harry Potter - aż tak dużo? Chyba tylko sekcja "Story" zawiera ciekawe rzeczy. Matma Rex aka matematyk 12:24, 16 lut 2008 (CET)

Otóż - nie! Zresztą, zależy, co chce się zobrazować. W Story jest kilka niekontrowersyjnych fanartów (co tutaj ma oznaczać "ładnych i/lub bez dużych pokładów OR"), ale poza tym to nie tą sekcją jestem zainteresowana. Uważam, że czytelnika zaciekawi bardziej coś, czego nie zna - filmowe lokacje, rzeczy okołofandomowe, a także te z sekcji Book releases. Ogólnie powiem tak - byłabym w stanie zająć się tą rubryką i przy założeniu, że grafikę podmieniamy co miesiąc, mam pomysły na co najmniej pół roku ;). Mogę przedstawić ogólne założenie w brudnopisie, jeśli to pomoże. Random (dyskusja) 12:41, 16 lut 2008 (CET)

Skoro tak mówisz - jestem za. Ale się tym nie zajmuję ;) Matma Rex aka matematyk 16:21, 16 lut 2008 (CET)

Z tą grafiką to nie jest dobry pomysł, żeby zmieniać co pół roku. Jest za mało grafik. Moim zdaniem można utworzyć sekcję lokalizacje filmowe i zaprezentować tam grafiki. Poza tym uważam, że powinien zostać zlikwidowany artykuł miesiąca. Teraz po integracji nie zostanie zbyt wiele artów do prezentacji. Poza tym jak np. mamy zaprezentować art Miejsca w świecie Harry'ego Pottera. Ja bym zmieniła nazwę sekcji na hasło miesiąca. Wtedy można też prezentować jakieś hasło z artu zbiorczego i będzie tego sporo. Poza tym trzeba też utworzyć sekcję z wyróżnionymi artykułami z portalu. A także zaprezentować jakie artykuły są w danej kategorii. Zlikwidować sekcję pomoc i dać link do projektu. Dać link do innych projektów: wikicytaty, commons, wikiźródła, wikinews.--Czarnoglowa (dyskusja) 16:25, 16 lut 2008 (CET)

Portale to nie moja działka, nie wiem za bardzo, co musi na portalu być, żeby był portalem dobrym, ale uważam, że jeśli Random ma pomysł na prowadzenie sekcji grafiki, to nie widzę powodu, dla którego nie miałaby tej sekcji przygotować - ludzie to ostatecznie wzrokowcy Luniasta (dyskusja) 18:26, 18 lut 2008 (CET)

Ugh, konflikt (edycji :))! Czarnogłowa, co miesiąc ;). O pół roku napisałam w kontekście grafik na co najmniej pół roku - o, tutaj. Tak wyglądała moja ogólna koncepcja tego, co tam można prezentować. Oczywiście nie wszystko na raz, tylko jedna grafika na miesiąc. No i co do innych projektów - czy ktoś się orientuje bardziej w Wikinews i wie, czy tam można by założyć kategorię na newsy z Pottera (są niby cztery, ale ileż brakuje (tutaj nawias w nawiasie, czy ktoś się orientuje, czy na Wikinews można opisywać też zaszłości?)!)? Co do kwestii artykuł/hasło w pełni się zgadzam. Może jakoś rozpiszemy te sekcje głosowaniowo? Random (dyskusja) 18:33, 18 lut 2008 (CET)

Nazwa portalu

Może to zabrzmi obrazoburczo, ale dlaczego właściwie portal o Harrym Potterze nazywa się Hogwart, a nie po prostu Harry Potter? Przejrzałam listę portali i tylko nasz się tak wyłamuje. Wydaje mi się ponadto, że nazwa jest na swój sposób błędna (bo wprowadzająca w błąd) - portal dotyczy wszystkich artykułów ze świata HP, nie tylko tych dotyczących Hogwartu. Random (dyskusja) 22:45, 15 lut 2008 (CET)

Ale tak ładniej brzmi. Matma Rex aka matematyk 11:42, 16 lut 2008 (CET)

Czy ja wiem? Wydaje mi się, że założyciel chciał być fajny i wybrać coś dla wtajemniczonych, a zgadzam się z Random, że "Harry Potter" byłby poprawniejszą nazwą niż"Hogwart", który jest tylko jednym z miejsc w serii Luniasta (dyskusja) 12:02, 16 lut 2008 (CET)

Też uważam, że portal powinien nazywać się Harry Potter.--Czarnoglowa (dyskusja) 16:17, 16 lut 2008 (CET)

• Po konsultacji z Matma Rexem, który ostatecznie się z nami zgodził, przeniosłam portal pod nazwę Portal:Harry Potter. Random (dyskusja) 15:53, 24 lut 2008 (CET)

Zawartość portalu

Mała sonda na temat tego, co portal powinien zawierać. Poniżej wypisałam różne propozycje - myślę, że nietrudno się domyślić, gdzie wybrać można tylko jedną, a gdzie więcej możliwości. Proszę śmiało ingerować w tabelę, ale przedstawiać swoje zdanie i dyskutować poniżej. Random (dyskusja) 17:04, 29 lut 2008 (CET)

Propozycje

Artykuły Dobry Artykuł Wyróżnione hasło (temat dowolny) Wyróżniony artykuł Wyróżnione hasła: o postaci o stworzeniu na ogólny temat	Grafika Wyróżniona grafika Tematyczne galerie Brak grafiki Pomoc Hasła do poprawy Hasła do napisania Link do Wikiportalu	Cytaty Pojedynczy cytat Kilka cytatów Tylko link do WC Wydarzenia tylko aktualności pełne kalendarium kalendarium "miesięczne"	Czy wiesz w dotychczasowej formie w formie "czy wiesza" Wikipedii Nawigacja po artykułach wszystkie linkujące do {{Harry Potter}} tomy, główne postacie książki, filmy i gry inna konfiguracja
Częstotliwość zmiany wyróżnionych elementów (artykuł, grafika, czywiesz, cytaty): co tydzień, co miesiąc, inna.

Dyskusja

Artykuły: DA+wyróżnione hasło ogólne.
Grafika: raczej nie tyle "wyróżniona", co "interesująca", zmieniana raz na czas na widzimisię (jak czywiesz).
Pomoc: jestem za wszystkim.
Cytaty: link+ew. poj. cytat.
Wydarzenia: a będą jeszcze jakieś?
Czywiesz: ja bym sobie darował.
Nawigacja: tomy, główne postacie+{{Harry Potter}}.
Matma Rex aka matematyk 19:18, 29 lut 2008 (CET)

To ja proponuję tak:

Artykuły Dobry Artykuł Wyróżnione hasło (temat dowolny) Grafika Wyróżniona/interesująca grafika (jak u Matma rexa)

Pomoc Hasła do poprawy Hasła do napisania Link do Wikiportalu

Cytaty Pojedynczy cytat Link do WC Wydarzenia tylko aktualności

Czy wiesz w dotychczasowej formie Nawigacja po artykułach tomy, główne postacie książki, filmy i gry

Luniasta (dyskusja) 23:43, 20 mar 2008 (CET)

Czyli, krótko mówiąc, jak ja, ale z czywieszem i wydarzeniami ;) Matma Rex aka matematyk 10:24, 21 mar 2008 (CET)