Dyskusja wikiprojektu:Sporty zimowe

Aktywne dyskusje

PomysłEdytuj

A może stworzyć jakiś system werbunkowy dla nowych uczestników projektu? Na pewno znalazłoby się kilku. Jaroz86 (dyskusja) 22:38, 19 cze 2012 (CEST) (Przeniesione ze strony wikiprojektu przez Mateuszka045).

Zaproszenie do PopArtuEdytuj

Zapraszamy członków wikiprojektu Sporty zimowe do przyłączenia się
do zespołu wikipedystów działających w Warsztacie PopArt.

Skupiamy się na ulepszeniu haseł tak, aby były zgodne z zasadami i zaleceniami Wikipedii. Do tej pory poprawiliśmy w warsztacie 234 artykułów. Jeżeli zdecydujecie się dołączyć, dopiszcie proszę projekt na stronach Wikiprojekt:Warsztat PopArt/wikiprojekty oraz Wikipedia:Macierz.

Basshuntersw (dyskusja) 22:41, 9 lip 2012 (CEST)

Memoriał Bronisława Czecha i Heleny Marusarzówny - lista zwycięzców?Edytuj

Gdzie to można znaleźć? Pytam m.in. w kontekście tego pytania. Nedops (dyskusja) 21:58, 13 lis 2012 (CET)

Lista pochodzi stąd [1] a dokładniejsze jej źródło to: Wyniki sportowe polskich narciarzy na Memoriale za: Władysław Zieleśkiewicz, Encyklopedia sportów zimowych, Warszawa 2002, s. 141-142. Ale konkretne wyniki... Mateuszek045 napisz 13:35, 14 lis 2012 (CET)
[2] str 9. → Alfons6669 (dyskusja) 17:44, 14 lis 2012 (CET)
To co mamy jako źródła na wiki przecież znam ;) Nedops (dyskusja) 19:13, 14 lis 2012 (CET)

Prośba technicznaEdytuj

Dzień dobry/dobry wieczór. Mam jedną małą prośbę techniczną dotyczącą strony Waszego wikiprojektu. To nietrudne. Proszę, przeczytajcie do końca :)

Nie wiem czy wiecie, stworzyłem gadżet mający na celu znaczne ułatwienie zgłaszania artykułów do rubryki „Czy wiesz…” na stronie głównej, w jego gestii leży również informowanie odpowiednich wikiprojektów o zgłoszeniu. Każdy z 164 wikiprojektów ma wybrane inne miejsce do wstawiania szablonu {{Czy wiesz - wikiprojekt}}:

  1. wybrana sekcja na stronie projektu
  2. nowa sekcja na stronie dyskusji
  3. wybrana sekcja na stronie dyskusji
  4. i inne.

Czy możecie (w tej dyskusji gadżetu) napisać gdzie Wam zgłaszać CzyWiesze? Sam musiałbym analizować każdy projekt i jego stronę dyskusji (>300 stron), więc rozsyłam tę wiadomość automatycznie i liczę na Waszą (max. dwuminutową) współpracę :) Pozdrawiam, Kaligula (dyskusja) 20:39, 20 lis 2012 (CET)

Puchar Świata w biegach narciarskich i Statystyki kobiet/mężczyzn w Pucharze Świata w biegach narciarskichEdytuj

Czy naprawdę potrzebne jest nam mnożenie bytów takimi hasłami jak np. to czy to? Proponuję integrację podanych haseł z hasłem o danym sezonie PŚ. → Alfons6669 (dyskusja) 18:20, 15 gru 2012 (CET)

Takie hasła to fajna rzecz ;) Integracja wydaje mi się nie za bardzo dobrym pomysłem. Tabele zaśmieciłyby zupełnie hasła. 58 bajtów to nie takie hop siup, plus do tego dochodzi jeszcze kilka z aktualizacji. (Ale ona to już swoją drogą. Będę musiał zająć się hasłami w najbliższym czasie). Mateuszek045 napisz 19:38, 15 gru 2012 (CET)
Ja jestem przeciwny istnieniu tych haseł. Takie statystyki tworzymy przecież chyba dla czytelników, a mają oni daleko mniejszą szansę na zobaczenie ich, gdy są w osobnym artykule, niż gdy znajdą się w haśle głównym. Trochę liczb: artykuł główny w grudniu odwiedzony 7800 razy, a te o których rozmawiamy: 73 i 167. Zamiast wydzielania czegoś z hasła głównego sugerowałbym podzielenie go, wzorem artykułów o skokach, na część "męską" i "kobiecą". Barcival (dyskusja) 17:39, 17 gru 2012 (CET)

Nazwy artykułów: "Skoki narciarskie w..."Edytuj

Rozpocząłem dyskusję w Wikiprojekcie:Skoki narciarskie w sprawie nazewnictwa artykułów – być może kogoś zainteresuje. Barcival (dyskusja) 21:26, 6 sty 2013 (CET)

StatystykiEdytuj

Może miałby ktoś ochotę zająć się tymi statystykami (np. 1, 2, 3) poprzez dodanie jakiejś pisemnej treści, źródeł lub zaktualizowanie, itp? :) Openbk (dyskusja) 22:21, 17 sty 2013 (CET)

setne miejsca w PŚEdytuj

Pojawiła się seria biogramów ludzi, których największym osiągnięciem jest 88 lub 115 miejsce w zawodach seniorskich. Zdecydujcie czy są ency i wtedy ich trzeba dopracować, czy nie i wtedy "sportowy admin" posprząta. Działka nie moja, więc jajko kukułcze tu podrzucam. Dotyczy: Ingrida Ardišauskaitė, Arvis Liepiņš, Vytautas Strolia, Sergej Mikajelian i następnych w miarę jak się będą pojawiać.--Felis domestica (dyskusja) 17:28, 2 lut 2013 (CET)

Wszyscy są medalistami mistrzostw kraju w olimpijskich konkurencjach (akurat w biegach narciarskich praktycznie wszystkie tego typu zawody znajdują się w bazie FIS'u), a w takich przypadkach uznajemy danego sportowca za encyklopedycznego. Poprawy się niestety nie podejmę, bo nie mam na to czasu. 99kerob (dyskusja) 18:28, 2 lut 2013 (CET)

Zbigniew BródkaEdytuj

Ogarnie ktoś to hasło? ;) Trochę wstyd, że biogram aktualnego lidera pucharu świata jest w tak opłakanym stanie... Nedops (dyskusja) 01:34, 12 lut 2013 (CET)

Hasła do poprawkiEdytuj

[3] – zajmie się tym ktoś? ;) Nedops (dyskusja) 19:54, 21 lut 2013 (CET)

Puchar Kontynentalny w biegach narciarskich 2012/2013Edytuj

Artykuł wymaga poprawy. Nie wiem, skąd autor wziął terminarz, bo pozycje w bibliografii wskazują tylko zawody w Nowej Zelandii. Natomiast rzeczywisty terminarz (chyba wstępny) znajduje się tu: [4]. Terminarze (wraz z większością wyników, bo sezon się niebawem skończy) dla poszczególnych federacji są na fis-ski.com, np. tu jest Nor-Am: [5], więc można wszystko pouzupełniać. Czy ktoś podejmie się naprawy? Barcival (dyskusja) 22:27, 4 mar 2013 (CET)

W ciągu kilku dni postaram się zająć artykułem :) Mateuszek045 napisz 08:28, 5 mar 2013 (CET)

Mistrzostwa Świata w Łyżwiarstwie Figurowym 2013Edytuj

Prośba o doprowadzenie do przyzwoitego stanu ;) Kwalifikuje się do poldinkowania na głównej, ale nie przy obecnej wersji artu... Nedops (dyskusja) 17:44, 15 mar 2013 (CET)

Justyna KowalczykEdytuj

Biogram czyta dziennie kilka tysięcy czytelników, warto by doprowadzić do przyzwoitego stanu. Ilość POVu i ORu przeraża, szczególnie w sekcji o trwającym sezonie. W niedzielę wyląduje na głównej jako zdobywczyni PŚ, coś tam pewnie można w te trzy dni naprawić, a latem może warto doprowadzić do stanu w okolicach DA? Czytelników to hasło ma tyle, co wszystkie wyróżnione hasła o sportowcach zimowych razem wzięte, więc chyba warto :) Nedops (dyskusja) 19:17, 21 mar 2013 (CET)

Mistrzostwa Świata w Łyżwiarstwie Szybkim na Dystansach 2013Edytuj

Wrzuciłbym na główną, ale w haśle nie ma wyników :) Nedops (dyskusja) 01:43, 22 mar 2013 (CET)

Ta da :) Mateuszek045 DYSKUSJA 08:48, 22 mar 2013 (CET)
Dzięki :) Nedops (dyskusja) 12:08, 22 mar 2013 (CET)
I kolejna prośba o uzupełnienie hasła, tyle godzin po zdobyciu medali przez Polaków w haśle nie ma nic na ten temat – szczerze się zdziwiłem :P Nedops (dyskusja) 22:22, 24 mar 2013 (CET)

Lindsey VonnEdytuj

Hasło oczekuje 29 dni na przejrzenie --PNapora (dyskusja) 21:20, 16 kwi 2013 (CEST)

Maciej KreczmerEdytuj

Dziekuję za przejrzenie najstarszych haseł. Anonsuję kolejne. --PNapora (dyskusja) 19:55, 17 kwi 2013 (CEST)

InfoboxyEdytuj

W ramach projektu sprzątanie szablonów zacząłem porządkowanie infoboksów o zawodach związanych ze sportami zimowymi. Musiałem, bo mieliśmy (mamy) infoboksy osobne do saneczkarstwa, biathlonu, bobslejów + osobne do mistrzostw i pucharów. W końcu powstał jeden uniwersalny Szablon:Zawody infobox, staram się teraz zamienić wszystkie pozostałe tym. Jeśli ktoś chciałby się przyłączyć, to zapraszam! Pracy jest dość dużo, ale nie wymaga ona dodawania nowych informacji, wystarczy tylko kopiować dane ze starego infoboksu i wstawiać do nowego ;) Mateuszek045 dyskusja 15:54, 16 maj 2013 (CEST)

Jeśli ktoś ewentualnie byłby chętny, to tu lub na w dyskusji użytkownika wyjaśnię na czym dokładniej polega praca :) Mateuszek045 dyskusja 15:55, 16 maj 2013 (CEST)

Sportsclub Otepää ÕhujõudEdytuj

Barcival (dyskusja) 14:24, 27 maj 2013 (CEST)

Hasła do aktualizacjiEdytuj

Jw. Hasła już przez dłuższy czas leżą i czekają na uzupełnienie zdezaktualizowanych danych. Openbk (dyskusja) 01:24, 6 lip 2013 (CEST)

Propozycja nowych kryteriów encyklopedycznościEdytuj

Aktualnie obowiązujące kryteria encyklopedyczności są już od dawna krytykowane jako niepasujące do realiów, a także powszechnie ignorowane (np. w przypadku mistrzostw kraju lub mśj). W tym roku przy okazji DNU kilkukrotnie zwracano uwagę na to, że potrzebują one pilnej poprawy. Niedawno usunięto nawet zawodnika, który je spełniał: link. W związku z tym przygotowałem propozycję nowych kryteriów. Opiera się ona na tych obowiązujących w de-wiki, choć zawiera pewne zmiany (np. nieco lepiej potraktowałem zawody juniorskie oraz letnie, a gorzej – mistrzostwa kontynentu). Zapraszam do dyskusji ;) Barcival (dyskusja) 15:30, 16 lip 2013 (CEST)

Ponieważ dyskusja spontanicznie rozpoczęła się w wikiprojekcie skoki narciarskie, a lepiej nie dyskutować w kilku miejscach równocześnie, proponuję, by kontynuować ją właśnie tam. Barcival (dyskusja) 16:24, 17 lip 2013 (CEST)

Ocena hasełEdytuj

Proponuję odejście projektu od oceny haseł Wikiprojekt:Sporty zimowe/Ocena haseł. Mały odsetek artykułów jest oceniony, a i tak moim zdaniem szablony w ocenionych hasłach tylko zaśmiecają stronę dyskusji. Akcja podobna do tej, jaka ostatnio odbyła się w projekcie Eurowizja. MATEUSZ.NS dyskusja 00:24, 6 sie 2013 (CEST)

Popieram. Taka forma oceniania artykułów nic moim zdaniem nie wnosi. Barcival (dyskusja) 12:40, 9 sie 2013 (CEST)
  • Nie było dużego odzewu (sprzeciwu), więc poprawiłem strony dyskusji i informuję, że odeszliśmy od oceniania haseł. MATEUSZ.NS dyskusja 00:04, 21 sie 2013 (CEST)

Puchar Świata w biathlonie 2012/2013 - Holmenkollen 2013Edytuj

Ktoś ambitnie zaczął, nie skończył. I takie niedokończone wisi. Co mam z tym zrobić? --WTM (dyskusja) 05:17, 16 wrz 2013 (CEST)

@WTM: Na razie przenoisłem tutaj, być może ktoś z projektu uzupełni :) MATEUSZ.NS dyskusja 15:59, 16 wrz 2013 (CEST)

ZIO 2014Edytuj

Właśnie ruszyła strona na której będziemy koordynować prace związane z ZIO 2014: Wikiprojekt:Sporty zimowe/ZIO 2014. Możemy wstawiać na niej {{tak}}, ale także wpisywać słownie pośrednie stany np. w trakcie pracy, tylko kwalifikacje itp. itd. ;) Zachęcam do współpracy! MATEUSZ.NS dyskusja 13:24, 10 paź 2013 (CEST)

Jednorazowy Puchar Świata w skokach narciarskichEdytuj

Ktoś to ogarnia?

Puchar Świata w skokach narciarskich w Bollnäs
Puchar Świata w skokach narciarskich w Gallio
Puchar Świata w skokach narciarskich w Meldal
Puchar Świata w skokach narciarskich w Raufoss
Puchar Świata w skokach narciarskich w Rælingen
Puchar Świata w skokach narciarskich w Sollefteå

Wisi sobie zgłoszenie DNU – co z nim mam zrobić? Zdjąć ten szablon? Skasować artykuł? --WTM (dyskusja) 13:06, 21 paź 2013 (CEST)

Dorzucę jeszcze do listy kolejne przypadki:
Puchar Świata w skokach narciarskich w Courchevel
Puchar Świata w skokach narciarskich w Ironwood
Puchar Świata w skokach narciarskich w Rælingen
Puchar Świata w skokach narciarskich w Ruhpolding
Puchar Świata w skokach narciarskich w Whistler
Ency, nieency? -- Adoomer disputatio 19:29, 18 lis 2013 (CET)
  • Najlepiej to byłoby to ustalić w Wikiprojekcie czy coś takiego, ale wątpię, żeby zaangażowało się więcej niż 2-3 uczestników projektu :( MATEUSZ.NS dyskusja 21:25, 18 lis 2013 (CET)

Artem PrymaEdytuj

Poprawi ktoś (i merytorycznie i redakcyjnie)? :) Nedops (dyskusja) 01:53, 8 lis 2013 (CET)

Nawiasy czy kreski w nazwach hasełEdytuj

Zainicjowałem dyskusję, być może kogoś zainteresuje. MATEUSZ.NS dyskusja 18:42, 22 lis 2013 (CET)

OznaczanieEdytuj

W chwili obecnej mamy 30 zdezaktualizowanych artykułów związanych z tematyką sportów zimowych. Warto zmniejszyć tę liczbę :) Nedops (dyskusja) 11:28, 27 lis 2013 (CET)

Puchar Australii i Nowej Zelandii w narciarstwie alpejskim 2013 i Puchar Australii i Oceanii w narciarstwie alpejskim mężczyzn 2013Edytuj

To aby nie to samo? :) Nedops (dyskusja) 16:00, 5 gru 2013 (CET)

Mistrzostwa Polski w narciarstwie alpejskimEdytuj

Prośba o uzupełnienie :) Nedops (dyskusja) 16:02, 5 gru 2013 (CET)

PanczeniściEdytuj

Mamy poważne braki w biogramach czynnych łyżwiarzy szybkich :( Jakby ktoś uzupełnił Mistrzostwa Świata w Łyżwiarstwie Szybkim na Dystansach 2012 oraz biogramy medalistów ostatnich 2 edycji byłbym wdzięczny :) Nedops (dyskusja) 19:32, 30 gru 2013 (CET)

Medalistów mistrzostw dodałem, ale do biogramów nie mam zbytnio ochoty ;/ MATEUSZ.NS dyskusja 20:52, 30 gru 2013 (CET)

Szablon:Profil FISEdytuj

Stworzyłem nowy szablon, służący do szybszego linkowania do profilu zawodnika w bazie FIS. Wszelki uwagi i propozycje zmian mile widziane ;) MATEUSZ.NS dyskusja 11:33, 1 sty 2014 (CET)

Justyna KowalczykEdytuj

Wciąż ktoś usuwa moją edycję informującą o tym że JK to najbardziej utytułowany sportowiec ZIO w historii Polski, a to przecież autentyczny fakt mierzalny medalami.

Baza danych FIS-uEdytuj

Kilka miesięcy temu Międzynarodowa Federacja Narciarska przeniosła swoją bazę danych. W efekcie niektóre linki do niej przestały działać. W zadaniach dla botów zgłosiłem prośbę o poprawienie linków na właściwe. Barcival (dyskusja) 16:40, 24 mar 2014 (CET)

Andrzej ZawadzkiEdytuj

Hello, I am sorry for typing in english. But i think there is room for a disambiguation-page for this name ?
According to this Andrzej Zawadzki – Links here-page. Could someone make that page?
I can help you to describe the speed skater with these bio-pages:

Thanks for your help in advance. Regards Migrant (dyskusja) 17:10, 23 maj 2014 (CEST)

Biathlon na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2006 – bieg indywidualny kobietEdytuj

MATEUSZ.NS dyskusja 18:25, 4 wrz 2014 (CEST)

Tauron Bachleda SkiEdytuj

Zechciejcie spojrzeć na brudnopis kolegi @Marcinhakowski i doradzić mu w sprawie encyklopedyczności. @John Belushi wstawił EK, ja również mam poważne wątpliwości. Niemniej organizacja 120 imprez w 4 lata to już coś, jeżeli są to imprezy o odpowiednim rozmiarze. Może inne wskazania? Ciacho5 (dyskusja) 12:46, 16 gru 2014 (CET)

MedalEdytuj

Czy File:1972 Winter Olympics - Erinnerungsmedaille.jpg to może być/jest medal Fortuny? Mało jest zdjęć w jego kategorii, przydałoby się. Ciacho5 (dyskusja) 17:56, 17 gru 2014 (CET)

Do sprawdzeniaEdytuj

Proszę o spojrzenie na wkład tego edytora. Entuzjastycznie zmieniał, poprawiał i dodawał. Sporo jego zmian wycofano, mam wątpliwości, bo w artach o sportach zimowych z 16 na 44 miejsce zmieniał (czy odwrotnie). Ciacho5 (dyskusja) 23:33, 25 gru 2014 (CET)

Wszystkie zmiany, do których udało mi się znaleźć źródła, były poprawne. Barcival (dyskusja) 11:54, 26 gru 2014 (CET)
  • To źle świadczy o poprzednich wersjach, pomyłka o 30 miejsc.....Ciacho5 (dyskusja) 12:23, 26 gru 2014 (CET)
    Nie do końca. To była poprawka tekstu: "najlepszy wynik osiągnęła w 2011 - 44. miejsce" na "najlepszy wynik osiągnęła w 2014 - 16. miejsce". Artykuł był po prostu zdezaktualizowany. Barcival (dyskusja) 12:50, 26 gru 2014 (CET)

Krystian GryczukEdytuj

Prośba o ogarnięcie artu (właśnie zamknąłem dyskusję w DNU pozostawiając hasło). Nedops (dyskusja) 22:31, 17 mar 2015 (CET)

Martwe linki ze strony FISEdytuj

Cześć wszystkim. Zachęcam do wypowiedzi na temat naprawy martwych linków ze strony FIS. Wątek znajduje się tutaj. → Snoflaxe (dyskusja) 13:28, 2 sty 2016 (CET)

Puchar Świata w łyżwiarstwie szybkim 2015/2016Edytuj

Uzupełni ktoś? :) Należałoby dodać stosownego newsa na SG, ale hasło ma braki z ostatnich zawodów :( Nedops (dyskusja) 19:04, 13 mar 2016 (CET)


Sidney CrosbyEdytuj

Wstawiłem na główną (ileż można tam trzymać fotki tenisistów? :) ), ale hasło wymaga pilnej aktualizacji! Z góry dzięki :) Nedops (dyskusja) 23:07, 15 cze 2016 (CEST)

Simon AmmannEdytuj

W związku z tym, że hasło Simon Ammann mocno się zdezaktualizowało, a na gruntowną przebudowę nie mam czasu, zgłosiłem je do odebrania medalu. Szoltys [Re: ] 18:58, 3 lip 2016 (CEST)

Szablon:Biathlon na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2010Edytuj

Błędny podział na sprinty i "dystanse". Pewnie jest tego więcej... Nedops (dyskusja) 01:42, 4 lip 2016 (CEST)

Do redaktorówEdytuj

W podkategoriach związanych z wikiprojektem mamy 14 haseł oczekujących na przejrzenie. Nedops (dyskusja) 12:18, 31 lip 2016 (CEST)

@Nedops, 13x   Przejrzane. Do przejrzenia została tylko ta edycja. Szoltys [Re: ] 13:23, 31 lip 2016 (CEST)

Weryfikacja: Stany Zjednoczone na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2010Edytuj

Zgłosiłem w/w artykuł do weryfikacji medalu. Problemy głównie techniczne, więc pewnie da się odratować - przy okazji proszę o poprawę szablonu w artykule, bo choć zrobiłem wedle instrukcji, to coś szablon nie chce działać :( --Felis domestica (dyskusja) 12:02, 31 sie 2016 (CEST)

DyskwalifikacjeEdytuj

Drobna uwaga: warto podawać powód dyskwalifikacji. Nie bądźmy kopią FISu ;) Fajnie byłoby, gdyby po latach było wiadomo za co ta dyskwalifikacja. Nedops (dyskusja) 20:52, 6 sty 2017 (CET)

Mistrzostwa Świata w Łyżwiarstwie Szybkim na Dystansach 2017Edytuj

Uzupełni ktoś? Wersją max byłoby też takie przerobienie tabelek, by zawierały wyniki medalistów ;) Nedops (dyskusja) 10:46, 11 lut 2017 (CET)

Co to za zawody? :)Edytuj

[6], [7], [8] – identyfikacje możemy zakończyć (jak dla mnie) w momencie, gdy którekolwiek były mistrzostwami kraju ;) Nedops (dyskusja) 19:10, 21 lut 2017 (CET)

Landesmeisterschaft to mistrzostwa kraju związkowego, więc chyba bardziej regionalne niż krajowe? Szoltys [Re: ] 19:47, 21 lut 2017 (CET)

Biegi narciarskie na Mistrzostwach Świata w Narciarstwie Klasycznym 2015 – bieg indywidualny mężczyzn i inne tytuły hasełEdytuj

Kiedyś było, ale nie pamiętam czy nie zgodziliście się ze mną czy po prostu nie wdrożyliśmy idei w życie :) Te tytuły są moim zdaniem wysoce nieszczęśliwe, powinny zawierać dystans i styl, a nie słowa typu "indywidualny". Pytanie dość pilne, bo trwają mś i za chwilę powstaną nowe arty... Nedops (dyskusja) 17:20, 22 lut 2017 (CET)

W nawiązaniu do tej dyskusji – czy aby na pewno jest konieczne rozbijanie na konkurencje? Szoltys [Re: ] 17:29, 22 lut 2017 (CET)

Hasła do aktualizacjiEdytuj

Cześć. Podrzucam tę listę, jest na niej sporo sportowców również zimowych. Wyjaśnienie, o co chodzi jest w tym miejscu. Warto wykorzystać. Elfhelm (dyskusja) 12:25, 2 maj 2017 (CEST)

Kryteria encyklopedyczności zawodników w sportach zimowychEdytuj

Czy Waszym zdaniem przydałyby się jakieś ogólne wytyczne dotyczące encyklopedyczności zawodników startujących w sportach zimowych? Kiedyś pewne propozycje były, jednak – z tego co widzę – były one dość zawiłe i napisane głównie z uwzględnieniem męskich skoków narciarskich. Według mnie jakieś stosunkowo proste, ogólne kryteria by się przydały. Napisałem nawet własną propozycję takich zaleceń. Oczywiście jest to wersja mocno robocza, poszczególne punkty można przeredagować lub całkiem zmienić przed głosowaniem. Jak myślicie – warto w ogóle podejmować temat? Pozdrawiam (dyskusja) 16:42, 11 wrz 2017 (CEST)

@Pozdrawiam, wydaje mi się, że większość z nas chciałaby utworzyć takie kryteria. Prób było już kilka, niestety bez powodzenia. Społeczność pozasportowa nie umiała zrozumieć naszej koncepcji, która de facto zamknęłaby furtkę dla nieencyklopedycznych zawodników (obecnie IMHO ta furtka pozostaje otwarta). Chcieliśmy utworzyć dość ostre, jasne i klarowne kryteria. W dyskusji pojawiły się jednak głosy odnośnie jeszcze ostrzejszego podejścia do sportowców, według których ewidentnie encyklopedyczni zawodnicy nie mieliby biogramów w Wikipedii. Reasumując – wg mnie nie warto podejmować kolejnej próby, ale jeśli masz chęci i siłę, to ja się z chęcią pod tym podpiszę. ;) A odnośnie Twojej propozycji – dodałbym rekord kraju i medal mistrzostw kontynentu. Szoltys [Re: ] 17:03, 11 wrz 2017 (CEST)
Rzuca mi się w tej propozycji w oczy zbyt ostre w przypadku skoków narciarskich potraktowanie zawodów letnich. Weźmy na przykład mistrzostwa kraju – w połowie krajów, w tym m.in. w Austrii i Niemczech, odbywają się one tylko latem. W tej sytuacji jednakowe traktowanie mistrzostw zimowych i letnich, o ile lokalna federacja nie wskazuje nieoficjalności którychś z nich, wydaje mi się jedyną możliwością. Konkluzją z ostatniej dyskusji na temat kryteriów sprzed czterech lat była ta propozycja, którą z perspektywy czasu uważam za zbyt skomplikowaną. Wprowadziłem więc do niej poprawki, tworząc nową, prostszą i lepiej oddającą obecną praktykę wersję, ale dotyczącą tylko skoków narciarskich. Barcival (dyskusja) 21:02, 11 wrz 2017 (CEST)
Z letnimi zawodami jest taki problem, że w przypadku skoków narciarskich faktycznie te zawody są w miarę prestiżowe, ale w innych dyscyplinach już niekoniecznie. W biegach narciarskich też są rozgrywane rożne mistrzostwa na nartorolkach, ale ich prestiż jest moim zdaniem na tyle niski, że nie powinny one decydować o encyklopedyczności. Podobny problem jest z Pucharem Kontynentalnym – w biegach nie ma tam nawet klasyfikacji generalnej (jest klika lokalnych cykli zawodów). Twoja propozycja wygląda nieźle (właściwie aż tak bardzo nie różni się od mojej), tylko trzeba by to dostosować pod kątem innych dyscyplin. Może to da się zrobić, np. jakoś definiując prestiż letnich zawodów. Zobaczymy, jeśli w ramach wikiprojektu powstałby jakiś konsensus, to może warto spróbować to przegłosować. Poprzednie dyskusje były już dość dawno, a byłoby miło, gdyby powstały jakieś uniwersalne kryteria. Ostatnio interesowałem się trochę mistrzostwami Polski w biegach narciarskich i mógłbym kilku zawodników opisać, ale nie chcę potem toczyć batalii w DNU. Pozdrawiam (dyskusja) 11:49, 12 wrz 2017 (CEST)
Śmiało pisz - od dawna mamy konsensus, że medaliści mistrzostw kraju seniorów są encyklopedyczni, nie musisz czekać na sformalizowanie tego w kryteriach (do którego pewnie nigdy nie dojdzie pamiętając jak absurdalne były poprzednie dyskusje na ten temat). 99kerob (dyskusja) 13:04, 12 wrz 2017 (CEST)
Biorąc pod uwagę głosy pojawiające się w tej dyskusji przeredagowałem swoją wersję tak. Nadal nie wiem, czy będę próbował to formalizować, ale chyba takie kryteria w miarę oddają obecną praktykę. Ostatni punkt można ewentualnie wykreślić – w skokach narciarskich prawdopodobnie taki zawodnik jakieś inne kryterium spełni, a w innych dyscyplinach takie osiągnięcia niekoniecznie powinny dawać encyklopedyczność (w tej dyskusji widzę, że punkt podobny do tego był najbardziej kontrowersyjny). Pozdrawiam (dyskusja) 17:17, 13 wrz 2017 (CEST)
Mam parę uwag:
  • Punkt o PK jest ważny: dzięki niemu mamy np. biogram Kamili Karpiel, a jest sporo przykładów – kilkanaście wśród obecnie czynnych skoczków – gdy niby spełnione są też inne kryteria, ale de facto największymi sukcesami zawodnika są właśnie podia PK, np. Bartłomiej Kłusek czy Miran Zupančič (nawiasem mówiąc, w brudnopisie mam listę czynnych skoczków opisanych na wiki, może się przydać przy tej dyskusji). Podium PK w biegach faktycznie nie powinno, ze względu na rozdrobnienie cyklu, dawać ency – bardziej sensowne byłoby w tym przypadku podium klasyfikacji generalnej. W PŚ w biegach punktuje dużo więcej zawodników niż w skokach i kombinacji, chyba nawet po uwzględnieniu PK ludzi potencjalnie ency za wyniki w zawodach pucharowych mielibyśmy więcej w biegach, więc wydaje mi się to akceptowalnym rozwiązaniem.
  • Letnie Grand Prix – ency za punkty może być zbyt inkluzjonistyczne, ani oprawa medialna, ani obsada nie dorównują zawodom PŚ.
  • Punkt 6.: dopisałbym mistrzostwa kontynentu juniorów (robili takie w skokach i kombinacji w Ameryce Płn. parę lat temu).
  • Jak rozumiesz dyscyplinę w punktach 4-5: jako "biegi narciarskie" czy jako "10 km kobiet stylem klasycznym". Jeśli w ten drugi sposób, to ja jestem za, ale z tego co kojarzę to praktyka w DNU była inna.
  • Jakie dyscypliny objęłyby kryteria? Na pewno narciarstwo klasyczne, do alpejskiego też wydają się pasować. Coś jeszcze? Barcival (dyskusja) 21:45, 13 wrz 2017 (CEST)
Dzięki za dokładną analizę tematu. :-) Odpowiem też w punktach:
  • Właściwie się z Tobą zgadzam. Nie mam jednak za bardzo pomysłu, jak to ująć, żeby nie było to kontrowersyjne dla osób mniej zagłębionych w temacie. Chyba musiałaby być zamknięta lista zawodów drugiego szczebla, które są wystarczająco prestiżowe. Bo sami już widzimy, że w skokach prestiż tych zawodów jest znacznie wyższy niż w biegach.
  • Zasugerowałem się tym, że punkty PŚ i LGP mają taką samą wagę w rankingu FIS. Choć można rozbić to na dwa punkty i dać w przypadku LGP np. tylko pierwszą „10”. Podobnie jak z kontynentalem musielibyśmy się też rozeznać, jaki prestiż mają letnie zawody w innych dyscyplinach.
  • Ok.
  • Rozumiem jako biegi narciarskie mężczyzn. Podział na konkurencje byłby niesprawiedliwy. Przykładowo, nie widzę różnicy w prestiżu mistrzostw Polski w sprincie i na 10 km mężczyzn (rozgrywane w odstępie góra kilku dni, niemal ta sama obsada), a teoretycznie ten drugi dystans byłby nieolimpijski.
  • Chciałbym zrobić te kryteria jak najszersze. Myślałem o wszystkich dyscyplinach FIS-owskich, a także o biathlonie i łyżwiarstwie szybkim. Może jeszcze coś by się załapało. Pozdrawiam (dyskusja) 14:31, 14 wrz 2017 (CEST)
  • "Indywidualny medal zimowych mistrzostw kraju w dyscyplinie olimpijskiej" - a co w przypadku krajów, które mistrzostwa kraju rozgrywają tylko latem (np. mistrzostwa USA w kombinacji norweskiej odbywają się tylko latem, bo właściwie całą zimę zawodnicy są poza krajem)? Plus ja bym dodał jeszcze encyklopedyczność za złoty medal letnich mistrzostw krajowych - mistrzostwo kraju np. w biathlonie na nartorolkach to też jest jednak spore osiągnięcie.
  • Punkt piąty jest zdecydowanie zbyt mało precyzyjny.
  • W punkcie 6 brakuje mistrzostw kontynentu juniorów i EYOWF'u.
  • No i najważniejsze - jeżeli mamy dyskutować nad kryteriami to przydałaby się jakaś analiza tego jaki będą one miały wpływ - np. jacy zawodnicy z Wiki wylecą czy jacy usunięci będą mogli wrócić. 99kerob (dyskusja) 16:18, 14 wrz 2017 (CEST)
  • Ano faktycznie, EYOWF. Pomyliły mi się z igrzyskami olimpijskimi młodzieży, dlatego nie zauważyłem ich braku. Barcival (dyskusja) 21:09, 14 wrz 2017 (CEST)
Młodzieżowe mistrzostwa kontynentu i EYOF dodałem (aktualna wersja). Z letnimi mistrzostwami kraju się nie upieram. Trzeba jednak oszacować, w których dyscyplinach ich ranga jest dość duża, a w których niekoniecznie. Do drugiej grupy zaliczyłbym np. biegi – sądzę, że zawody rangi mistrzostw Czech na nartorolkach (z bardzo otwartą formułą) nie powinny dawać encyklopedyczności. Może np. letnie mistrzostwa kraju powinny dawać encyklopedyczność wtedy, gdy dana federacja nie rozgrywa zimowych? Pozdrawiam (dyskusja) 13:28, 16 wrz 2017 (CEST)
W ostatnich latach w Polsce letnie mistrzostwa w skokach są bardziej złożone niż zimowe: w poprzednim sezonie np. latem były 2 konkurencje męskie i 1 kobieca, a zimą tylko indywidualny konkurs mężczyzn, i to z niepełną obsadą. Podobnie sprawa ma się np. w Słowenii; w Finlandii konkurencje dzielone są między lato i zimę. Jak pisał 99kerob, w czasie gdy jest śnieg, brakuje terminów na rozegranie mistrzostw. W efekcie zawody przenoszone są na lato, a jeśli nadal rozgrywane są zimą, to bywa, że bez najlepszych zawodników. No i mamy jeszcze to, że letnie mistrzostwa Polski/Norwegii/Słowenii rozgrywane są w tym samym czasie (bywa, że w ten sam weekend), co jedyne mistrzostwa Austrii/Niemiec/Japonii, w obu przypadkach przy pełnej obsadzie, nie ma między tymi zawodami różnicy w notability. Barcival (dyskusja) 12:37, 21 wrz 2017 (CEST)

Mistrzostwa Polski w Biegach Narciarskich 2006Edytuj

Zauważyłem, że w wynikach biegu na 30 km mężczyzn ten sam zawodnik jest dwa razy w tabeli (5. i 9. pozycja). Niestety, w źródle jest tak samo, a żadnego innego źródła nie udało mi się znaleźć... Jak najlepiej z tego wybrnąć? Pozdrawiam (dyskusja) 14:04, 12 wrz 2017 (CEST)

Ciekawy przypadek. Próbowałem pójść tropem klubu (bo na 5. i 9. miejscu są 2 różne), ale ustaliłem tylko tyle, że Fundanicz nie był w tamtym sezonie (a przynajmniej na jego początku) reprezentantem żadnego z nich: [9]. Barcival (dyskusja) 16:20, 12 wrz 2017 (CEST)
Rok później i rok wcześniej Paweł Fundanicz reprezentował AZS AWF Katowice (można to wygrzebać w raportach podanych jako źródło w artykułach). Prawdopodobnie więc wpis na 5. pozycji jest prawidłowy. Tylko co powinniśmy wpisać na pozycji nr 9? Prawdopodobnie redaktor strony źródłowej pomylił się w trakcie przepisywania wyników. Można przypuszczać, że tam był ktoś z Porońca Poronin. Jednak wpisywanie losowego zawodnika z tego klubu mniej więcej na poziomie tej lokaty to byłby bardzo duży OR. ;-) Pozdrawiam (dyskusja) 16:35, 13 wrz 2017 (CEST)

Puchar Kontynentalny w biegach – rozdzielanie hasełEdytuj

To znowu ja. :-) Zabrałem się ostatnio za porządkowanie Pucharu Kontynentalnego w biegach narciarskich. Wygrzebałem takie artykuły:

Uważam, że artykuły te powinny zostać podzielone. W późniejszych latach mamy opisane poszczególne cykle (np. Puchar Skandynawii w biegach narciarskich 2013/2014) i moim zdaniem jest to rozwiązanie lepsze. Mógłbym nawet się tego podziału podjąć, tylko... jak to zrobić, żeby nie naruszyć licencji? Można by po prostu kopiować to fragmentami dodając w dyskusji nowych haseł szablon {{Wydzielony}}. Tylko wówczas trzeba zadbać o to, by oryginalna historia haseł nie uległa skasowaniu. I co tam zostawimy, disambig? A może lepiej najpierw przenieść hasło pod nazwę jednego z cykli, a następnie wydzielić pozostałe? Pozdrawiam (dyskusja) 18:50, 21 wrz 2017 (CEST)

Moim zdaniem najlepiej w miejscu Puchar Kontynentalny w biegach narciarskich 20XX/20YY zostawić artykuł zawierający informacje o tym jakie cykle wchodziły w jego skład w danym sezonie plus czołówkę (np. podium) ich klasyfikacji generalnej. Natomiast niepokoi mnie inna rzecz. Skąd wzięły się nazwy tych zawodów – czy są one takie jak używane w polskich mediach biegowych/przez związek, czy też może 10 lat temu jakiś wikipedysta sam je przetłumaczył i tak zostało. Niepokój mój wynika z faktu, że mamy cykle o takiej samej nazwie (Alpen Cup) we wszystkich dyscyplinach narciarstwa klasycznego; media skokowe z reguły pozostawiają tę nazwę nieprzetłumaczoną (i pod takim tytułem mamy artykuły: Alpen Cup w skokach narciarskich), ewentualnie nazywają cykl Pucharem Alp. Nazwa Puchar Alpejski nie pojawia się nigdy. A pod takim właśnie tytułem cykl funkcjonuje na wiki w biegach. Barcival (dyskusja) 12:06, 27 wrz 2017 (CEST)
Słuszna uwaga. Z tego co widzę, oficjalna strona PZN czy strona Skipol.pl używają nazw oryginalnych ([10], [11], [12]). Czyli chyba faktycznie mamy do czynienia z autorskimi tłumaczeniami któregoś z wikipedystów. Oj, ale poprawianie tego to już zadanie dla bota. Pozdrawiam (dyskusja) 10:42, 6 paź 2017 (CEST)
Ja to powiem wam szczerze nie wiem kto pozmieniał nazwy tych zawodów, ale nazwa Puchar Kontynentalny to bodajże stare nazewnictwo ze strony FIS. Ale jak chcecie to możecie zmienić nazwy na oryginalne np. Slavic Cup, Alpen Cup, Far East Cup. Pozdrawiam Hubercik6 (dyskusja)
Na nazwę Puchar Kontynentalny akurat bez problemu da się znaleźć źródła, problem jest ze wszystkimi podcyklami. @Pozdrawiam, już chyba nikt więcej się nie wypowie. Czy mógłbyś zrobić listę koniecznych podmian według cyklu zawodów (Puchar Alpejski->Alpen Cup, Puchar Słowiański->Slavic Cup itd.)? Sprawdzimy jeszcze, jak to wygląda w hasłach i zgłosimy zadanie dla botów. Barcival (dyskusja) 20:54, 19 paź 2017 (CEST)
Tak, zajmę się tym. Tylko najpierw dokończę porządkowanie sezonu 2012/2013 (był bardziej niekompletny, niż mi się początkowo wydawało). Pozdrawiam (dyskusja) 16:06, 21 paź 2017 (CEST)
Przygotowałem listę rzeczy do przeniesienia. Trochę się zastanawiałem, czy zamiast Alpen Cup nie powinniśmy stosować nazwy OPA Cup. Ta druga nazwa widnieje w oficjalnych dokumentach FIS, ale pierwsza jest chyba częściej używana (stosuje ją np. strona PZN). Zdecydowałem się na Alpen Cup, choć to możemy jeszcze zmienić. Kolejna sprawa: w hasłach mogą występować też frazy w formie odmienionej (np. Pucharu Słowiańskiego). Proponowana lista ich nie uwzględni, choć moim zdaniem to nie będzie wielki problem (ważne, żeby linki prowadziły we właściwe miejsca). Pozdrawiam (dyskusja) 18:51, 27 paź 2017 (CEST)
Świetna robota, dzięki. Będzie problem z tytułem pierwszej serii haseł, bo z powodu ukośnika oprogramowanie potraktuje je jako podstrony hasła Australia. Nie wiem czy nie pominąć ukośnika (w PDF-ach piszą bez), czy może da się to obejść to jakoś inaczej. Barcival (dyskusja) 20:28, 27 paź 2017 (CEST)
Wyczytałem w kawiarence, że w przestrzeni głównej ukośnik jest akceptowalny. Bez ukośnika byłoby może ładniej, ale czy poprawnie? Właściwie to sam nie wiem, jak dla mnie oba warianty są w porządku. Pozdrawiam (dyskusja) 15:24, 30 paź 2017 (CET)
Trochę z innej beczki, mamy takie hasła: Statystyki kobiet w Pucharze Australii i Nowej Zelandii w biegach narciarskich 2012/2013 i Statystyki mężczyzn w Pucharze Australii i Nowej Zelandii w biegach narciarskich 2012/2013. Moim zdaniem to nadaje się co najwyżej do integracji z artykułem Puchar Australii i Nowej Zelandii w biegach narciarskich 2012. Mogę to zintegrować sam? Czy lepiej w ogóle puścić to na DNU? Pozdrawiam (dyskusja) 18:47, 30 paź 2017 (CET)
Zgłosiłem zadanie dla botów. Co do statystyk, to śmiało integruj :) Barcival (dyskusja) 15:51, 31 paź 2017 (CET)
Możemy chyba powiedzieć, że to zadanie zostało ukończone. :-) Wszystkie treści, które były w tych ogromnych tabelach, są już na właściwym miejscu. Kilka haseł jest jeszcze niekompletnych (te zbiorcze artykuły okazały się mocno wybrakowane), jednak to już nie jest takie pilne. Chciałbym w tym miejscu podziękować użytkownikowi @Baarttekk5020100, który część takich „napoczętych” artykułów wyłapywał i z własnej woli uzupełniał. Pozdrawiam (dyskusja) 17:40, 24 sty 2018 (CET)

Ekstraliga polska kobiet w hokeju na lodzie czy Ekstraliga polska w hokeju na lodzie kobietEdytuj

Witam. Jak w temacie, bo mamy: Ekstraliga polska w hokeju na lodzie kobiet (2007/2008) ale Ekstraliga polska kobiet w hokeju na lodzie (2014/2015) i Ekstraliga polska kobiet w hokeju na lodzie (2013/2014)... zaś hasło główne to Polska Liga Hokeja Kobiet. Problematyka mi średnio znana, natrafiłem w ramach „walki z ujednoznacznieniami”, więc zapytuję ekspertów jak powinno być poprawnie. Andrzei111 (dyskusja) 13:06, 27 paź 2017 (CEST)

No a w haśle głównym mamy, mimo tytułu, Ekstraliga polska w hokeju na lodzie kobiet w nagłówku i Ekstraliga hokeja na lodzie kobiet w infoboksie. Niezły bałagan. Barcival (dyskusja) 20:28, 27 paź 2017 (CEST)

CommonsEdytuj

W brudnopisie mam listę artykułów używających szablonu Zawodnik zima infobox, w których znajduje się fotografia zawodnika, ale nie ma linku do kategorii na Commons. Warto te linki uzupełnić. Aby to zrobić, należy otworzyć zdjęcie, przejść do jego strony opisu na Commons i tam sprawdzić, czy istnieje odpowiednia kategoria, a następnie, jeśli tak jest – dodać ją do hasła. Jeśli ktoś chciałby pomóc w dodawaniu kategorii, proszę o usuwanie sprawdzonych artykułów z listy. Barcival (dyskusja) 13:01, 28 gru 2017 (CET)

  • Zaintrygowało mnie, co na liście robi Alberto Contador. Jak się okazuje, w haśle nie ma wprost szablonu {{Zawodnik zima infobox}}, a jedynie {{Zawodnik zima infobox/podrozdział}}. Jako infobox jest zaś {{Kolarz infobox}}, w którym nie ma parametru dotyczącego kategorii na Commons. Ten konkretny przypadek usunąłem z listy, ale może być ich więcej. Pozdrawiam (dyskusja) 15:25, 28 gru 2017 (CET)
  • @Barcival - do m.in. takich zadań to chyba została stworzona Wikidata? ;) Może @Masti podpowie czy da się puścić jakiegoś bota, który sprawdziłby wszystkie hasła z tej listy w wikidacie i wyrzucił informacje o nazwach kategorii commons dla poszczególnych haseł (tam gdzie są one do wikidaty wprowadzone) - jeżeli jest to wykonalne technicznie to ułatwiłoby to sprawę, a i pewnie botem dałoby się to później wrzucić do poszczególnych infoboksów. 99kerob (dyskusja) 17:17, 28 gru 2017 (CET)
    • @99kerob, @Barcival można zrobić na 2 sposoby: albo mogę botem to wylistować na podstawie podanej listy, albo znaleźć wspólne drzewo właściwości Wikidanych typu:zawodnik sportów zimowych stworzyć odpowiednie zapytanie SPARQL i zaprząc do tego ListeriaBota by wygenrował tabelkę. masti <dyskusja> 18:41, 28 gru 2017 (CET)
      • @Masti Jeśli da się to zrobić botem, to bardzo chętnie przyjmę pomoc, wybierz sposób, który uznasz za lepszy. Barcival (dyskusja) 12:16, 30 gru 2017 (CET)
        • zrobię botem bo na WD widać, ze są jeszcze spore braki, któ©e warto by uzupełnić. np. brak zajęcia czy dyscypliny. np. d:Q11684880. dam znać jak będzie gotowe. masti <dyskusja> 16:24, 30 gru 2017 (CET)
        • a tak swoją drogą to czemu ten infobox nie ma pola dyscyplina? masti <dyskusja> 17:04, 30 gru 2017 (CET)
          • Dobre pytanie. To kolejna z wielu rzeczy, jakie należałoby poprawić w tym infoboksie. Barcival (dyskusja) 13:01, 31 gru 2017 (CET)

Zasady encyklopedyczności w kawiarenceEdytuj

Przy stoliku zasady trwa dyskusja na temat spisania ogólnych zasad encyklopedyczności w sportach olimpijskich. Barcival (dyskusja) 10:10, 16 mar 2018 (CET)

Konkurs zimowyEdytuj

  • Miłośników sportów zimowych informuję/przypominam, że pozostał ostatni dzień takiego konkursu dotyczącego zimowej olimpiady i paraolimpiady na Meta. Konkurs jest organizowany przez iberoamerykanów, ale chyba jest globalny. Przepraszam za ostatniochwilizm: zdrowie + do tej pory nie mam stuprocentowej pewności co do jego działania w kontekście Polski etc,, ale startują ludzie z bardzo różnych wersji językowych więc może warto się i tam pochwalić. :) Powodzenia! aegis maelstrom δ 23:10, 24 mar 2018 (CET)

Zmiany w Szablon:Zawodnik zima infoboxEdytuj

Zawodnik zima infoboxEdytuj

Chciałbym rozpocząć dyskusję na temat wprowadzenia pewnych zmian w tym szablonie: usunięcia części pól i utworzenia nowych. Celem infoboksu jest zebranie najważniejszych informacji zawartych w haśle i w tym duchu chciałbym przeprowadzić zmiany. Wobec tego proponuję usunięcie następujących pól:

  • miejsce zamieszkania – nie dość ważne na infoboks, problem z ponadczasowością,
  • waga – jak wyżej plus problem ze źródłami; w podobnej sytuacji jest wzrost, ale to pole bym zostawił: raczej się nie dezaktualizuje, w takich dyscyplinach jak skoki narciarskie wzrost ma wpływ na technikę zawodników,
  • przydomek – kompletnie nieistotna informacja,
  • wszystkie cztery pola dotyczące trenerów, tj. pierwszy trener, trener, trener kadry i trener indywidualny – nie dość ważne na infoboks, problemy z ponadczasowością (prawie zawsze podawany jest tylko ostatni z wielu trenerów), regularny brak źródeł,
  • debiut reprezentacja – niejasne, czy chodzi o trafienie do systemu kadr narodowych, pierwszy występ w międzynarodowych zawodach czy jeszcze coś innego.

Modyfikację:

  • mamy w tej chwili trzy pola: debiut, debiut indywidualnie, debiut drużynowo. Idealnie byłoby moim zdaniem usunąć debiut indywidualnie i pokazywać czytelnikowi albo Debiut w PŚ, albo Debiut w PŚ indywidualnie i Debiut w PŚ drużynowo, zależnie od tego czy jedno, czy dwa z pozostałych są wypełnione – nie wiem, na ile jest to możliwe technicznie.

A także dodanie następujących:

  • dyscyplina proponowana przez @Masti parę sekcji wyżej,
  • okres aktywności (lub dwa osobne pola na początek i koniec aktywności sportowej) – pole zastępujące debiut reprezentacja, pozwalające sprawdzić, w jakich latach dany zawodnik był aktywny sportowo; widywałem edycje spod IP próbujące bezskutecznie dodawać info o końcu kariery do infoboksu,
  • pierwsze podium drużynowo, pierwsze zwycięstwo drużynowo – analogicznie do drużynowego debiutu, proponowane swego czasu przez @99kerob. Osobiście mam tu pewne wątpliwości, bo takie osiągnięcia często nie są wspominane w treści haseł,
  • Podsumowanie pozycji medalowych na imprezach mistrzowskich oraz podiów PŚ i innych ważniejszych cykli, podobne do tego używanego przez niemiecką wersję językową (można podejrzeć np. tutaj – de:Kamil Stoch).

Co sądzicie o tych zmianach? Jakie jeszcze waszym zdaniem należałoby wprowadzić? Zapraszam do dyskusji. Barcival (dyskusja) 13:41, 3 kwi 2018 (CEST)

  • Jak najbardziej   Za wszystkimi zmianami. Jedyną wątpliwość mam co do przydomków, które czasem jednak są istotne. W skokach może nie, ale w innych dyscyplinach sporo zawodników startuje pod przydomkiem/zdrobnieniem zamiast imienia. Szoltys [Re: ] 14:35, 3 kwi 2018 (CEST)
    W większości przypadków pole to używane jest do przydomków typu "Schlieri" czy "Wiewiór", zdrobnienia i inne "oficjalne" przydomki można wyjaśnić w inny sposób, np. jak w haśle Toni Innauer. Barcival (dyskusja) 20:44, 3 kwi 2018 (CEST)
    W sumie racja. Szoltys [Re: ] 21:03, 3 kwi 2018 (CEST)
  • [Konflikt edycji] Generalnie za, z następującymi wątpliwościami:
    • przydomek – Z jednej strony, uważam, że określenia typu "Orzeł z Wisły", czy "Goldi" są OK, ale to pole bywa nadużywane ksywami typu "Mentos", "Mustaf", czy "Wiewiór". Może z tego powodu faktycznie lepiej usunąć, żeby nie prowokować tego typu wpisów? Encyklopedyczne pseudonimy można zawrzeć we wstępie, czy w dalszej treści.
    • okres aktywności – Jeśli ktoś nie ogłosi oficjalnego końca kariery, to w ten sposób okres aktywności może być nieaktualny. → Snoflaxe (dyskusja) 21:00, 3 kwi 2018 (CEST)

Jeśli chodzi o okres aktywności, to infoboks powinien odzwierciedlać treść artykułu, więc jeśli tam nie ma informacji, że zawodnik po raz ostatni wystąpił w takim a takim terminie, to i w infoboksie byśmy nie dodawali. Ale generalnie oficjalny koniec kariery nie jest konieczny jeśli np. ktoś ma nieaktywny profil w bazie FIS-u (albo aktywny, ale od 5 lat bez startów).

Natomiast przypomniała mi się jeszcze jedna sprawa, którą miałem poruszyć: pole reprezentacja. W większości artykułów reprezentacja podawana jest obok dorobku medalowego, przy użyciu Szablon:Medalista infobox (przykład – Andreas Wellinger). Linkowane jest wówczas państwo, mimo że np. w skokach istnieją artykuły o reprezentacjach narodowych. W innych używane jest istniejące pole reprezentacja, ostatnio @KoverasLupus uzupełnia je w hasłach. Proponuję zmodyfikować to pole tak, by dawało podobny efekt wizualny, co dodawane przez Medalista infobox (w tym przenieść je na koniec infoboksu) i odpowiednio przebotować hasła – przynajmniej te o skoczkach – tak, by we wszystkich było używane to właśnie pole. Barcival (dyskusja) 14:36, 5 kwi 2018 (CEST)

  • Ja mogę tylko powiedzieć, że w pełni popieram ujednolicenie "reprezentacji". A czy to będzie w infoboksie, czy "przy medalach", to już kwestia drugorzędna (osobiście wolę w infoboksie). KoverasLupus (dyskusja) 00:55, 6 kwi 2018 (CEST)
  • Po kolei: miejsce zamieszkania - ktoś to w ogóle stosował? ;), waga - zdecydowanie do usunięcia, bo to zmienna wartość, wzrost jest zdecydowanie bardziej stały, przydomek - nie mam wyrobionego zdania, ale raczej nie jest to szczególnie istotna informacja, trenerzy - to, jeśli gdziekolwiek ma być, to powinno się znaleźć w tekście, a nie infoboksie, debiut reprezentacja - zdecydowanie do usunięcia, zbyt dużo wątpliwości. Z proponowanych: dyscyplina - jak najbardziej, tylko co z zawodnikami z epizodami w różnych dyscyplinach?, okres aktywności - zdecydowanie nie, będzie generować jeszcze większe problemy niż debiut reprezentacja, bo jak traktować choćby Szwedów regularnie ciułających medale mistrzostw kraju w czasie sportowej "emerytury"? Nie wspominając o przypadkach w stylu Słowaka Roski, który w skokach zaliczał chyba ze 4 powroty z paroletnimi przerwami od startów ;), osiągnięcia drużynowe i podsumowanie - jak najbardziej za, ale uzupełnienie tego w istniejących hasłach będzie wymagało sporej dawki pracy - no i w wypadku podsumowania obowiązkowo jeśli wprowadzać to z informacją o dacie aktualności danego zestawienia. 99kerob (dyskusja) 17:49, 13 kwi 2018 (CEST)
    Widzę, że okres aktywności okazał się kontrowersyjną propozycją :) Moja idea była taka, by pole to reprezentowało aktywność na arenie międzynarodowej, w oficjalnych zawodach organizowanych przez odpowiednią federację (tak więc Szwedzi startujący tylko w krajowych zawodach nie byliby aktywni w tym sensie). Zdaję sobie sprawę, że zwłaszcza u sportowców "egzotycznych" pojawią się problematyczne przypadki. Ale z drugiej strony obecnie w infoboksie jest mnóstwo pól odpowiedzialnych za początek kariery i ani jednego dotyczącego jej końca: mamy debiut, pierwsze punkty, ale nie sposób się zorientować, czy po tych pierwszych punktach ktoś uprawiał sport jeszcze przez 1 sezon, czy przez 5. Na przykład porównując Małysza i Ahonena na podstawie infoboksu można by przypuszczać, że to ten pierwszy skończył karierę później, mimo że w rzeczywistości Ahonen nadal skacze, 10 lat po ostatniej dacie podanej w infoboksie. Barcival (dyskusja) 15:06, 19 kwi 2018 (CEST)
  • Dyskusja tutaj ustała, zgłosiłem więc prośbę o pomoc w implementacji zmian do Wikiprojektu Infoboksy. Barcival (dyskusja) 12:33, 9 maj 2018 (CEST)
  • Minął ponad miesiąc i ani zgłoszenie łyżwiarzy na ZdB, ani temat linkowany wyżej nie doczekały się reakcji. @Szoltys, czy Twój bot byłby w stanie pomóc w sprawie zmian w infoboksie? Barcival (dyskusja) 21:31, 12 cze 2018 (CEST)
    @Barcival, raczej trzeba będzie to zrobić półautomatycznie, ale postaram się to ogarnąć. :) Zadanie z ZdB jakoś mi umknęło – czy wystarczyłaby zamiana fragmentu kodu: {{Zawodnik zima infobox na: {{Łyżwiarz figurowy infobox? Jeśli tak, to ta część będzie prościutka do wykonania i mogę się nią zająć choćby dzisiaj. Szoltys [Re: ] 07:01, 13 cze 2018 (CEST)
    @Szoltys Łyżwiarz figurowy infobox ma obowiązkowe parametry {lokalizacja treningowa} i {zakończenie kariery}, których w Zawodnik zima infobox nie ma, więc trzeba by je też pododawać, żeby nic się nie krzaczyło – albo po prostu przerobić je na nieobowiązkowe w infoboksie. Barcival (dyskusja) 13:42, 13 cze 2018 (CEST)
    @Barcival, @DariaPolonia, wg mnie to drugie. Nie wydaje mi się, aby udało się znaleźć takie informacje np. dla łyżwiarzy z początku XX wieku. Szoltys [Re: ] 14:07, 13 cze 2018 (CEST)
    Przerobiłam te pozycje na nieobowiązkowe w infoboksie, więc już nic nie będzie krzyczało :) DariaPolonia (dyskusja) 14:36, 13 cze 2018 (CEST)
    Przebotowałem, przy czym podrozdziały w kilku przypadkach zostawiłem ze starego infoboksu (inaczej wygląda to tak). Przy okazji poprawiłem ortografię (IO/MŚ) w infoboksach i treści. Szoltys [Re: ] 15:23, 13 cze 2018 (CEST)
  • W Wikiprojekcie Infoboksy się nie udało (temat został zarchiwizowany bez komentarza), zgłosiłem więc na ZdB zadanie usunięcia dyskutowanych wyżej parametrów. Barcival (dyskusja) 12:38, 23 lip 2018 (CEST)

Infobox dla łyżwiarzy figurowychEdytuj

Witajcie. Chciałabym odnieść się do Szablon:Zawodnik zima infobox ze strony innego sportu aniżeli narciarstwo. Ostatnio staram się zająć aktualizacją artykułów powiązanych z łyżwiarstwem figurowym i niestety infobox nie jest przystosowany do kariery łyżwiarskiej. Poniżej przedstawiam kategorie, które w mojej opinii są istotne dla kariery łyżwiarzy figurowych:

  • Byli trenerzy - w łyżwiarstwie ważne jest, kto był trenerem zawodnika nawet po zakończeniu ich kariery, trenerzy odgrywają dużą rolę przy kształtowaniu stylu zawodnika.
  • Choreograf - łyżwiarze prezentują się do muzyki, konkretne występy są przygotowywane z choreografami, którzy mają bezpośredni wpływ na prezentowane programy.
  • Byli choreografowie - j.w.
  • Rekord życiowy - wiem, że ta kategoria istnieje, ale w przypadku łyżwiarzy figurowych ważny jest podział na: Notę łączną, Taniec krótki, Taniec dowolny (od 2010 r.) oraz w przypadku zawodników, którzy występowali przed 2010 r. na: Notę łączną, Taniec obowiązkowy, Taniec oryginalny, Taniec dowolny. Ważny jest też rok, ewentualnie zawody na których ten rekord został pobity, choć już sam automatyczny podział byłby niesamowicie pomocny.
  • Lokalizacja treningowa - zawodnicy trenują w konkretnych "obozach łyżwiarskich", nie chodzi tu nawet o klub, ale o miejsce (miasto) tego treningu - np. w przypadku tańca na lodzie, zawodnicy specjalnie przeprowadzają się do Quebec, Montrealu czy Canton, aby trenować z najlepszymi, a należą oficjalnie do klubu w swoim kraju i reprezentują np. Francję czy Włochy.

Pozdrawiam, DariaPolonia (dyskusja) 21:12, 10 kwi 2018 (CEST)

Łyżwiarstwo figurowe różni się dość mocno od wszystkich pozostałych dyscyplin używających Szablon:Zawodnik zima infobox, nie tylko narciarstwa: również w łyżwiarstwie szybkim, bobslejach itd. mamy np. Puchar Świata jako główny cykl zawodów poza imprezami mistrzowskimi. Gdyby dodać proponowane pola to mielibyśmy 1/3 pól w infoboksie, których używa tylko łyżwiarstwo figurowe, i kolejną 1/3, których tylko ten sport nie używa. Sądzę, że lepszym rozwiązaniem byłoby utworzenie osobnego infoboksu dla łyżwiarzy figurowych, podobnie jak istniejące Szablon:Hokeista infobox i Szablon:Curler infobox. Inna rzecz, styl artykułów ma być ponadczasowy, nie możemy używać sformułowań typu "byli trenerzy" – jeśli już, to powinno być pojedyncze pole "trenerzy" z ich pełną listą. Wyżej dyskutujemy zresztą nad usunięciem trenerów z infoboksu – w pozostałych sportach nie jest to informacja dostatecznie ważna na infoboks. Barcival (dyskusja) 14:22, 11 kwi 2018 (CEST)
W takim razie proponuję nie używać Szablon:Zawodnik zima infobox w przypadku łyżwiarzy (ze względu na duże niedostosowanie do dyscypliny) i utworzyć dla nich osobny infobox. Moją propozycję przedstawiam tutaj: Wikipedysta:DariaPolonia/Łyżwiarz infobox. DariaPolonia (dyskusja) 16:49, 13 kwi 2018 (CEST)
Wygląda dobrze, ale pole "Poprzednie reprezentacje" jest wg mnie sprzeczne z zasadą ponadczasowości. Wystarczy pole "reprezentacja", w którym będzie można podać wszystkie reprezentacje wraz z przedziałami czasowymi. Szoltys [Re: ] 17:00, 13 kwi 2018 (CEST)
Rozumiem, w takim razie przedziały czasowe załatwią sprawę. DariaPolonia (dyskusja) 18:09, 13 kwi 2018 (CEST)
Wydzieliłem dyskusję o infoboksie dla łyżwiarzy do osobnej sekcji dla lepszej czytelności. Propozycja wygląda bardzo ładnie. Wydaje mi się, że lepszą nazwą byłoby "Łyżwiarz figurowy infobox" – chcemy by np. łyżwiarze szybcy zostali przy Zawodnik zima infobox, bo ten lepiej do nich pasuje, a nazwa "Łyżwiarz infobox" mogłaby powodować pomyłki. Nie jestem też pewien, czy rok rozpoczęcia jazdy na łyżwach to jest informacja dość ważna na infobox – dla większości będzie to po prostu coś koło 5 roku życia? Barcival (dyskusja) 20:40, 16 kwi 2018 (CEST)
Zgadzam się ze zmianą nazwy na "Łyżwiarz figurowy infobox". W kilku artykułach już użyłam Szablon:Łyżwiarz figurowy infobox i tutaj już ograniczyłam ilość parametrów. DariaPolonia (dyskusja) 21:43, 16 kwi 2018 (CEST)
OK, poczekajmy jeszcze kilka dni, czy nie będzie żadnych uwag, i będzie można zgłosić zamianę infoboksów dla łyżwiarzy do przebotowania. Barcival (dyskusja) 15:06, 19 kwi 2018 (CEST)

Zgłosiłem przebotowanie infoboksów dla łyżwiarzy figurowych w zadaniach dla botów. Barcival (dyskusja) 12:33, 9 maj 2018 (CEST)

WikiolimpiadaEdytuj

Od dzisiaj trwa pierwsza edycja Wikiolimpiady – konkursu edycyjnego o igrzyskach olimpijskich. Zachęcam do uczestnictwa! W pierwszym tygodniu skupiamy się na tematyce olimpijskiej związanej z Grecją, Francją, Szwajcarią i Stanami Zjednoczonymi.

Przewidziano atrakcyjne nagrody dla zwycięzców – bilety na wybrane wydarzenie sportowe, a także liczne mniejsze nagrody. Szoltys [Re: ] 15:42, 1 wrz 2018 (CEST)

Mp-biegi.ency.plEdytuj

Hej. W ostatnim czasie zaktualizowałem i rozbudowałem stronę mp-biegi.ency.pl. Na stronie tej zamieściłem niemal kompletne wyniki mistrzostw Polski w biegach narciarskich od 2005 roku (jeśli niczego nie pominąłem, to brakuje tylko niemedalowych pozycji w niektórych Biegach Piastów). Wyniki można wyświetlać zarówno konkursami, jak i wg zawodników. Tworząc stronę opierałem się na podobnych źródłach, co artykuły w Wikipedii, przy czym udało mi się wyłapać parę błędów czy rzeczy niekompletnych. Pod wynikami każdego konkursu są podane źródła. Tutaj pojawia się moje pytanie: czy mogę wykorzystywać tę stronę jako źródło w biografiach polskich biegaczy? Tego typu zestawień próżno szukać w sieci, więc to źródło byłoby bardzo pomocne. Alternatywą dla niego jest w zasadzie tylko dodawanie osobnego źródła do każdej pozycji, co po pierwsze jest czasochłonne, a po drugie nie daje gwarancji kompletności. Jest to jednak moja strona autorska, więc wolę zasięgnąć opinii innych, żeby nie być posądzonym o spam. Na razie dodałem takie źródło w artykułach Sylwia Jaśkowiec i Urszula Łętocha. Dodałem je również jako link zewnętrzny w artykule Mistrzostwa Polski w Biegach Narciarskich 2015. Pozdrawiam (dyskusja) 15:52, 2 lis 2018 (CET)

@Pozdrawiam, gratuluję solidnie utworzonej bazy wyników. Przejrzałem losowo parę stron i wygląda bardzo dobrze, wszystko opatrzone jest źródłami zewnętrznymi. Jak dla mnie możemy wykorzystać stronę jako źródło (analogicznie do innych stron tego typu, np. bazy wyników Adama Kwiecińskiego), choć oczywiście strona PZN byłaby lepsza. Szoltys [Re: ] 16:16, 2 lis 2018 (CET)
Dziękuję za odpowiedź i za pozytywną opinię. W takim razie będę wstawiał to źródło przy biogramach zawodników (rzecz jasna z głową, w razie potrzeby wraz z innymi źródłami). Jeśli nie będzie sprzeciwu, będę też stopniowo dodawał to w linkach zewnętrznych w artykułach dotyczących mistrzostw (moim zdaniem może to być przydatne dla czytelnika), ale już nie jako źródło – tam lepiej opierać się na źródłach pierwotnych. Pozdrawiam (dyskusja) 14:39, 3 lis 2018 (CET)

Sylwia JaśkowiecEdytuj

Zgłosiłem ten artykuł do Warstatu PANDA. Gdyby ktoś był zainteresowany, to zapraszam do dyskusji.

Zawodniczka we wrześniu ogłosiła zakończenie kariery (przeplatanej kontuzjami, ale mimo to owocnej). Myślę, że doprowadzenie tego biogramu do DA byłoby takim małym uhonorowaniem „drugiej polskiej biegaczki narciarskiej”. Pozdrawiam (dyskusja) 12:53, 12 lis 2018 (CET)

PLnM: Medaliści igrzysk olimpijskich w łyżwiarstwie szybkimEdytuj

Szoltys [Re: ] 19:17, 13 lis 2018 (CET)

PDA: Sylwia JaśkowiecEdytuj

Pozdrawiam (dyskusja) 11:36, 24 lis 2018 (CET)

Koniec kariery w infoboksieEdytuj

W niektórych hasłach mamy w infoboksie na dodanym polu rok zakończenia kariery (1, 2). Kiedyś widziałem również, że taki dopisek był usuwany. Lepiej to trzymać, czy wywalać? Pozdrawiam (dyskusja) 17:56, 6 gru 2018 (CET)

Oczywiście, że usuwać - raz, że nie mamy takiego pola w infoboksie, a dwa, że to pole byłoby kompletnie bez sensu - mamy takie przypadki jak Ahonen, który karierę kończył jakiś milion razy i ciągle ją wznawiał, mamy sporo sytuacji, gdzie oficjalnej informacji o końcu kariery nie było (a data ostatniego startu w zawodach międzynarodowych to nie to samo co data zakończenia kariery), no i w końcu mamy masę przypadków, gdzie zawodnik niby karierę skończył, ale startuje wciąż w zawodach krajowych (ba, niektórzy medale mistrzostw kraju zdobywają). Informacja o końcu kariery powinna być za to (ze stosownym źródłem rzecz jasna!) uzupełniona w tekście i tam jest jej miejsce. 99kerob (dyskusja) 18:06, 6 gru 2018 (CET)
Dodam, że baza FISu takim (stosownym w tym temacie) źródłem nie jest ;) W wielu hasłach mamy informacje o końcu kariery, które są mocno niepewne. Nedops (dyskusja) 20:02, 6 gru 2018 (CET)
Parę sekcji wyżej proponowałem dodanie podobnego pola przy okazji zmian w infoboksie, ale propozycja nie spotkała się z poparciem. Barcival (dyskusja) 20:15, 6 gru 2018 (CET)
Akurat te przypadki, w których to widziałem, są dość oczywiste (jasna deklaracja i po niej faktyczny brak startów). Niemniej jednak, skoro nie ma zgody na takie pole, będę to usuwał. Dzięki za odpowiedzi! Pozdrawiam (dyskusja) 17:11, 7 gru 2018 (CET)

PDA: Kenia na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 1998Edytuj

Szoltys [Re: ] 00:43, 13 gru 2018 (CET)

LnM: Biathlon na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2006 – sprint mężczyznEdytuj

MATEUSZ.NS dyskusja 16:50, 28 gru 2018 (CET)

LnM: Biathlon na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2006 – sztafeta mężczyznEdytuj

MATEUSZ.NS dyskusja 16:50, 28 gru 2018 (CET)

LnM: Biathlon na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2006 – bieg pościgowy mężczyznEdytuj

MATEUSZ.NS dyskusja 22:47, 2 sty 2019 (CET)

Puchar Świata w short tracku 2018/2019Edytuj

Dodałby ktoś klasyfikacje generalne? :) Wrzuciłbym chętnie hasło na SG... Nedops (dyskusja) 02:53, 14 lut 2019 (CET)

Sporty zimowe na SGEdytuj

Chodzi mi po głowie koncepcja newsa typu "Kończy się sezon sportów zimowych, w klasyfikacjach generalnych PŚ zwyciężyli..." i teraz kolejni przeróżni zwycięzcy. Byłby to potencjalnie bardzo długi news, pytanie czy jest sens ;) A jeżeli jest – czy ktoś by go napisał? :D Nedops (dyskusja) 23:50, 24 mar 2019 (CET)

Mistrzostwa Świata IBSF 2019Edytuj

Hej. Nie jestem członkiem projektu, ale pozwolę sobie tutaj coś napisać odnośnie artykułu o MŚ IBSF. Wyszedł mi z tego o wiele bardziej rozbudowany artykuł niż te z lat poprzednich. Uważacie, że jest sens zgłaszać go po wyróżnienie? Ma szansę owe wyróżnienie ten artykuł zdobyć, czy może za mało w nim treści i zbyt słaba jakość by o wyróżnienie się starać? Z góry dzięki za opowiedzi bardziej doświadcoznych Wikipedystów. Jazin (dyskusja) 13:57, 7 kwi 2019 (CEST)

@Jazin, o wyróżnienie zawsze warto się postarać. Myślę jednak, że do DA jeszcze troszkę brakuje – sporo widzę niedoróbek redakcyjnych/technicznych.
  1. Definicję należy rozpocząć od nazwy artykułu, później "–" i krótkie wyjaśnienie.
  2. We wstępie warto podać, że (tradycyjnie) najwięcej medali zdobyli Niemcy. Można też wskazać najlepszych zawodników (z dwoma złotymi medalami).
  3. Separatorem dziesiętnym w języku polskim jest przecinek, nie kropka. Zatem: nie 53.17, a 53,17.
  4. Do terminarza przydałby się przypis.
  5. W przypisach podajemy oryginalny tytuł strony (bez tłumaczenia na polski).
  6. Po tabeli medalowej można by też dodać klasyfikację indywidualną.
  7. Sekcję "Przed mistrzostwami" podzieliłbym na podsekcje, np. "Obrońcy tytułów", "Zawody w sezonie 2018/2019", "Faworyci bukmacherów" (o ile da się taką informację znaleźć) itp.
  8. W miarę możliwości przydałyby się jeszcze jakieś informacje o przygotowaniach samych zawodów, o sponsorach, odbiorze medialnym itp. Może do DA nie byłoby to konieczne, ale im więcej informacji, tym lepiej. :)
Ogólnie nie jest źle, ale jeszcze bym popracował przed zgłoszeniem, by uniknąć rozczarowań. Szoltys [Re: ] 14:27, 7 kwi 2019 (CEST)
ja dodałbym jury i rekordzistow na torze oraz coś o samym obiekcie . Poza tym hasło na dobrym poziomie Jaroz86 (dyskusja) 14:43, 7 kwi 2019 (CEST)
No i dla mnie do wyróżnienia obowiązkowo pełne wyniki wszystkich rozegranych konkurencji. 99kerob (dyskusja) 16:56, 7 kwi 2019 (CEST)

Hej. Przede wszystkim dzięki za odzew. A teraz po kolei: @Szoltys

  1. Gotowe
  2. Gotowe
  3. Gotowe
  4. Gotowe
  5. W przypisach gotowe. Czy w bibliografii również powinno tak być?
  6. Zamiast tabeli indywidualnej dodałem tabelę multimedalistów. Moim zdaniem to ciekawsza informacja, niż przepisywanie wyników 2 raz do jednej tabeli.
  7. Tutaj nie do końca się zgadzam. Obecnie akapitami mamy podział na dyscypliny. Jeśli to pogrupujemy zawodami, to się zrobi lekki galimatias między skeletonem i bobslejami. Dla czytelności może po prostu dodać sekcje "Bobsleje" i "Skeleton"?
  8. Co mi się udało znaleźć, dodałem w nowej sekcji "Informacje ogólne".

@Jaroz86 Trochę informacji dodałem w sekcji "Informacje ogólne". Generalnie odnośnie toru mamy osobny artykuł: Whistler Sliding Centre. Większość informacji o torze moim zdaniem powinna się znaleźć właśnie w nim, tak jak jest to zrobione na angielskiej Wikipedii. Swoją drogą artykuły o samych torach u nas kuleją i to mocno. Może się kiedyś za to zabiorę, żeby chociaż "stuby" o nich były, do grubszych artykułów raczej będzie potrzebna pomoc. Ale to na kiedy indziej. Rekordy pobite podczas mistrzostw są wyszczególnione w sekcji "Przebieg mistrzostw".

@99kerob Gotowe

Dajcie znać czy coś się jeszcze rzuca w oczy, czy coś trzeba dorobić/poprawić. Jazin (dyskusja) 20:17, 9 kwi 2019 (CEST)

@Jazin, Ad.5 W bibliografii też. :) Ad.6. Niby OK, ale teraz kolejność jest błędna. Według niej srebrny i brązowy medalista jest "wyżej" niż złoty, którego nie ma w tabeli. Osobiście byłbym jednak za pełną klasyfikacją. IMHO warto by jeszcze powielić przypisy w sekcji z wynikami, np. przypis do każdej konkurencji dać w nagłówku tabeli, w wierszu "Wynik". Wówczas nie pojawi się zastrzeżenie odnośnie WP:WER. Wg mnie śmiało zgłaszaj do DA, w trakcie dyskusji poprawi się ewentualną resztę niedociągnięć. :) Szoltys [Re: ] 07:13, 10 kwi 2019 (CEST)
Po uwzględnieniu uwag nominacja wysłana. Trzymajcie kciuki :) Jazin (dyskusja) 16:48, 10 kwi 2019 (CEST)

@99kerob, @Szoltys, @Jaroz86 - Witam Panów raz jeszcze. Jako, że zainteresowanie w dyskusji raczej słabe, mógłbym Was prosić o głos w niej? Kilka niedociągnięć udało się wyeliminować jeszcze, czasu już poświęciłem całkiem sporo, szkoda by było gdyby się to wszystko zakończyło na brakujących głosach. Lepiej odpaść po głosach na nie, niż po braku głosów :) tutaj dyskusja Jazin (dyskusja) 16:13, 26 kwi 2019 (CEST)

PDA: Medaliści igrzysk olimpijskich w hokeju na lodzieEdytuj

Szoltys [Re: ] 16:51, 24 wrz 2019 (CEST)

PDA: Oskar VeldemanEdytuj

Szoltys [Re: ] 16:51, 24 wrz 2019 (CEST)

PDA: Medalistki igrzysk olimpijskich w hokeju na lodzieEdytuj

Szoltys [Re: ] 16:51, 24 wrz 2019 (CEST)

PDA: Puchar Świata w skokach narciarskich 2001/2002 – ZakopaneEdytuj

Szoltys [Re: ] 16:51, 24 wrz 2019 (CEST)

PDA: Litwa na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2010Edytuj

Szoltys [Re: ] 16:51, 24 wrz 2019 (CEST)

PLnM: Zwycięzcy konkursów Pucharu Świata w skokach narciarskichEdytuj

Szoltys [Re: ] 02:39, 4 lis 2019 (CET)

Kuusamo/RukaEdytuj

Parę lat temu FIS zmienił nazwę organizatora konkursów w różnych dyscyplinach rozgrywanych na Rukatunturi z Kuusamo (stolicy gminy, w której znajduje się kompleks, odległej od niego o jakieś 20 km) na Rukę. Mimo tego w naszych artykułach nadal stosuję się tę pierwszą nazwę. Moim zdaniem powinniśmy to zmienić, bo w tej chwili nazewnictwo w hasłach jest sprzeczne ze źródłami. Proszę o opinię w tej sprawie. Ze świątecznym pozdrowieniem, Barcival (dyskusja) 12:57, 21 gru 2019 (CET)

Jestem   Za Ruką, gdyż portale mainstreamowe bardziej używają tej nazwy. Dla mnie sprawa jest jasna, śmiało przenosić. --Andrzej94 (dyskusja) 15:29, 21 gru 2019 (CET)
Również popieram Rukę, sprawa wydaje się jasna, można działać. Szoltys [Re: ] 21:28, 25 gru 2019 (CET)
Powrót do strony „Sporty zimowe”.