Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień Nauki III

Tydzień Nauki III

• Uzasadnienie Myślę, że Tydzień Nauki powinien wchodzić co roku do kalendarza TT. Jest to jedna z najważniejszych naszych akcji, bo wtedy właśnie mamy możliwość zajęcia się nauką, a nie tylko namacalnymi rzeczami związanymi z jakimś państwem. Tak więc z punktu widzenia encyklopedii Tydzień Nauki jest kluczowy. Marycha80 (quaere) 14:03, 29 lis 2014 (CET)
• Data 1-7 sierpnia 2015
• Dyskusja

1.  Za Paskin (dyskusja) 14:29, 30 lis 2014 (CET).
2.  Za a moim zdaniem nawet dwa razy do roku, czekam również na Tydzień Medycyny II, Rybulo7 (dyskusja) 20:16, 10 gru 2014 (CET)
3.  Za Drzewianin (dyskusja) 15:00, 12 gru 2014 (CET).
4.  Za Loraine (dyskusja) 13:04, 25 gru 2014 (CET)
5.  Za Adamosy (dyskusja) 19:22, 06 sty 2015 (CET)
6.  Za Asphalt91 (dyskusja) 13:02, 11 sty 2015 (CET)
7.  Za Carabus (dyskusja) 15:05, 11 sty 2015 (CET)
8.  Za PNapora (dyskusja) 20:26, 30 sty 2015 (CET)
9.  Za Torrosbak (dyskusja) 23:54, 16 cze 2015 (CEST)
10.  Za KamilK7 (dyskusja) 09:29, 30 cze 2015 (CEST)
11.  Za Vebace [dyskusja] 16:40, 4 lip 2015 (CEST)

Mimo, że lista czerwonych linków jest niemała, to część propozycji jest mniej lub bardziej przypadkowa. Gdyby ktoś znalazł nieco czasu, to na stronie Wikipedysta:Sławek Borewicz/Nauka/kategorie główne jest sporo czerwonych linków związanych z głównymi tematami (kategorie w depth 3 dla klasyfikacji nauk). Przy nazwach w liczbie mnogiej być może warto zrobić strony przeglądowe. Ewentualnie w części przypadków można dać przekierowania do odpowiednich haseł, ale wtedy być może należałoby zmieniać nazwy kategorii. Sławek Borewicz, → odbiór 11:34, 26 lip 2015 (CEST)

Tydzień jeszcze się nie zaczął, a już trwa :)

Fajnie, że tydzień jeszcze nie trwa, a już ruszył:) Do sumowania do gwiazdek liczyć będą się wszystkie hasła stworzone zarówno przed, jak i w trakcie samego tygodnia. Po jego zakończeniu hasła wciąż można oczywiście tworzyć, ale do konkursu liczone nie będą

Chciałbym też zasugerować wszystkim biorącym udział w tym TT dwie rzeczy:

1. Zwyczajem TT jest umieszczanie na stronie dyskusji stworzonych haseł odpowiedniego szablonu, w tym tygodniu mamy taki {{Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/info|Tydzień Nauki III|Skepticism.png}}
2. Ponieważ powstają hasła o polskich naukowcach, przypominam o znakomitym źródle jakim są bazy nauka-polska.pl i o związanym ze stronami szablonem w Wiki. Przykładowe zastosowanie: Andrzej Antoni Wiśniewski, [w:] baza „Ludzie nauki” portalu Nauka Polska (OPI) .{{Ludzie nauki}} Brakujące pola: data dostępu.

pozdrawiam i liczę na całe morze haseł :) Andrzei111 (dyskusja) 12:39, 29 lip 2015 (CEST)

teorie/twierdzenia/hipotezy

Ostatnio uzupełniałem Kategoria:Kalendarium nauki, dopisując (głównie na podstawie artykułów posiadających przypisy, czasami bibliografię) daty "odkryć" - sformułowania teorii/hipotezy/twierdzenia, także przeprowadzenia eksperymentu, odkrycia zjawiska. W takich przypadkach da się określić (zazwyczaj) 1) autorów, 2) datę (rok/lata) odkrycia/publikacji, 3) miejsce publikacji, 4) dowód/potwierdzenie eksperymentem (bądź jego brak), 5) autora dowodu, 6) w niektórych przypadkach obalenie ze wskazaniem 7) nowej teorii/konkurencyjnej hipotezy - też z 8) datą/rokiem i 9) autorami, w niektórych rozwinięcie danej teorii w obrębie 10) innej. Poza tym w niektórych przypadkach 11) metodę, według której obalono/potwierdzono hipotezę/teorię, 11a) okoliczności odkrycia (jeśli nie dokonano go metodycznie, a przypadkowo - mikrofalowe promieniowanie tła). Czy wobec szeregu takich danych można byłoby skonstruować infobox? Pozwoliłoby to na lepsze powiązanie ze sobą odkryć naukowych/teorii/twierdzeń/hipotez. Teraz zazwyczaj są one wiązane (o ile są) kategoriami lub szablonami w obrębie jednego paradygmatu, np. {{Ogólna teoria względności}}, {{Mechanika kwantowa}}. Sławek Borewicz, → odbiór 22:36, 30 lip 2015 (CEST)

Głosowanie na najciekawszy artykuł

Prosimy o głosowanie za pomocą szablonu  Za i czterech tyld w momencie, gdy chcecie, by dany artykuł został zwycięzcą. Można głosować na więcej niż jeden. Autorzy proponowanych artykułów nie mogą głosować na swoje artykuły. Mogą głosować jedynie osoby mające uprawnienia redaktora. Proponować artykuły mogą wszyscy użytkownicy. Proponowane artykuły muszą być utworzone do końca trwania tego tygodnia:)

Głosowanie trwa do 14 sierpnia, do godziny 24:00

• (10 893) LiHe – KamilK7

1.  Za Drzewianin (dyskusja) 14:45, 4 sie 2015 (CEST)
2.  Za Mpn (dyskusja) 09:36, 8 sie 2015 (CEST)

• (7139) Ma Jun – Felis domestica

1.  Za Drzewianin (dyskusja) 14:45, 4 sie 2015 (CEST)
2.  Za PNapora (dyskusja) 07:13, 8 sie 2015 (CEST)
3.  Za Strazak sam (dyskusja) 08:28, 9 sie 2015 (CEST)

• (3069) Powieść-ja – Aleksuns

1.  Za Drzewianin (dyskusja) 14:45, 4 sie 2015 (CEST)

• (11 834) Tholin – Szczureq

1.  Za Drzewianin (dyskusja) 12:36, 7 sie 2015 (CEST).

• (3348) Teoria fałszywego alarmu duszenia się – mpn

1.  Za PNapora (dyskusja) 06:59, 8 sie 2015 (CEST)
2.  Za Maattik (dyskusja) 20:53, 11 sie 2015 (CEST)

• (3063) La Marche (jaskinia) – Hoa binh

1.  Za PNapora (dyskusja) 07:10, 8 sie 2015 (CEST)

• (2674) Szpila – LVL.6

1.  Za Drzewianin (dyskusja) 09:48, 8 sie 2015 (CEST).

• (27 859) Poezja Picassa - Aleksuns
• (7807) Paluxy - mpn

1.  Za KamilK7 (dyskusja) 18:10, 9 sie 2015 (CEST)
2.  Za Maattik (dyskusja) 20:53, 11 sie 2015 (CEST)

Hasła Drzewianina

@Drzewianin Twoje hasła fajermon czy jędza nie mają praktycznie nic wspólnego z nauką. Dlaczego je tu wstawiłeś? Stanko (dyskusja) 20:35, 4 sie 2015 (CEST)

Jako nauka o religii – religioznawstwo, ściślej demonologia. Ale mogę się mylić, więc jestem otwarty na propozycję. Drzewianin (dyskusja) 21:57, 4 sie 2015 (CEST).

W ten sposób można by tu wstawiać na bieżąco chyba większość haseł z Specjalna:Nowe strony, jako że idąc w górę po kategorii w każdym można w końcu dojść do Kategoria:Nauka. Ale nieważne... pisz dalej :) Stanko (dyskusja) 22:26, 4 sie 2015 (CEST)

Spoczko. No od początku nazwa tego tygodnia była kontrowersyjna. Nie hejtuję, na prawdę, jeśli ta tematyka niezbyt dotyczy czy łączy się z tym tygodniem tematycznym, mogę odpuścić, szczerze sam nie jestem w 100% pewny, ale sądziłem, że to nauka. Drzewianin (dyskusja) 22:42, 4 sie 2015 (CEST).

Uważam, że te artykuły są na temat. I jeszcze raz przypomnę: są to artykuły, a ich częścią mogą być hasła. W Wikipedii my tworzymy artykuły. Marycha80 (quaere) 08:25, 5 sie 2015 (CEST)

Dzięki, zgadzam się z Tobą. Drzewianin (dyskusja) 11:47, 5 sie 2015 (CEST).

Długość tygodnia

Dlaczego ten tydzień tematyczny ma trwać 8 dni (1-8 sierpnia)? Jest to przeoczenie, czy może jest to celowe? --Maattik (dyskusja) 21:28, 6 sie 2015 (CEST)

Dla mnie to jakiś żart. Jeden użytkownik mimowolnie przedłużył sobie tydzień tematyczny o jeden dzień. Zasady były takie same dla wszystkich, zarówno w kalendarzu, jak i na stronie TN3 był termin od 1 do 7 sierpnia. Wszyscy to widzieli i akceptowali, a teraz w trakcie się zmienia zasady. Tournasol Demande-moi! 21:43, 6 sie 2015 (CEST)

Przywróciłem poprzedni termin trwania akcji, który był już wcześniej ustalony. Vebace [dyskusja] 21:55, 6 sie 2015 (CEST)

Tylko 220 artykułów?

Dzisiaj jest ostatni dzień akcji a mamy mniej artykułów, niż w II edycji akcji. Ze swojej strony mogę zapewnić o kilkunastu nowych artykułach o wielkości ok. 2kb. A Wy co możecie jeszcze dzisiaj zrobić? Marycha80 (quaere) 15:56, 7 sie 2015 (CEST)

12 kolejnych rektorów UJ właśnie otrzymało swoje stubowe biosy. :) Andrzei111 (dyskusja) 17:00, 7 sie 2015 (CEST)

Dodałem teraz jeszcze 2:P Drzewianin (dyskusja) 17:10, 7 sie 2015 (CEST).

Ponad 200 artykułów to niezły wynik. Tournasol Demande-moi! 17:50, 7 sie 2015 (CEST)

No i owszem, ale chcemy pobić chyba ten wynik, nie? Jakby każda z tych 20 osób-uczestników napisała 5 artykułów jeszcze dzisiaj, choćby małych, to pobijemy zeszłoroczny wynik. Marycha80 (quaere) 17:52, 7 sie 2015 (CEST)

Osobiście wolę jeden dobry artykuł niż pięć szybkich :) Stanko (dyskusja) 18:46, 7 sie 2015 (CEST)

Starałem się jak mogłem, okazało się, że te szybkie też da się zrobić niezłe, ale... oczywiście nie bardzo dobre, nadzieja w tym, że potem poprawię te, które warte są dalszej rozbudowy. :-) Nie udało nam się pobić wyniku z prostej przyczyny - wakacje i pogoda nad wodę, a nad wodą słońce strasznie napinkala w laptopa. :-) KamilK7 (dyskusja) 07:50, 8 sie 2015 (CEST)

O tu się z Tobą zgadzam, ale i tak możemy być zadowoleni, powstało wiele wartościowych artykułów. Drzewianin (dyskusja) 08:36, 8 sie 2015 (CEST).

Nie ma co narzekać, powstało dużo ciekawych artykułów. I tym razem będzie co zgłaszać do CW. Mpn (dyskusja) 09:25, 8 sie 2015 (CEST)

Aktualnie w czywieszu mamy zgłoszeń na 3 ekspozycje, dziś przejrzę resztę i może będzie więcej, jednak ostatnio naprawdę mało kto sprawdza. Dlatego proszę ponownie każdego zainteresowanego o przejrzenie przynajmniej po jednym haśle z tego TT i dodanie podpisu pod zgłoszeniem. Jest lato i wakacje, wiem, ale CW nieco się cofa, ledwo mamy ekspozycji na kolejny tydzień, stąd prośba. Stanko (dyskusja) 09:53, 8 sie 2015 (CEST)

Podsumowanie Tygodnia Nauki III

Witam. Dzięki dla wszystkich za współudział.

Poniżej podsumowanie. Tradycyjnie poprosiłbym o rzucenie okiem czy wszystko się zgadza. Odznaczenie wyślę jutro. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 03:26, 8 sie 2015 (CEST)

Wikipedysta	Hasła pow. 5kb	Hasła. pow. 2kb	Hasła małe	Techniczne	Razem wszystkie	RAZEM
Carabus	2	72	11	24	109	74
Andrzei111	16	23	2	4	45	39
mpn	6	19	1		26	25
217.79.65.18	16	4	12		32	20
KamilK7	20			6	26	20
Tebeuszek	10	2			12	12
Strazak sam	2	9			11	11
Aleksuns	8	2	1	1	12	10
LVL.6	2	7	9		18	9
Marycha80		8			8	8
Pnapora	3	1			4	4
Szczureq	2	1		1	4	3
Karol1111	1	1	5		7	2
Drzewianin		2	4		6	2
Runab		2	2		4	2
Greensztajn		2			2	2
Hoa binh		2			2	2
Felis domestica	1			1	2	1
46.189.28.40	1				1	1
Tournasol7		1			1	1
MOs810			3		3	0
Lancelot			1		1	0

Tylko taka małą uwaga, jeśli się nie mylę to według regulaminu gwiazdki są przyznawane tylko zalogowanym użytkownikom. Tournasol Demande-moi! 04:57, 8 sie 2015 (CEST)

@Tournasol7, a... właściwie to gdzie jest ten regulamin? No... offense, ale chyba wziąłem udział w czymś, czego regulaminu nie przeczytałem bo na niego nie natrafiłem i tylko przypadkiem wszystko zrobiłem jako tako (na zcr) - możesz zapodać linka? :-) KamilK7 (dyskusja) 08:09, 8 sie 2015 (CEST)

• @KamilK7, Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Regulamin jest podlinkowany w każdym intro TT. Marycha80 (quaere) 09:57, 8 sie 2015 (CEST)

• @Marycha80, dziękuję bardzo, miałem napisać, że plama itp, ale niby czemu? Właśnie udowodniłem, że Einstein pisząc "najprostsze, ale nie prostsze" się mylił - toż to epokowy wyczyn. ;-)))) KamilK7 (dyskusja) 10:17, 8 sie 2015 (CEST)

• @Tournasol7, który punkt regulaminu na to wskazuje? Andrzei111 (dyskusja) 00:52, 10 sie 2015 (CEST)

Faktycznie obecnie nic nie ma otym mowy. Widocznie zostało to zmienione a tej zmiany nie zauważyłem. Tournasol Demande-moi! 14:10, 10 sie 2015 (CEST)

@Tournasol7 też wydaje mi się, że gdzieś coś takiego czytałem i to jakieś 2 dni temu. Szukałem, ale nie byłem w stanie znaleźć, ale wydaje mi się, że "pozostałością" tego ustalenia jest pierwszy podpunkt w "różnych przypadkach". Może Marycha coś o tym wie. Aleksuns (dyskusja) 14:22, 10 sie 2015 (CEST)

Już kiedyś dawałem userowi niezalogowanemu medal za któryś TT. Nie znajduję zapisu, ani powodu który mówiłby, że niezalogowani nie mogą dostawać gwiazdek. Za chwilę rozdysponuję odznaczenia wedle powyższego. pozdrawiam i przypominam, że trwa kolejny TT :) Andrzei111 (dyskusja) 14:44, 10 sie 2015 (CEST)

@Tournasol7, @Marycha80, @Andrzei111 A.. to tu to było. :-) W pierwszej swojej odpowiedzi nawiązałem do Einsteina nie bez powodu - domniemywałem, że choć nie jest jest to oczywiste, tylko ja jeden nie zauważyłem tego od razu. Ale przebieg dalszej dyskusji wskazuje, że to domniemanie było nadmiarowe. Wyniki mojej analizy można znaleźć TUTAJ. Serdecznie pozdrawiam wszystkich uczestników dyskusji, KamilK7 (dyskusja) 00:33, 11 sie 2015 (CEST)

@KamilK7 odpisuje tutaj. Absolutnie nie upieram się, że niezalogowani powinni/ bądź nie dostawać gwiazdki, doceniam logikę twojego wywodu, ale wciąż nie widzę, zapisów regulaminu TT, który by mówił, że gwiazdki są tylko dla zalogowanych. Odwoływanie się do tego czym jest podpis nie ma - jak dla mnie - o tyle sensu, że w każdym TT jest napisane: Wystarczy przy nowo powstałym artykule się podpisać (nie tyldami, wystarczy sam nick). Jeżeli osoby niezalogowane mają nie dostawać gwiazdek to trzeba wprowadzić jasny taki zapis do regulaminu, a nie bawić się w kazuistykę, ciepło pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 08:46, 11 sie 2015 (CEST)

@Andrzei111 Ja się całkowicie zgadzam, że należy wprowadzić jasny zapis (obojętnie, czy konsensus będzie, że mogą lub że nie mogą). Obecny regulamin jest pod tym względem niejasny, skoro różne osoby różnie go interpretują. Dla mnie nawet ten cytat, który wyżej przytoczyłeś znaczy, co innego (bo czyjś numer ip może być jego nickiem tylko jeśli założy konto o takiej samej nazwie, jak ten numer (piszę ogólnie, nie istotne w tym momencie czy na wiki się da)). Załóżmy wariant, w którym konta być nie musi, gdzie wtedy wstawiasz tą gwiazdkę - w dyskusji ogólnej strony dla ip-ków nie za bardzo, więc wygląda, że sam tworzysz jakby wikipedystę o nazwie zgodnej z numerem ip. Całe szczęście, że ten ip nie był dynamiczny. Pozdrawiam, KamilK7 (dyskusja) 12:06, 12 sie 2015 (CEST)