Paradoks przyjaźni

Paradoks przyjaźniparadoks w socjologii, zgodnie z którym większość osób zauważa, że większość ich przyjaciół średnio ma więcej przyjaciół niż oni sami. Paradoks został zaobserwowany i opisany w 1991 roku przez Scotta L. Felda[1][2][3], socjologa ze State University of New York[4].

Graf przedstawiający cztery węzły, z których jeden jest połączony ze wszystkimi, a pozostałe są podzielone na dwie podgrupy. W takim socjogramie występuje paradoks przyjaźni.
Przykładowy socjogram, w którym trzy z czterech osób mają niższą liczbę połączeń od arytmetycznej średniej połączeń sąsiadów (A i C obserwują średnią 2,5, D średnią 3).

Zjawisko wynika z matematycznych właściwości sieci społecznych i jest bezpośrednio związane z nierównością między średnią arytmetyczną i geometryczną, oraz nierównością Cauchy’ego-Schwarza. Przekłada się także na inne typy relacji i skorelowanych z nimi cech w takich sieciach, na przykład przeciętną liczbę partnerów seksualnych, publikacji naukowych, wyższy poziom zadowolenia z życia, konsumpcji alkoholu itp.[5][6][7][8][9] Paradoks może pogłębiać złudzenie powszechności wybranych cech w całym społeczeństwie, zwłaszcza w regionach sieci społecznych, które powstały na bazie podobieństw charakteru lub opinii[10].

W 2012 roku paradoks został zilustrowany na bazie realnych danych socjometrycznych przez badaczy z Cornell University, którzy przeanalizowali 721 mln użytkowników portalu Facebook[4]. W badaniu użytkowników Twittera wykazano, że zasada sprawdza się w przypadku 98% użytkowników portalu[11].

Paradoks przyjaźni może być użyteczny do przewidywania i modyfikacji rozwoju epidemii, mód, zachowań czy pomysłów[1]. Badania tego typu w czasie epidemii wirusa grypy H1N1 w 2009 roku przeprowadzili Nicholas Christakis i James Fowler, którzy przeanalizowali grupę losowo wybranych studentów Harvard University. Poprosili oni badanych o wskazanie swoich przyjaciół. Grupa przyjaciół zachorowała średnio dwa tygodnie wcześniej niż grupa wybrana losowo[1][4].

Opis matematyczny edytuj

W formalnym modelu zjawiska Feld zakłada, że sieć społeczna jest reprezentowana przez graf nieskierowany   ze zbiorem wierzchołków   i krawędzi   odpowiadających osobom i ich znajomościom (przyjmuje więc, że znajomość jest relacją symetryczną). W takim modelu przeciętnej liczbie znajomych odpowiada przeciętny stopień wierzchołków (liczba połączeń) w całym grafie. Dla osoby reprezentowanej przez wierzchołek   mający   krawędzi, przeciętna liczba znajomych ich znajomych   wynosi:

 

Wartość oczekiwana takiej funkcji dla całego grafu wynosi:

 

gdzie   to wariancja stopnia wierzchołków w grafie. Dla grafu o różnorodnych stopniach wierzchołków (co jest typowe dla sieci społecznych), zarówno   jak i   jest dodatnie, co sprawia, że przeciętny stopień u sąsiada losowego wierzchołka w grafie jest ściśle większy od stopnia losowego wierzchołka.

Przypisy edytuj

  1. a b c Leszek Karlik: Sieci społeczne a przewidywanie epidemii. Agora SA, 2010-09-18. [dostęp 2014-10-11]. (pol.).
  2. Satoshi Kanazawa: Why Your Friends Have More Friends Than You Do. [w:] Psychology Today [on-line]. Sussex Directories, Inc., 2009-11-01. [dostęp 2014-10-11]. (ang.).
  3. Paradoks przyjaźni. 2013-06-21. [dostęp 2014-10-11]. [zarchiwizowane z tego adresu (2014-07-26)]. (pol.).
  4. a b c Why are your friends more popular than you?. [w:] The Economist [on-line]. The Economist Newspaper Limited, 2013-04-22. [dostęp 2014-10-11]. (ang.).
  5. Satoshi Kanazawa, Why your friends have more friends than you do [online], Psychology Today, 7 listopada 2009 [dostęp 2018-05-03] [zarchiwizowane z adresu 2009-11-07].
  6. Oliver Burkeman, Ever wondered why your friends seem so much more popular than you are? There’s a reason for that [online], the Guardian, 30 stycznia 2010 [dostęp 2018-05-03] (ang.).
  7. Young-Ho Eom, Hang-Hyun Jo, Generalized friendship paradox in complex networks: The case of scientific collaboration, „Scientific Reports”, 4 (1), 2015, DOI10.1038/srep04603, ISSN 2045-2322, arXiv:1401.1458 [dostęp 2018-05-03].
  8. Kelly Dickerson, Why Your Friends Are Probably More Popular, Richer, and Happier Than You, „Slate”, 16 stycznia 2014, ISSN 1091-2339 [dostęp 2018-05-03] (ang.).
  9. Johan Bollen i inni, The happiness paradox: your friends are happier than you, „EPJ Data Science”, 6 (1), 2017, s. 4, DOI10.1140/epjds/s13688-017-0100-1, ISSN 2193-1127 [dostęp 2018-05-03] (ang.).
  10. Kristina Lerman, Xiaoran Yan, Xin-Zeng Wu, The „Majority Illusion” in Social Networks, „PLOS One”, 11 (2), 2016, e0147617, DOI10.1371/journal.pone.0147617, ISSN 1932-6203, PMID26886112, PMCIDPMC4757419 [dostęp 2018-05-03] (ang.).
  11. Kristina Lerman Nathan O. Hodas, Farshad Kooti: Friendship Paradox Redux: Your Friends Are More Interesting Than You. [dostęp 2014-10-11]. [zarchiwizowane z tego adresu (2014-10-19)]. (ang.).