Otwórz menu główne

Istnieją dwa sposoby edytowania Wikipedii: za pomocą edytora kodu źródłowego i edytora wizualnego.

Edytor wizualnyEdytuj

W sierpniu 2013 roku został włączony edytor wizualny (VisualEditor), którego zadaniem jest ułatwienie edytowania. To WYSIWYG – nie wydziela on pola „jak artykuł wygląda dla czytelnika” i pola „gdzie się edytuje artykuł”. Podgląd jest generowany w czasie rzeczywistym. O tym, jak edytować artykuły za pomocą VisualEditora, przeczytasz na osobnej stronie:

Zalety i wady edytora wizualnego
Zalety Wady
1) To, co widzisz, będzie takie samo, kiedy zapiszesz edycję.
2) Łatwo dodawać przypisy bibliograficzne, szczególnie do stron internetowych i publikacji mających DOI.
3) Obsługuje już chyba wszystkie funkcje potrzebne do „zwykłego” edytowania.
4) Intuicyjne formatowanie tekstu podobne do znanego z oprogramowania biurowego.
1) Nie działa na stronach dyskusji i w przestrzeni nazw dla szablonów.
2) Może nie działać poprawnie na starszych komputerach i przeglądarkach.

Edytowanie kodu źródłowegoEdytuj

Pierwotny sposób edytowania i jedyny przez 12,5 roku istnienia Wikipedii. Wszystkie strony dyskusji i szablony edytujemy wyłącznie za pomocą edytora kodu źródłowego. Poznanie podstaw kodu jest też potrzebne przy bardziej skomplikowanych tekstach.

Zalety i wady edytora kodu źródłowego
Zalety Wady
1) Ma więcej gadżetów i możliwości zaawansowanej obróbki.
2) Działa na wszystkich komputerach, na wszystkich stronach Wikipedii.
3) Precyzyjnie określa sposób występowania elementów na stronie.
4) Możliwość pracy nad artykułami w czasie wolnym bez dostępu do internetu, np. w notatniku.
1) Wymaga nauki języka znaczników charakterystycznego dla MediaWiki.
2) Nieczytelny dla początkujących.
3) Trzeba korzystać z podglądu strony, inaczej można nie wiedzieć, że coś się źle zmieniło.

Zobacz teżEdytuj

  • Poradnik autora Wikipedii – poradnik opisujący poza edytowaniem także kwestie współpracy, zasad oraz strukturę Wikipedii