Pomoc:Pytania nowicjuszy/Funkcjonowanie Wikipedii/archiwum

Wkład użytkownika

Witam Czy jest możliwe, by mając dany adres IP, mogę sprawdzić, jaki artykuł próbował pisać lub zmieniać dany użytkownik adresu IP? Wiem, że osoba ta pisała, jako niezalogowana. Chodzi mi np. o adres 212.76.37.162 - wiem, że dostał blokadę i chciałbym ustalić, za jaki konkretnie wpis. Czy jest to do ustalenia? Pozdrawiam

Tak jak istnieje strona historii każdego hasła, tak też jest i strona historii każdego użytkownika: Specjalna:Wkład/212.76.37.162. Ale to jest jeszcze kwestia jaki to jest adres IP - ten mi wygląda na zmienny przydzielany przez kablówkę. Więc dany adres IP był używany już wielokrotnie i to przez różne osoby. Ustalenie za co dany adres został zablokowany wymaga jeszcze informacji kiedy to nastąpiło. A_Bach - ΣΦ 03:19, 9 sie 2008 (CEST)

Sprawdzenie, jaki artykuł próbował "zepsuć" dany adres IP

Witam Czy jest możliwe, by mając dany adres IP, mogę sprawdzić, jaki artykuł próbował pisać lub zmieniać dany użytkownik adresu IP? Wiem, że osoba ta pisała, jako niezalogowana. Chodzi mi np. o adres 212.76.37.162 - wiem, że dostał blokadę i chciałbym ustalić, za jaki konkretnie wpis. Czy jest to do ustalenia? Pozdrawiam

Tak, oczywiście - w wyszukiwarkę wpisujesz user:212.76.37.162 i pojawia się lista edycji użytkownika: Specjalna:Wkład/212.76.37.162 pod tym numerem, następnie sprawdzasz na górze "blokady" - w tym przypadku blokada była 19 grudnia. Wracasz do wkładu i sprawdzasz co robił użytkownik 19 grudnia - okazuje się, że blokada była za usuwanie treści w haśle Kościół rzymskokatolicki na Ukrainie, co zresztą było opisane przy nakładaniu blokady. W przypadku numeru IP spod którego pisałeś to jest Specjalna:Wkład/89.78.204.35 i jest w liście informacja o edytowaniu tej strony. Numer nie był blokowany :) Przykuta (dyskusja) 08:23, 10 kwi 2008 (CEST)

Dziwne zasady edycji nieznanych haseł

Nie rozumiem dlaczego w przypadku braku wyszukiwanego hasła otwiera się natychmiast strona na której mogę napisać notkę opisującą znaczenie tego hasła. Gdybym faktycznie mógł opisać znaczenie tego hasła to nie szukałbym jego znaczenia w encyklopedii!!! W takiej sytuacji sensowne byłoby otwarcie strony z linkami do innych encyklopedii w których szukający mógłby znaleźć odpowiedź lub uruchomienie wyszukiwarki internetowej. Tymczasem otwiera się strona edycyjna niepotrzebnie "wkurzając" osobę szukającą. Wygląda to jak szyderstwo z nieszczęsnego nieuka który nie dość że nic nie znalazł, to jeszcze automat kpi sobie z niego proponując wykonanie rzeczy niemożliwej. Encyklopedia powinna umożliwiać szybkie i precyzyjne wyszukanie informacji. Wiadomo że są miliony ludzi szukających odpowiedzi a tylko nieliczne jednostki (specjaliści) są w stanie jej udzielić i to właśnie do nich i tylko do nich może być skierowana oferta edycji hasła.

Hmm, dziwne, powinny ci się wyświetlać wyniki wyszukiwania, chyba, że klikasz w czerwony link. Jeżeli wpisujesz w wyszukiwarkę, czyli szukasz hasła, powinno być ok. Przykuta (dyskusja) 10:29, 6 lip 2008 (CEST)

Głosowanie w wikipedii

Kiedy będe mógł brać udział w głosowaniu?

Na stronach głosowań są opisane wytyczne co do kwestii tego, kto może brać udział w głosowaniach. Ze względu na to, aby ktoś nie tworzył wielu kont, by forsować swój punkt widzenia, jest to zazwyczaj ujęte w ten sposób, aby osoba była aktywnym wikipedystą, czyli miała pewną liczbę edycji i "staż". Niemniej jednak w przypadku merytorycznych uwag warto je zamieszczać w dyskusji. Głosowanie nie jest najlepszą metodą podejmowania decyzji, ale czasami jest ona konieczna. Przykuta (dyskusja) 12:13, 24 lip 2008 (CEST)

Dział tematyczny wikipedii offline

Czy istnieje możliwość techniczna zdobycia jednego działu tematycznego (na przykład biologia) do użytku prywatnego offline? Czy istnieje narzędzie które mogłoby ściągnąć i zapisać taki fragment wikipedii?

Zasadniczo można pobrać obraz całej Wikipedii (zrzut pamięci waży ok. 4GB), jednak rozwiązanie to stanowczo odradzam. Istnieją bowiem programy, które są w stanie skopiować stronę(y) wraz z ich strukturą w celu późniejszej nawigacji. Niestety nie znam darmowych programów tego typu; słyszałem do tej pory tylko o płatnych narzędziach. Patrol110 dyskusja 19:36, 7 gru 2008 (CET)

Problem z otwarciem pl.wikipedia.org

Witam. Od jakiegoś czasu przy próbie wejścia na stronę wikipedii zaczynającą się od pl.wikipedia.org pojawia się taki problem: przeglądarka "zawiesza się" na ok 3-4 minuty, po których strona nagle się otwiera, nie pojawia się informacja o żadnym błędzie. Problem występuje bardzo często, ale na pewno zawsze po wyczyszczeniu pamięci podręcznej i ciasteczek. Przy wywoływaniu odnośników do polskiej wikipedii z już otwartej strony polskiej wiki problem prawie nie występuje. Nie ma problemu z otwieraniem strony www.wikipedia.org, ani stron wikipedii w innych językach. Przechodzenie np. z en.wikipedia.org/wiki/artykul do linku na polskiej wiki takze powoduje 'zawieszenie'. Jak rozwiązac ten problem, czy przyczyną moze byc przeglądarka (IE)? Proszę o pomoc!

Witam. Jeśli zmienisz przeglądarkę na inną (np. FireFox) i problem będzie nadal się pojawiał, to mamy do czynienia z czymś poważniejszym. Otóż w najgorszym przypadku Twój dostawca internetowy używa takich łącz i serwerów, że wybierają one do połączeń z Wikipedią bardzo obciążone serwery PROXY i tym samym odczuwasz swoisty "zastój". Jeśli natomiast pod inną przeglądarką problem zniknie, to całą winę będzie można zrzucić na IE :) Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 19:36, 7 gru 2008 (CET)

w jaki sposób odzyskać dostep do grafiki?

od pewnego czasu nie wyświetlają mi się obrazki dołączone do poszczególnych artykułów. proszę o pomoc

Możliwe, że masz włączony program lub wtyczkę blokujący reklamy, które rozpoznają media z Wikipedii jako niechcianą zawartość. Proponuję uruchomić przeglądarkę "na sucho" bez jakichkolwiek gadżetów i zobaczyć, jak wówczas przedstawia się sytuacja. W ostateczności konieczna będzie przesiadka na inną przeglądarkę internetową. Patrol110 dyskusja 20:37, 26 gru 2008 (CET)

wkład użytkownika (kolory)

Ostatnio na stronie wkładu użytkownika pojawiły się kolory - czym różnią się wyróżnione linijki od pozostałych?

Pastelem zacienione są artykuły, których żaden użytkownik nie obserwuje (niedodane do listy Specjalna:Obserwowane przez nikogo) - jeśli o to Ci chodzi. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:29, 11 gru 2008 (CET)

co zrobić zeby komputer nie zapamietywał moich haseł?

zalogowałem się nanaszej klasie. po każdym wejsciu nią nie musze wpisywać loginu i hasła bo samo sie wpisuje. nawet jak nie jest zaznaczone " zapamietaj mnie" pomóżcie

Jeśli nie używasz opcji na stronach www "zapamiętaj mnie", to znaczy, że hasła są zapisywane przez przeglądarkę. Jeśli korzystasz z FireFoxa to idź do: menu Narzędzia>Opcje>Bezpieczeństwo>Hasła>Zapamiętane hasła. Natomiast jeśli posiadasz Internet Explorer 7 to idź do: Narzędzia>Usuń Historię>Hasła>Usuń hasła (w IE starszych niż 7.0 należy poszukać zapamiętywania haseł w Opcjach internetowych). Na przyszłość polecam korzystanie z for zajmujących się branżą bezpieczeństwa komputerowego. Patrol110 dyskusja 20:37, 26 gru 2008 (CET)

2 pytania nowicjusza...

1) czy można podejrzeć wykaz artykułów autorstwa danego wikipedysty (również te w których dokonywał zmian), jeśli tak to w jaki sposób??

Wchodzisz na stronę użytkownika, a potem w menu - "wkład użytkownika". Albo wchodzisz do artykułu i klikasz w "historia i autorzy" Przykuta (dyskusja) 12:05, 3 lut 2009 (CET)

2) do kogo zgłosić uwagi i zażalenia odnośnie wikipedysty, którego nierzetelność i brak obiektywizmu wyraża się w większości jego twórczości na Wikipedii

Najlepiej do aktywnego admina, albo najszybciej na WP:IRC: irc://chat.freenode.net/wikipedia-pl Przykuta (dyskusja) 12:05, 3 lut 2009 (CET)

Wikipedia z płyty DVD na Windows Vista.

Czy Wikipedia z płyty DVD działa w systemie Windows Vista?

Działa na każdym systemie operacyjnym gdzie jest dostępna maszyna Java. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:07, 9 lut 2009 (CET)

pytanie na temat praw autorskich jogaz@o2.pl

Witam!

Chciałbym się dowiedzieć czy kopiowanie obrazów -reprodukcji dzieł sztuki, jest zabronione ? W wyjaśnieniach piszecie że wikipedia jest oparta na prawach darmowych licencji, ale czy te licencje obowiązują w Polsce ?. W Polsce swego czasu był przepis który umożliwiał druk reprodukcji obrazów ( ale dopiero po 70latach od śmierci autora lub osób współtworzących ).

1)Chciałbym uzyskać odpowiedź czy wydrukowanie z danego artykułu obrazu zdjęcia będzie legalne ? Jeśli później reprodukcja zostanie wykożystania do celów zarobkowych.

2)Chciałbym się dowiedzieć też co z obrazami autorów żyjących ? Bo jeśli ktoś mimo wszyastko umieści dany obraz na stronie wikipedia to on bierze odpowiedzialność na udostępnienie wg.prawa? to on będzie odpowiedzialny za wprowadzenie mnie czy innych osób w bład.

Pozdrawiam ! M.Radaszkiewcz .. jogaz@o2.pl

Przykro mi, ale Wikipedia nie udziela porad prawnych, dlatego też nie możemy Tobie pomóc. W kwestiach szczegółowych i dotyczących konkretnych przypadków, należy zasięgnąć opinii osoby z wykształceniem prawniczym. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 10:41, 20 mar 2009 (CET)

Każda grafika jest opisana jako będąca w domenie publicznej czy na tej czy innej licencji, wystarczy przeczytać.Plushy (dyskusja) 16:10, 16 cze 2009 (CEST)

Kolory w stronie specjalnej: Wkład użytkownika

Odpowiedzi na moje pytanie nie znalazłem w pomocy, dlatego pozwolę sobie je zadać tutaj: co oznaczają kolorowe wyróżnienia tła w liście edycji na podstronie specjalnej Wkład? Chodzi mi zarówno o bladoniebieski, jak i o blado czerwony (choć co do tego koloru pewny nie jestem :-) ), również w takim razie co oznacza, gdy nie jest wpis wyróżniony żadnym kolorem. Odpowiedź podana innemu użytkownikowi kilka pytań wyżej nie jest dla mnie w pełni satysfakcjonująca, bo są różne kolory, ponadto przetestowałem (dodałem do własnej listy obserwowanej) i nic się nie zmienia (choć może to wynikać z tego, że chodzi o to, aby inny użytkownik miał to liście obserwowanych). Proszę o konkretną odpowiedź. --Aran Horuss (dyskusja) 16:49, 13 kwi 2009 (CEST)

Odpowiem Tobie, posługując się stroną Twojego wkładu. Wiersze wyróżnione blado czerwonym tłem to takie artykuły, w których Twoja edycja nie została jeszcze przejrzana albo też artykuł nie był jeszcze w ogóle przeglądany. Przeciwieństwem tej sytuacji jest tło blado zielone (np. dla tej edycji), które informuje, że jeden z redaktorów polskojęzycznej Wikipedii "przejrzał" Twoją edycję (tj. stwierdził, że nie jest ona wandalizmem). W związku z brakiem wystarczającej liczby redaktorów i relatywnie niskim tempem przeglądania nowych edycji kolor blado czerwony jest zjawiskiem powszechnym. Mam nadzieję, że rozwiałem wątpliwości. PS Na Wikipedii obowiązuje zwyczaj podpisywania się na stronach dyskusji pod swoimi wypowiedziami. W celu wstawienia podpisu należy wstawić cztery tyldy (~~~~) albo kliknąć w ten przycisk (znajduje się on nad polem edycji). Patrol110 dyskusja 16:07, 13 kwi 2009 (CEST)

Wielkie dzięki za wszystko --Aran Horuss (dyskusja) 16:49, 13 kwi 2009 (CEST)

Jest jeszcze kolor żółty, co on oznacza? Kutar (dyskusja) 15:28, 28 sie 2009 (CEST)

Cytaty

Chcę dodać cytat do The Winner Takes It All, ale cytat rozciągnięty jest na całą szerokość. Jak mogę zmniejszyć szerokość cytatu, aby cały artykuł był spójny?

Niestety tak się składa, że tekst piosenki (jak również jego tłumaczenie) stanowi przedmiot ochrony prawa autorskiego. Tym samym nie można zamieszczać takich materiałów jako tekst na wolnej licencji - a taka jest cała Wikipedia. Więcej na ten temat znajdziesz na tej stronie: Prawa autorskie. Pozdrawiam i liczę na zrozumienie, Patrol110 dyskusja 12:32, 10 maj 2009 (CEST)

Cud

Czemu nie wierzycie w cuda? Piszecie, że jakiś cud opisuje tradycja jakiegoś wyznania. Cud zdarzył się lub nie. Nie piszcie, że jakiś cud jest uznany przez np. prawosławie. Napiszcie, czy zdarzył się albo nie, i czy jest prawdziwy.

Tym się tutaj nie zajmujemy. Przykuta (dyskusja) 15:53, 26 maj 2009 (CEST)

Wikipedia nie opiera się na wierze, tylko na wiedzy. To że np. jakiś cud jest uznawany przez prawosławie, jest obiektywnym faktem - więc o tym piszemy. A na to że się zdarzył nigdy żadnych dowodów nie ma (inaczej niebyłby cudem) - więc o tym nie piszemy. Szerzej na ten temat możesz poczytać tutaj. --AI (dyskusja) 16:00, 26 maj 2009 (CEST)

Wiek Wikipedystów

Czy trzeba mieć 18 lat, aby edytować (czy zacząć) pisać jakikolwiek artykuł, czy można pisać artykuły, mając mniej niż 18 lat?

Nie ma ograniczeń ze względu na wiek, płeć, rasę, wyznanie itd. :) Przykuta (dyskusja) 20:41, 5 cze 2009 (CEST)

Pliki

Witam. Mam może dziwne pytanie, ale czym na wikipedii są "pliki"? wedle tego -> http://tsca.natverk.org/cgi/wikirace.pl jest ich 9689, a na hiszpańskiej "0" ! A są tam przeciez ilustracje. Pozdrawiam wszystkich edytujących.

Wszystkie 750 z hakiem projektów Wikimedia może korzystać ze wspólnych zasobów grafik, animacji i dźwięków jakim jest Wikimedia Commons. Tam plików multimedialnych jest ponad 4,5 miliona. Wikipedia rok temu miała jakieś 18 tysięcy załadowanych lokalnie grafik - są one powoli przenoszone do Commons, żeby każda Wikipedia, Wikisłownik czy Wikinews mogły też skorzystać. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:16, 18 cze 2009 (CEST)

Jak znależć adres dziennika w Niemczech Die Welt, Bild, itp.

Pytanie dotyczace miedzynarodowej spójności

Witam serdecznie mam do państwa takie pytanie. Kto ustala spójność wpisów z ich zagranicznymi odpowiednikami ? aby wyrazić się jaśniej weźmy słowo "wróbel" wpisane w wyszukiwarkę odnajdujemy stronę o ptakach. Po lewej stronie na pasku opcji mamy zakładkę "w innych językach" i tutaj pojawia się pytanie kto ustala że polskie "wróbel" znaczy to samo co angielskie "sparrow" czy włoskie "Passeridae" skąd pewność że to te same ptaki ?? w miarę możliwości proszę o odpowiedź na mail

Diablo190886@wp.pl

• podobnie ja resztę treści artykułów tzw. interwiki, jak je nazwyamy, wstawiają wikipedyści. Uzupełnianiem brakujących zajmują się boty czyli programy służące automatyzacji działań. masti <dyskusja> 14:56, 2 lut 2010 (CET)
  • czyli rozumiem że nie mam żadnej pewności że odnośniki do innych jezyków są poprawne ?? skoro boty zajmują się znajdowaniem pozostałych skąd można wiedzieć że to te same ptaki rośliny i zwierzęta
    • pewność jest taka sam jak innych treści Wikipedii. Interwiki, są przeglądane przez Wikipedystów tak samo jak inne treści. Dodam jeszcze, że często nie da się odwzorowować artykułów w różnych językach 1:1, gdyż np. jednemu artykułowi w danym języku odpowiadają np. 2 winnym, a 3 w jescze innym. Bot doddaje interwiki na podstawie analizy połączeń wskazanych w innych Wikipediach. Oczywiście może się zdarzyć, że ktoś wprowadzi błędny link w jakiejś Wikipedii i zostanie on przeniesiony do innych wersji językowych. W przypadku zwierząt i roślin dosyć łatwo zweryfikować czy są to te same gatunki, jako, że takie artykuły zazwyczaj zawierają klasyfikację gatunkową i nazwy łacińskie, które są przyjęte międzynarodowo. masti <dyskusja> 15:08, 2 lut 2010 (CET)

Jak dodać artykuł do zasobów Wikipedii

Biorę udział w konkursie Wikipedii i mam problem ze znalezieniem czystopisu aby dodać mój artykuł do konkursu.

• Nie ma czegoś takiego, jak czystopis. Aby umieścić artykuł z brudnopisu do przestrzeni głównej, należy przenieść stronę (potrzebne są do tego uprawnienie automatycznie zatwierdzonego użytkownika), możesz też po prostu skopiować kod z Twojego brudnopisu i zapisać w przestrzeni głównej. Wcześniej jednak obejrzyj, jak zbudowane i nazywane są inne artykuły o kościołach. Zwróć też uwagę na źródła informacji i poprawność typograficzną tekstu. Fizykaa (dyskusja • e-mail) 14:00, 10 kwi 2010 (CEST)
• Twój artykuł w brudnopisie dotyczy kościoła, który jest już opisany w Wikipedii jako Kościół Wszystkich Świętych w Warszawie. Nie możesz więc utworzyć nowego artykułu na ten temat, możesz jednak rozwinąć tekst istniejący. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 17:00, 10 kwi 2010 (CEST)

model biznesowy Wikipedii

Jak wygląda model biznesowy Wikipedii? Bo przecież musi się z czegoś utrzymywać, a nie widzę reklam... nie ma też usług premium

• Nad Wikipedią i jej siostrzanymi projektami czuwa Wikimedia Foundation będąca organizacją typu non-profit. Czerpie ona fundusze na swoją działalność z darowizn pieniężnych przekazywanych przez darczyńców. RoodyAlien (dyskusja) 04:09, 15 kwi 2010 (CEST)

Hasło o pisarzu

Witam. Chciałam się spytać, o taką rzecz. Jestem pisarką, teraz w maju wyszła moja pierwsza powieść, wiele osób, zwłaszcza moich czytelników pyta dlaczego nie mogą znaleźć informacji o mnie, mojej książce i planach literackich na Wikipedii. Stąd moje pytanie, czy mogę wstawić swoją stronę imienną na wikipedię i umieścić tam potrzebne dane, potem je edytować w miarę potrzeby? Jeśli tak, to w jaki sposób, jeśli jeszcze nie, to kiedy będę mogła, jakie muszę spełnić warunki.

Pozdrawiam serdecznie. Anna Górska

• Wikipedia jest encyklopedią, hasła w niej zamieszczone traktują o osobach, rzeczach i sprawach, które już są znane/istotne/popularne. Hasło w Wikipedii, obojętnie czego dotyczy, musi spełniać pewne warunki, m.in. weryfikowalność (zamieszczone w nim informacje muszą mieć potwierdzenie w niezależnych, rzetelnych, opublikowanych źródłach), obiektywność (musi być napisane z zachowaniem neutralnego punktu widzenia). Z tego też względu odradzałabym pisanie tego hasła, dopóki nie pojawią się opinie krytyków, nagrody czy dowody na popularność powieści oraz w miarę niezależne informacje o osobie, która ją napisała. Zwłaszcza hasło o sobie samej może być podejrzewane o brak obiektywizmu. Nie ma ustalonych szczegółowych kryteriów dla pisarzy, jednak na ogół hasła o debiutantach są usuwane, chyba że ten debiut jest szczególnie głośny. Pewne pojęcie o encyklopedyczności na tym polu może dać zalecenie dotyczące utworów literackich. Radziłabym więc poczekać, aż powieść Nie zapomnę... stanie się bardziej znana. Życzę sukcesu i także serdecznie pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 08:28, 28 maj 2010 (CEST)

Widzę, że jak się bardzo chce to wszystko można znaleźć, Pani tez udało się znaleźć, moja powieść. :)

Czy można wyszukiwać hasła w obrębie tylko jednej, wybranej kategorii?

Jak to zrobić?

Nie ma takiej technicznej możliwości. Możesz jedynie "ręcznie" przeszukać daną kategorię, czyli wchodzisz na jej stronę {np. Kategoria:Fizyka, a później klikasz w linki do odpowiednich podkategorii. Fizykaa (dyskusja • e-mail) 17:02, 12 lip 2010 (CEST)

Wersja Wikipedii na telefon komórkowy .

Czy istnieje wersja Wikipedii na telefon komorkówy?

Tak – jej adres to: m.wikipedia.org lub pl.m.wikipedia.org

Pozdrawiam --Mikołka (dyskusja) 08:34, 19 sie 2010 (CEST)

jakie są podstawowe rodzaje paproci

Paprocie- tu powinna być odpowiedź. A na przyszłość polecam jakąś wyszukiwarkę... Wojciech Pędzich Dyskusja 17:02, 18 gru 2010 (CET)

Pisownia nazwisk

Witam Od dłuższego czasu denerwuje mnie na róznych portalach maniera pisania wszelkiego rodzaju nazwisk i nazw własnych w transkrypcji angielskiej. Skąd się wziął ten głupi zwyczaj? Nie dość, że nazwisko jest obce (np. rosyjskie) to jeszcze do tego zapisane w postaci angielskich łamańców, które normalnemu człowiekowi niewiele mówią. Nagminne jest to na portalu filmweb, ale tam w ogóle jest generalny bałagan językowy. Nie chcę, byście ich poprawiali, ale w Wikipedii również natknąłem się na to samo. DLACZEGO PISZECIE "Okił Khamidov"? Z jednej strony polskie "ł", a z drugiej ten "Khamidov", przy czym w nawiasie napisane, jak się to czyta. Czy do jasnej anielki nie lepiej napisać "Chamidow"? Jakoś dawniej nikomu nie przeszkadzało, że pisano Czajkowski a nie "Tchaykovskiy". To jest tylko głupie, bo wyrażanie w ten sposób lekceważenia w stosunku do Rosjan jest kretyńskie. Tacy oni są obcy nam Polakom, prawda?

Po pierwsze, w Wikipedii tytuł hasła brzmi Okił Khamidow (z "w" na końncu). Po drugie, takiej formy używa sam zainteresowany, być może dlatego, by uniknąć źle kojarzącego się w języku polskim "chamidow", być może ze względu na transkrypcję z pisma arabskiego - bo po trzecie, nie jest on Rosjaninem, ale Tadżykiem. Gytha (dyskusja) 14:24, 11 sty 2011 (CET)

tekst z filmu

Z jakiego filmu pochodzi dialog:
 
LF: Lustro, lustro na ścianie, nie jest to najbardziej doskonałe królestwo ze wszystkich?

Magiczne lustro: Cóż, technicznie nie jesteś królem.

LF: Ah, Thelonious! Mówisz?

Magiczne lustro: Mam na myśli, że nie jesteś jeszcze królem. Ale możesz się nim stać!

                Wszystko, co musisz zrobić, to ożenić się z księżniczką...

Wprawdzie: a) my encyklopedia a nie serwis pytaniowy, b) tekst jest przekręcony, ale to ze Shreka. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:24, 15 lut 2011 (CET)

M.Ś. Oslo 2011

     Na czym polega sprint drużynowy?

To nie jest pytanie dotyczące funkcjonowania wikipedii ;) Ale odpowiem – startuje 2 zawodników z jednego kraju, każdy biegnie po 3 razy, trasa taka jak w sprintach indywidualnych, w sumie więc jest 6 "zmian". Nedops (dyskusja) 19:01, 28 lut 2011 (CET)Aha, podobnie jak w innych sztafetach, rywalizacjach rozgrywa się ze startu wspólnego "ramię w ramię". Nedops (dyskusja) 19:02, 28 lut 2011 (CET)

Werbiści z Pieniężna -- II wojna światowa

Witam !!!

Podobno można znależc tutaj informację o 19 męczennikach II wojny światowej-- werbistach, którzy zostali sługami bożymi a 24.05.2011 właśnie w Pelplinie odbędzie się zakończenie procesu beatyfikacyjnego na poziomie krajowym. Takie informacje są na stronie werbistów w Pieniężnie. Ja przeglądałam strony w Pelplinie, ale nie mogę nic znależć.

Pomocne może będzie to hasło zbiorcze. Werbiści powinni być oznaczeni skrótem SVD. Gytha (dyskusja) 20:47, 4 mar 2011 (CET)

Jak znaleźć obcojęzyczne strony wikipedii linkujące do danego artykułu

Klikając "linkujące" można znaleźć listę stron z tej samej wikipedii, które linkują do danego artykułu. A jak się dowiedzieć, które strony z obcojęzycznych wiki linkują do danego artykułu przez mechanizm interwiki? Wiem oczywiście, że można ściągnąć całą wikipedię i wyszukać w niej odpowiednie linki, ale potrzebuję bardziej efektywnego rozwiązania.

Idealnego rozwiązania twojego problemu nie znam, ale polecam pewne narzędzie - Global Wikipedia Article Search. Patrol110 (dyskusja) 20:51, 6 mar 2011 (CET)

Zerknij też tutaj: de:Benutzer:Flacus/Wikipedia Interwiki-Link-Checker/pl. Przykuta (dyskusja) 21:46, 6 mar 2011 (CET)

małe litery

Na Wikipedii są strasznie małe literki co mam zrobić żeby tak nie było

Możesz na konkretnej stronie powiększyć, wciskając na klawiaturze klawisze "ctrl" i "+". Po zarejestrowaniu możesz zmienić w preferencjach wygląd np. na skórkę "kurczaczek" (chick). Są wówczas litery nieco większe. Przykuta (dyskusja) 18:54, 25 mar 2011 (CET)

NOWY

jaki jest serwer wikipedii

Pozdrawiam --83.6.155.64 (dyskusja) 11:49, 25 sie 2011 (CEST) NOWY

zobacz tutaj. Przykuta (dyskusja) 12:01, 25 sie 2011 (CEST)

• Nic mi to nie mówi--83.6.155.64 (dyskusja) 12:05, 25 sie 2011 (CEST)NOWY
  • Skoro pytasz o serwery Wikipedii, powinieneś znać to pojecie... Wojciech Pędzich Dyskusja 12:13, 25 sie 2011 (CEST)